31 582 décisions disponibles — page 89/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant marocain, qui contestait le rejet de sa demande de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1, et que le rejet ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision explicite de rejet (arrêté du 19 septembre 2025) s'est substituée à la décision implicite initialement attaquée.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête d'un ressortissant sénégalais visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et son interdiction de retour. Le tribunal estime que la décision préfectorale est suffisamment motivée, que le droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) a été respecté lors d'une audition préalable, et que le préfet a légalement fondé sa mesure sur l'entrée et le séjour irréguliers, conformément à l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant marocain, qui contestait le rejet de sa demande de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le préfet des Yvelines n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1, et que la décision attaquée ne méconnaissait pas les exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation, ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris par une autorité régulièrement déléguée, était légal et suffisamment motivé, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la procédure avait respecté les droits de la défense et que la mesure était proportionnée à la situation de l'intéressé, qui ne justifiait pas d'une protection au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande d'un ressortissant brésilien visant à enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence requise, car il n'apportait pas la preuve que l'expiration apparente de son dossier en ligne l'exposait à perdre sa place dans la file d'attente de la préfecture. La juridiction a ainsi considéré qu'aucune circonstance particulière ne caractérisait une nécessité d'examen prioritaire de sa demande.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul et les décisions de retrait de points afférentes. L'affaire a pris fin par un désistement pur et simple du requérant. La juridiction a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête du syndicat de copropriétaires visant à annuler un permis de construire. La juridiction a jugé le recours irrecevable car le requérant n'avait pas notifié son recours contentieux au maire, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. L'ordonnance a été rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables non régularisées.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points par lettre simple, prévu à l'article L. 223-3 du code de la route, n'affectait pas la régularité de la procédure, ces retraits étant devenus opposables via la décision récapitulative de février 2023. Il a également estimé que la réalité des infractions était établie par leur inscription dans le système national des permis de conduire, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route et aux articles 529 et suivants du code de procédure pénale, sans que le requérant n'apporte la preuve d'une contestation effective dans les délais légaux.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A... visant à annuler le rejet de son recours gracieux par la commission de médiation des Yvelines. Le tribunal constate que la commission a légalement rejeté la demande au motif que le dossier du requérant était incomplet, notamment par l'absence de justificatifs de ressources obligatoires. Il rappelle que les pièces produites ultérieurement devant le tribunal ne peuvent remettre en cause la légalité de la décision attaquée, en application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le rejet par la commission de médiation de sa demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent pour un logement. Le tribunal a jugé que la commission, en application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, avait correctement procédé à un examen global de sa situation. Il a estimé que les éléments présentés par la requérante, concernant les menaces d'expulsion et l'inadaptation du logement à son état de santé, ne permettaient pas d'établir qu'elle remplissait, à la date de la décision contestée, les conditions légales pour être classée prioritaire et urgente.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. A... visant à annuler la décision de la commission de médiation des Yvelines qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a jugé que le rejet par la commission était légal, car fondé sur l'incomplétude du dossier du requérant, qui n'avait pas fourni les pièces justificatives obligatoires demandées, conformément aux articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est que le requérant doit former un nouveau recours amiable complet devant la commission pour que sa situation soit réexaminée.
**Sujet principal** : Recours contre le refus d'échanger un permis de conduire mauritanien contre un permis français. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande d'annulation. Il considère que le préfet, en cas de doute sur l'authenticité du permis, a correctement exercé son pouvoir de contrôle en le soumettant à une analyse de fraude documentaire et en engageant une vérification auprès des autorités mauritaniennes, procédures prévues par les textes. **Textes appliqués** : L'article R. 222-3 du code de la route et l'article 7 de l'arrêté du 12 janvier 2012, qui encadrent la reconnaissance et l'échange des permis de conduire délivrés par des États non membres de l'UE ou de l'EEE.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler la décision de la commission de médiation de l'Essonne qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La juridiction a jugé que la commission, en se fondant sur le défaut de réponse à une demande de pièces obligatoires, n'avait pas commis d'erreur de droit, notamment au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation. Elle a également estimé que la demande d'injonction au préfet de saisir à nouveau la commission n'était pas fondée.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant à annuler le rejet de son recours amiable pour une demande de logement prioritaire. La juridiction estime que la commission de médiation a légalement rejeté sa demande en raison de l'incomplétude et de l'absence de signature de son formulaire, malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment les articles L. 441-2-3 et R. 441-14, qui régissent la saisine et l'instruction des recours par la commission.
Le Tribunal administratif de Versailles constate le non-lieu à statuer sur un recours en annulation contre une décision de la commission de médiation de l'Essonne ayant rejeté une demande de reconnaissance du caractère prioritaire d'un logement social. La juridiction estime que l'octroi d'un logement aux requérants le 30 juin 2025 a privé leur demande d'annulation de son objet. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser aux requérants 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler la décision de la commission de médiation de l'Essonne qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a jugé que le requérant, en ne fournissant pas les pièces justificatives obligatoires prévues par l'arrêté du 22 décembre 2020, n'avait pas démontré qu'il se trouvait dans l'une des situations légales permettant une telle qualification. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment les articles L. 441-2-3 et R. 441-14, qui régissent la saisine et l'instruction des recours devant les commissions de médiation.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler la décision de la commission de médiation de l'Essonne qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le tribunal a considéré que la requérante n'apportait pas la preuve qu'elle n'avait pas reçu la demande de pièces obligatoires adressée par la commission, laquelle est régie par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation. En l'absence de démonstration d'une irrégularité dans la procédure, le rejet de son recours amiable par la commission est légal.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de la commission de médiation des Yvelines qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a jugé que le requérant, bien que vivant avec sa mère en situation de handicap, n'apportait pas la preuve que son logement actuel était indécent ou suroccupé au sens des articles R. 441-14-1 et R. 822-25 du code de la construction et de l'habitation et du décret du 30 janvier 2002. La décision de la commission de médiation n'était donc pas entachée d'erreur de droit.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé la décision de la commission de médiation des Yvelines qui avait rejeté la demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de la demande de logement social de M. A... B... Le tribunal a jugé que le requérant, étant dépourvu de logement, remplissait les conditions légales prévues aux articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La commission a commis une erreur de droit en fondant son refus sur l'appréciation de la capacité du demandeur à intégrer un logement autonome, ce qui n'est pas un critère légal pour rejeter une telle demande.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à contester une censure partielle de questions orales par le maire et un article du règlement intérieur municipal de Savigny-sur-Orge. Par une ordonnance rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la juridiction a donné acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi un terme à l'instance sans examen du fond.