Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-43/23 P: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 — DL (*) / Parlement européen, Conseil de l'Union européenne [Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Santé publique – Règlement (UE) 2022/1034 – Règlement (UE) 2021/953 – «Certificat COVID numérique de l’UE» – Libre circulation des personnes – Droit à la protection de la santé et à la vie – Restrictions – Pourvoi, pour partie, manifestement irrecevable et, pour partie, manifestement non fondé]

Le pourvoi est rejeté car il est en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé. La Cour confirme que les règlements sur le certificat COVID numérique de l'UE, qui prévoyaient des restrictions à la libre circulation pour protéger la santé publique, respectaient le cadre juridique de l'Union et les droits fondamentaux.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#SC Dinamel Trade SRL contre Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secția de contencios administrativ și fiscal.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Agriculture – Organisation commune des marchés – Grilles utilisées dans l’Union européenne pour le classement des carcasses de bovins, de porcs et d’ovins – Règlement délégué (UE) 2017/1182 – Dérogations à l’obligation générale de classement des carcasses – Abattoirs – Article 2, paragraphe 1 – Dérogations accordées aux petits établissements – Réglementation nationale ne prévoyant pas la possibilité d’octroyer de telles dérogations – Caractère obligatoire ou facultative de telles dérogations.#Affaire C-84/23.

Ce renvoi préjudiciel concerne l'interprétation des dérogations prévues par le droit de l'UE pour les petits abattoirs concernant le classement obligatoire des carcasses. La Cour précise si les États membres sont tenus d'accorder ces dérogations ou s'ils disposent d'une marge d'appréciation pour les refuser dans leur droit national. La décision clarifie ainsi la portée obligatoire des exemptions prévues par le règlement délégué 2017/1182 dans le secteur agricole.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#OM contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agent temporaire – Procédure de sélection – Décision de rejet de la candidature du requérant et de nomination d’un autre candidat – Poste de membre du comité d’examen de la réglementation de la Commission européenne – Obligation de motivation – Violation de l’avis de vacance – Dénaturation des faits et des éléments de preuve – Mesures d’instruction.#Affaire C-98/23 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal ayant confirmé le rejet de la candidature d'un agent temporaire à un poste au sein du comité d’examen de la réglementation de la Commission. La Cour de justice, statuant en formation restreinte, confirme que la Commission a suffisamment motivé sa décision de sélection et n'a pas dénaturé les faits, rendant ainsi inutile l'adoption de mesures d'instruction supplémentaires.

5 octobre 2023

Affaire C-25/23, Princess Holdings: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Qorti tal-Maġistrati fil qasam ċivili — Malte) — AL / Princess Holdings (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, article 94, sous b) et c), et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Lettres de change – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste partielle – Absence de compétence du juge de l’exécution saisi d’une opposition pour apprécier, d’office ou à la demande du consommateur concerné, le caractère abusif des clauses du contrat conclu par ce consommateur avec un professionnel et constituant le fondement de l’émission des lettres de change dont la valeur de titre exécutoire est contestée)

La Cour de justice de l'Union européenne déclare partiellement irrecevable une demande préjudicielle maltaise, estimant que le juge national n'a pas suffisamment exposé le contexte juridique du litige ni justifié la nécessité d'une réponse. Elle précise néanmoins qu'un juge de l'exécution, saisi d'une opposition, n'est pas compétent pour apprécier d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat à l'origine de lettres de change, cette question relevant du juge du fond au titre de la directive sur les clauses abusives.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#DL contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Santé publique – Règlement (UE) 2022/1034 – Règlement (UE) 2021/953 – “Certificat COVID numérique de l’UE” – Libre circulation des personnes – Droit à la protection de la santé et à la vie – Restrictions – Pourvoi, pour partie, manifestement irrecevable et, pour partie, manifestement non fondé.#Affaire C-43/23 P.

Le pourvoi est rejeté car il est en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé. La Cour confirme que les dispositions contestées du règlement sur le certificat COVID numérique de l'UE ne portent pas atteinte au droit à la protection de la santé et à la vie, ni au principe de libre circulation.

5 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0659

5 octobre 2023

Ordonnance CJUE — 62018CO0818(01)_INF

5 octobre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0390

5 octobre 2023

Ordonnance CJUE — 62018CO0818(01)

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#ZSE Elektrárne s.r.o contre Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky.#« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Excédent de TVA – Remboursement tardif – Droit de l’assujetti à des intérêts de retard – Modalités d’application – Autonomie procédurale des États membres – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Réglementation nationale situant le point de départ du calcul des intérêts de retard à une date postérieure à celle à laquelle ce remboursement aurait dû être effectué en l’absence de contrôle fiscal.#Affaire C-151/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE précise les modalités de calcul des intérêts de retard dus par l'administration fiscale en cas de remboursement tardif d'un excédent de TVA. Elle rappelle que, si les États membres disposent d'une autonomie procédurale, les règles nationales ne peuvent porter atteinte aux principes d'effectivité et de neutralité fiscale du système de TVA. En particulier, une législation qui fixe le point de départ du calcul des intérêts à une date postérieure à celle du remboursement légalement dû est susceptible de contrevenir au droit de l'Union.

5 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0505

5 octobre 2023

Affaire C-617/23: Recours introduit le 5 octobre 2023 — Commission européenne/République de Chypre

La Commission européenne poursuit la République de Chypre pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union. Cette procédure d'infraction vise à faire constater par la Cour de justice que Chypre n'a pas correctement transposé ou appliqué une règle européenne spécifique.

5 octobre 2023

Affaire C-505/22, Deco Proteste — Editores: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD — Portugal) — Deco Proteste — Editores Lda / Autoridade Tributária e Aduaneira [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations imposables – Article 2, paragraphe 1, sous a) – Livraison de biens à titre onéreux – Livraison gratuite d’une tablette ou d’un téléphone intelligent en contrepartie de la souscription d’un nouvel abonnement à une revue – Notion de «prestation unique» – Critères – Article 16, second alinéa – Prélèvements effectués pour les besoins de l’entreprise dans le but de donner des cadeaux de faible valeur]

Cet arrêt clarifie la qualification TVA d'une opération combinant la fourniture d'un bien (tablette/téléphone) et la souscription à un abonnement. La Cour juge qu'il s'agit d'une prestation unique taxable, la livraison gratuite du bien ne pouvant être considérée comme un prélèvement pour cadeau de faible valeur. L'ensemble de la contrepartie versée par le client doit donc être soumis à la TVA.

5 octobre 2023

Affaire C-146/22, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (TVA pour boissons chaudes lactées): Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Pologne) — YD / Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 98, paragraphe 2 – Faculté pour les États membres d’appliquer un taux réduit à certaines livraisons de biens et prestations de services – Annexe III, points 1 et 12 bis – Denrées alimentaires similaires préparées à partir du même ingrédient principal – Boissons chaudes préparées à base de lait – Application de taux de TVA réduits différents – Biens présentant les mêmes caractéristiques et les mêmes propriétés objectives – Biens assortis ou non de services de préparation et de mise à disposition par le fournisseur]

Cet arrêt clarifie les conditions d'application des taux réduits de TVA aux boissons chaudes lactées, en précisant que la distinction entre un produit alimentaire et une prestation de services ne peut justifier à elle seule l'application de taux différents. La Cour rappelle que des biens présentant des caractéristiques et propriétés objectives similaires, comme des boissons chaudes à base de lait, doivent être soumis au même taux réduit de TVA, que leur préparation soit immédiate ou différée.

5 octobre 2023

Ordonnance CJUE — 62022CO0761

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#DL contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Santé publique – Règlement (UE) 2022/1034 – Règlement (UE) 2021/953 – “Certificat COVID numérique de l’UE” – Libre circulation des personnes – Droit à la protection de la santé et à la vie – Restrictions – Pourvoi, pour partie, manifestement irrecevable et, pour partie, manifestement non fondé.#Affaire C-43/23 P.

Ce pourvoi concerne un recours contre le règlement établissant le certificat COVID numérique de l'UE. La Cour a jugé que le recours était en partie irrecevable et en partie non fondé, confirmant ainsi la validité du cadre juridique relatif au certificat dans le contexte de la libre circulation et de la protection de la santé.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#SC Dinamel Trade SRL contre Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Agriculture – Organisation commune des marchés – Grilles utilisées dans l’Union européenne pour le classement des carcasses de bovins, de porcs et d’ovins – Règlement délégué (UE) 2017/1182 – Dérogations à l’obligation générale de classement des carcasses – Abattoirs – Article 2, paragraphe 1 – Dérogations accordées aux petits établissements – Réglementation nationale ne prévoyant pas la possibilité d’octroyer de telles dérogations – Caractère obligatoire ou facultative de telles dérogations.#Affaire C-84/23.

Cette ordonnance clarifie que les États membres disposent d'une faculté, et non d'une obligation, d'accorder des dérogations à l'obligation de classement des carcasses pour les petits abattoirs, en vertu du règlement délégué (UE) 2017/1182. Elle précise ainsi que la réglementation nationale peut légitimement ne pas prévoir un tel régime dérogatoire, laissant aux autorités nationales le choix de son instauration.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#OM contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Agent temporaire – Procédure de sélection – Décision de rejet de la candidature du requérant et de nomination d’un autre candidat – Poste de membre du comité d’examen de la réglementation de la Commission européenne – Obligation de motivation – Violation de l’avis de vacance – Dénaturation des faits et des éléments de preuve – Mesures d’instruction.#Affaire C-98/23 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal, confirmant le rejet d'un recours en annulation visant une décision de la Commission européenne de ne pas nommer un agent temporaire à un poste au sein d'un comité d'examen de la réglementation. La Cour de justice, statuant en procédure écrite simplifiée, estime que le pourvoi ne démontre pas d'erreur de droit dans l'appréciation par le Tribunal des obligations de motivation et de conformité à l'avis de vacance du poste.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#Associazione Nazionale Imprese Trasporti Automobilistici (ANITA) e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en carence – Défaut d’engagement par la Commission européenne d’une procédure en manquement – Pouvoir discrétionnaire de la Commission – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-153/23 P.

La Cour rejette le pourvoi de l'ANITA comme manifestement non fondé, confirmant que la Commission dispose d'un large pouvoir discrétionnaire pour engager ou non une procédure en manquement contre un État membre. Cette ordonnance rappelle le caractère exceptionnel du recours en carence contre une décision de ne pas agir de la Commission dans ce domaine.

5 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 octobre 2023.#NO contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Articles 101 et 102 TFUE – Comportements d’un ordre professionnel national prétendument incompatibles avec le marché intérieur – Plainte d’un professionnel relevant de cet ordre – Rejet par la Commission européenne – Article 265 TFUE – Recours en carence – Rejet par le Tribunal de l’Union européenne – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-221/23 P.

Ce pourvoi concerne le rejet par la Commission européenne d'une plainte relative à des comportements présumés anticoncurrentiels d'un ordre professionnel national. La Cour de justice, par ordonnance, rejette le pourvoi comme manifestement non fondé, confirmant ainsi la décision du Tribunal qui avait déjà rejeté le recours en carence formé contre la Commission. L'affirme confirme la marge d'appréciation de la Commission pour le traitement des plaintes en matière de concurrence et la difficulté à contester son refus d'agir.

5 octobre 2023