Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Affaire C-327/22, PROM-VIDIJA: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Visoki trgovački sud Republike Hrvatske — Croatie) — Centar za restrukturiranje i prodaju / PROM-VIDIJA d.o.o. (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Principe d’indépendance des juges – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Compétence de la Cour – Article 267 TFUE – Recevabilité – Réglementation nationale concernant l’ordre de traitement des requêtes – Suspension du prononcé d’un arrêt et de sa notification aux parties – Interprétation nécessaire pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Irrecevabilité manifeste)
Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle concernant l'indépendance des juges, car la Cour estime que l'interprétation du droit de l'Union n'est pas nécessaire pour que la juridiction croate puisse statuer. La Cour considère que la réglementation nationale sur l'ordre de traitement des requêtes et la suspension d'un arrêt relèvent de l'organisation interne de la juridiction de renvoi.
3 octobre 2023
Affaire T-611/23: Recours introduit le 3 octobre 2023 — Hamster Polska/EUIPO — Budotechnika (Toilette d’extérieur, Toilette publique)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Hamster Polska à Budotechnika devant l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque liée aux toilettes d'extérieur et publiques. La décision du Tribunal clarifiera l'application du droit de l'Union en matière de marques pour ce type de produits.
3 octobre 2023
Ordonnance de rectification du 3 octobre 2023.#Nichicon Corporation contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-757/21 P.
Cette ordonnance rectifie une erreur matérielle dans l'arrêt rendu dans l'affaire C-757/21 P. Elle vise à corriger formellement une inexactitude sans modifier le sens de la décision de la Cour de justice de l'Union européenne.
3 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2023.#Abel.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Audiencia Nacional.#Renvoi préjudiciel – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer.#Affaire C-235/22.
Cette ordonnance constate que le litige principal à l'origine du renvoi préjudiciel est devenu sans objet. La Cour de justice se déclare donc incompétente pour statuer sur les questions posées par la juridiction nationale.
3 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 octobre 2023.#Centar za restrukturiranje i prodaju contre PROM-VIDIJA d.o.o.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Principe d’indépendance des juges – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Compétence de la Cour – Article 267 TFUE – Recevabilité – Réglementation nationale concernant l’ordre de traitement des requêtes – Suspension du prononcé d’un arrêt et de sa notification aux parties – Interprétation nécessaire pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-327/22.
Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle concernant l'indépendance des juges, car la juridiction nationale a suspendu le prononcé de son arrêt. La Cour estime qu'une interprétation du droit de l'Union n'est pas nécessaire pour trancher le litige principal dans ces circonstances.
3 octobre 2023
Affaire C-235/22, Ministerio Fiscal (Extradition d’un Britannique vers les États-Unis): Ordonnance de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Nacional — Espagne) — procédure relative à l’extradition d’Abel (Renvoi préjudiciel – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer)
Cette ordonnance de la Cour de justice constate que le litige principal au sujet de l'extradition d'un ressortissant britannique vers les États-Unis est devenu sans objet. Par conséquent, la Cour se déclare incompétente pour statuer sur la question préjudicielle posée par l'Audiencia Nacional espagnole et prononce un non-lieu à statuer.
3 octobre 2023
Affaire C-602/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 3 octobre 2023 — Finanzamt für Großbetriebe
Cette affaire préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation de la TVA sur les opérations de cession de biens immobiliers. La Cour de justice devra préciser si la cession d'un droit de superficie à bâtir, en contrepartie de la construction d'un immeuble, constitue une livraison de biens soumise à la TVA.
3 octobre 2023
Affaire C-610/23, Al Nasiria: Demande de décision préjudicielle présentée par le Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Grèce) le 3 octobre 2023 — FO/Ypourgos Metanastefsis kai Asylou
Cette affaire concerne l'interprétation du droit d'asile européen, notamment les conditions de retrait de la protection internationale. La Cour est interrogée sur la possibilité de retirer le statut de réfugié lorsque le pays d'origine est toujours considéré comme dangereux, mais que le comportement individuel du bénéficiaire justifierait une révocation.
3 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 3 octobre 2023.#Centar za restrukturiranje i prodaju contre PROM-VIDIJA d.o.o.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Principe d’indépendance des juges – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Compétence de la Cour – Article 267 TFUE – Recevabilité – Réglementation nationale concernant l’ordre de traitement des requêtes – Suspension du prononcé d’un arrêt et de sa notification aux parties – Interprétation nécessaire pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-327/22.
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable une question préjudicielle, estimant qu'elle n'est pas nécessaire pour trancher le litige national. La Cour considère que la réglementation interne sur l'ordre de traitement des requêtes et la suspension d'un arrêt relèvent de l'organisation procédurale des États membres, sans lien avec l'interprétation du droit de l'Union. Par conséquent, la juridiction nationale dispose déjà des éléments pour rendre sa décision sans renvoi préjudiciel.
3 octobre 2023
Ordonnance de la Cour (première chambre) du 3 octobre 2023.#Abel.#Renvoi préjudiciel – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer.#Affaire C-235/22.
Cette ordonnance constate que le litige principal ayant perdu son objet, la Cour de justice de l'Union européenne se déclare incompétente pour répondre aux questions préjudicielles. Elle rappelle ainsi le principe selon lequel la juridiction de renvoi doit maintenir sa demande d'avis tant que le différend au principal demeure.
3 octobre 2023
Affaire T-605/23: Recours introduit le 2 octobre 2023 — Vinatis/EUIPO — Global Rambla Restauración (VINATIS)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Vinatis à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « VINATIS », avec des implications sur les risques de confusion et la protection des marques antérieures au sein du marché unique.
2 octobre 2023
Affaire T-604/23: Recours introduit le 2 octobre 2023 — ePlus/EUIPO — Telefónica Germany (e.plus)
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre ePlus et Telefónica Germany, administré par l'EUIPO. L'affaire porte sur une opposition ou une annulation relative à la marque verbale « e.plus », mettant en jeu l'appréciation du risque de confusion dans le secteur des télécommunications. La décision du Tribunal précisera l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne dans un contentieux entre opérateurs du marché allemand.
2 octobre 2023
Affaire T-607/23: Recours introduit le 2 octobre 2023 — Desimo/EUIPO — Dulces y conservas Helios (ELIOS)
Recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "ELIOS" pour des produits alimentaires, au motif d'un risque de confusion avec la marque antérieure "HELIOS". L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des signes et des produits dans le droit de l'Union des marques.
2 octobre 2023
Affaire C-600/23, Royal Football Club Seraing: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (Belgique) le 2 octobre 2023 — Royal Football Club Seraing / Fédération internationale de football association (FIFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football Association (URBSFA), Union européenne des Sociétés de Football Association (UEFA)
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence et de libre circulation dans le contexte du règlement des litiges sportifs. La Cour de cassation belge interroge la CJUE sur la compatibilité des règlements de la FIFA et de l'UEFA, qui imposent le recours à l'arbitrage du TAS, avec le droit européen. La décision clarifiera les obligations des fédérations sportives et les droits des clubs dans le cadre du marché intérieur.
2 octobre 2023
Affaire T-603/23: Recours introduit le 29 septembre 2023 — Borco-Marken-Import Matthiesen/EUIPO — Belles Marks (KINGSBURY)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Borco-Marken-Import Matthiesen à l'EUIPO au sujet de la marque « KINGSBURY ». L'affaire porte sur une décision de l'Office portant sur des questions de vraisemblance de confusion ou de caractère distinctif, relevant du règlement sur la marque de l'Union européenne.
29 septembre 2023
Affaire T-601/23: Recours introduit le 29 septembre 2023 — momox/EUIPO — Nyky (momox fashion)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société momox à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Nyky. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque "momox fashion" et relève du contentieux spécialisé du Tribunal de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.
29 septembre 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 29 septembre 2023.#Red Bull GmbH e.a. contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Décision de la Commission ordonnant une inspection – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-306/23 R.
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution d'une décision de la Commission européenne ordonnant une inspection dans le cadre d'une enquête pour pratiques anticoncurrentielles. Le président du Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie pour suspendre l'exécution de cette mesure d'enquête. Par conséquent, la Commission peut procéder à l'inspection pendant que le recours au fond contre la décision est en cours d'examen.
29 septembre 2023
Affaire C-601/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espagne) le 29 septembre 2023 — Credit Suisse Securities (Europe) Ltd/Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia (TEAFB)
Cette demande préjudicielle espagnole porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant la déduction de l'impôt sur les opérations immobilières. La Cour de justice devra préciser si les limitations nationales à la déduction de la TVA sont compatibles avec le principe de neutralité fiscale de l'Union européenne.
29 septembre 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 29 septembre 2023.#Red Bull GmbH e.a. contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Décision de la Commission ordonnant une inspection – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-306/23 R.
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution d'une décision de la Commission européenne ordonnant une inspection dans le cadre d'une enquête pour pratiques anticoncurrentielles. Le Président du Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie pour justifier une telle mesure provisoire. Par conséquent, l'inspection ordonnée par la Commission peut se poursuivre sans suspension.
29 septembre 2023
Affaire T-306/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 29 septembre 2023 — Red Bull e.a./Commission («Référé – Concurrence – Décision de la Commission ordonnant une inspection – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence»)
Cette ordonnance rejette la demande de sursis à exécution d'une décision de la Commission européenne ordonnant une inspection dans le cadre d'une enquête pour pratiques anticoncurrentielles. Le président du Tribunal a estimé que les sociétés requérantes, dont Red Bull, n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire à l'octroi de telles mesures provisoires. Par conséquent, l'inspection pouvait se poursuivre sans être suspendue dans l'attente d'un jugement sur le fond.
29 septembre 2023