Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0278

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0278_INF

20 septembre 2023

Affaire T-648/21: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — YD/FRA («Fonction publique – Agents temporaires – Personnel de la FRA – Retrait du Royaume-Uni de l’Union – Perte de la nationalité d’un État membre – Contrat à durée indéterminée – Résiliation du contrat – Article 47, sous c), ii), du RAA – Demande de dérogation à la condition d’engagement prévue à l’article 12, paragraphe 2, sous a), du RAA – Refus d’accorder une dérogation – Droit d’être entendu – Principe d’impartialité – Sécurité juridique – Principe de non-discrimination – Intérêt du service – Devoir de sollicitude – Erreur manifeste d’appréciation»)

Cet arrêt traite des conséquences du retrait du Royaume-Uni de l'UE sur le statut d'un agent temporaire de la FRA qui a perdu sa nationalité d'un État membre. Le Tribunal examine notamment la légalité du refus d'accorder une dérogation pour maintenir son contrat à durée indéterminée, au regard des principes de sécurité juridique, de non-discrimination et de l'intérêt du service. Il vérifie aussi le respect des droits de la défense et du devoir de sollicitude de l'administration.

20 septembre 2023

Affaire T-706/22: Ordonnance du Tribunal du 20 septembre 2023 — Nicoventures Trading e.a./Commission («Recours en annulation – Santé publique – Retrait de certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés – Affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne déclare irrecevable le recours en annulation formé par des fabricants de tabac contre un acte de la Commission retirant certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés. Le Tribunal estime que cet acte, de portée générale, ne les affecte pas individuellement, mais de la même manière que tout autre opérateur économique du secteur. Il s'agit donc d'un acte réglementaire non attaquable directement par un recours en annulation de la part d'un particulier.

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0131(01)

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0637_INF

20 septembre 2023

Affaire T-616/22: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — Breville/EUIPO (Dispositifs de cuisson) [«Dessin ou modèle communautaire – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des dispositifs de cuisson – Demande de renouvellement de l’enregistrement – Requête en restitutio in integrum – Article 67 du règlement (CE) n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une demande de *restitutio in integrum* (restitution dans l'état antérieur) suite au rejet d'une demande de renouvellement d'un modèle communautaire. Il interprète les conditions strictes de l'article 67 du règlement n° 6/2002, notamment la notion de "circonstances exceptionnelles" indépendantes de la volonté du déposant, pouvant justifier ce recours extraordinaire. La décision précise la portée de ce moyen de recours en matière de propriété intellectuelle européenne et son application par l'EUIPO.

20 septembre 2023

Affaire T-293/22: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — PB/CRU («Fonction publique – Agents temporaires – Reclassement – Exercice de reclassement 2021 – Décision de non-reclassement – Article 54 du RAA – Dispositions générales d’exécution de l’article 54 du RAA – Obligation de procéder à un examen comparatif des mérites – Obligation de motivation – Critère du niveau des responsabilités exercées – Ancienneté dans le grade – Quotas de reclassement – Égalité de traitement – Erreur manifeste d’appréciation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du reclassement des agents temporaires au sein de la fonction publique européenne. Il précise les obligations administratives, notamment la nécessité d'un examen comparatif des mérites et d'une motivation adéquate, dans le cadre de l'exercice de reclassement de 2021. La décision interprète des aspects clés du Statut des fonctionnaires, comme les critères de niveau de responsabilités et d'ancienneté, et contrôle le respect du principe d'égalité de traitement.

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0266

20 septembre 2023

Affaire T-450/21: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — Espagne/Commission [«FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Espagne – Soutien couplé facultatif dans le secteur animal – Traitement des notifications tardives – Régularisations – Conditions d’admissibilité – Article 53, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement délégué (UE) n° 639/2014 – Sanctions administratives – Article 31 du règlement délégué (UE) n° 640/2014 – Proportionnalité – Principe de non-discrimination – Qualité suffisante des contrôles sur place – Article 34, paragraphes 3 à 5, du règlement d’exécution (UE) n° 809/2014»]

Cet arrêt concerne le refus par la Commission européenne de prendre en compte certaines dépenses espagnoles liées aux aides agricoles, notamment pour des notifications tardives dans le secteur de l'élevage. Le Tribunal confirme que la Commission peut exclure ces dépenses du financement européen lorsque les États membres ne respectent pas les délais stricts de notification prévus par la réglementation, et rejette les arguments de l'Espagne fondés sur le principe de proportionnalité et de non-discrimination. La décision précise les conditions strictes d'admissibilité des dépenses et renforce l'obligation pour les États membres de mettre en œuvre des contrôles administratifs rigoureux dans le cadre de la politique agricole commune.

20 septembre 2023

Affaire T-516/21: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — Italie/Commission [«FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Italie – Soutien couplé facultatif dans les secteurs de la viande bovine et du lait – Traitement des notifications tardives – Régularisations – Conditions d’admissibilité – Article 53, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement délégué (UE) n° 639/2014 – Sanctions administratives – Article 31 du règlement délégué (UE) n° 640/2014 – Proportionnalité – Égalité de traitement – Système d’identification et d’enregistrement des bovins – Délai de notification à l’autorité compétente – Article 2 et article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 1760/2000»]

Cet arrêt concerne le rejet par la Commission européenne de certaines dépenses agricoles italiennes relatives aux secteurs de la viande bovine et du lait, en raison de notifications tardives des bénéficiaires dans le système d'identification des bovins. Le Tribunal confirme que ces irrégularités justifient l'exclusion du financement, en rappelant que les États membres sont responsables du contrôle du respect des délais stricts prévus par la réglementation. Il rejette également les arguments de l'Italie fondés sur la proportionnalité et l'égalité de traitement, estimant que la Commission a correctement appliqué les règles en vigueur.

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0420

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0278

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0263

20 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 septembre 2023.#République italienne contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Italie – Soutien couplé facultatif dans les secteurs de la viande bovine et du lait – Traitement des notifications tardives – Régularisations – Conditions d’admissibilité – Article 53, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement délégué (UE) no 639/2014 – Sanctions administratives – Article 31 du règlement délégué (UE) no 640/2014 – Proportionnalité – Égalité de traitement – Système d’identification et d’enregistrement des bovins – Délai de notification à l’autorité compétente – Article 2 et article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1760/2000.#Affaire T-516/21.

L'arrêt concerne le rejet par la Commission européenne de certaines dépenses agricoles italiennes relatives aux aides couplées pour les secteurs bovin et laitier, en raison de notifications tardives des bénéficiaires aux autorités nationales. Le Tribunal confirme la légalité des exclusions financières, en estimant que les exigences de notification dans les délais prévus par la législation sur l'identification des bovins constituent une condition d'admissibilité essentielle. Il rejette les arguments de l'Italie sur la proportionnalité et l'égalité de traitement, considérant que la Commission a correctement appliqué les règles permettant aux États membres de régulariser uniquement les irrégularités non imputables aux autorités nationales.

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0131(01)

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0201

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0467

20 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 septembre 2023.#Royaume d'Espagne contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Espagne – Soutien couplé facultatif dans le secteur animal – Traitement des notifications tardives – Régularisations – Conditions d’admissibilité – Article 53, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement délégué (UE) no 639/2014 – Sanctions administratives – Article 31 du règlement délégué (UE) no 640/2014 – Proportionnalité – Principe de non‑discrimination – Qualité suffisante des contrôles sur place – Article 34, paragraphes 3 à 5, du règlement d’exécution (UE) no 809/2014.#Affaire T-450/21.

Cet arrêt concerne un litige entre l'Espagne et la Commission européenne relatif à l'exclusion de certaines dépenses du financement des fonds agricoles (FEAGA et Feader). Le Tribunal a rejeté le recours de l'Espagne, confirmant que les notifications tardives de régularisation pour un soutien couplé facultatif dans le secteur animal ne remplissaient pas les conditions d'admissibilité prévues par la réglementation européenne. L'arrêt précise l'application des règles concernant les sanctions administratives, le principe de proportionnalité et les exigences en matière de qualité des contrôles sur place.

20 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 septembre 2023.#République italienne contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par l’Italie – Soutien couplé facultatif dans les secteurs de la viande bovine et du lait – Traitement des notifications tardives – Régularisations – Conditions d’admissibilité – Article 53, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement délégué (UE) no 639/2014 – Sanctions administratives – Article 31 du règlement délégué (UE) no 640/2014 – Proportionnalité – Égalité de traitement – Système d’identification et d’enregistrement des bovins – Délai de notification à l’autorité compétente – Article 2 et article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1760/2000.#Affaire T-516/21.

Cet arrêt concerne le rejet par la Commission européenne de certaines dépenses agricoles italiennes au titre du FEAGA et du Feader, en raison de notifications tardives de soutiens couplés dans les secteurs de la viande bovine et du lait. Le Tribunal confirme la légalité des sanctions administratives appliquées, en estimant que l'exclusion du financement respecte les principes de proportionnalité et d'égalité de traitement, notamment au regard des règles du système d'identification des bovins.

20 septembre 2023