Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 septembre 2023.#Associazione "Terra Mia Amici No Tap" contre Banque européenne d'investissement.#Environnement – Financement du gazoduc transadriatique – Délibération de la BEI approuvant le financement – Publication – Article 10 du règlement (CE) no 1367/2006 – Demande de réexamen interne – Tardiveté de la demande.#Affaire T-86/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de recevabilité d'une demande de réexamen interne auprès de la Banque européenne d'investissement (BEI) concernant ses décisions de financement de projets. Il confirme que le délai pour introduire une telle demande court à compter de la publication de la délibération de la BEI, et non de sa simple adoption. L'arrêt rappelle ainsi l'importance des règles procédurales de transparence en matière environnementale pour les actes des institutions et organes de l'Union.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 septembre 2023.#Royaume des Pays-Bas contre Commission européenne.#Recours en annulation – FEAGA – Règlement (UE) no 1306/2013 – Paiement indu – Lettre rejetant la demande de prolongation du délai de huit ans pour procéder au recouvrement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-137/22.

L'arrêt rejette le recours en annulation du Royaume des Pays-Bas comme irrecevable. Le Tribunal considère que la lettre de la Commission rejetant une demande de prolongation du délai de recouvrement d'un paiement indu du FEAGA constitue un simple acte de confirmation, et non un acte susceptible de recours en annulation. Cette décision confirme une jurisprudence constante sur la nature des actes attaquables devant la Cour de justice de l'Union européenne.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 13 septembre 2023.#Viktor Filippovich Rashnikov contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel de fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Notion “d’homme d’affaires influent” – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-305/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un homme d'affaires russe contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le Conseil a correctement qualifié le requérant d'« homme d'affaires influent » et s'il a suffisamment motivé sa décision au regard des critères des mesures restrictives. Le rejet du recours confirme la marge d'appréciation des institutions dans l'application de ce régime de sanctions.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 septembre 2023.#Ecoalf Recycled Fabrics, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale BECAUSE THERE IS NO PLANET B – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Égalité de traitement.#Affaire T-324/22.

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "BECAUSE THERE IS NO PLANET B" par l'EUIPO, au motif qu'elle manque de caractère distinctif pour le grand public, étant perçue comme un message environnemental courant et non comme une indication d'origine commerciale. Le Tribunal rejette également le grief tiré d'un défaut de motivation et celui fondé sur une prétendue violation du principe d'égalité de traitement, estimant que la comparaison avec d'autres marques enregistrées n'est pas pertinente.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2023.#Gürok Turizm ve Madencilik Anonim Sirketi contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative LΛΛVΛ – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures LAV et Lav – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-473/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marques, en confirmant la décision de l'EUIPO qui avait rejeté une opposition fondée sur un risque de confusion. Le Tribunal estime que les marques en cause, "LΛΛVΛ" d'une part et "LAV" ou "Lav" d'autre part, présentent des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles suffisantes pour écarter un tel risque. Il rejette également le grief tiré d'une violation du droit d'être entendu, considérant que l'office avait dûment motivé sa décision.

13 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 septembre 2023.#Prolactal GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale PROLACTAL – Marque nationale figurative antérieure Prolàctea – Motif relatif de refus – Similitude des signes – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Obligation de motivation – Article 94 du règlement 2017/1001 et article 41, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux.#Affaire T-549/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'évaluation du risque de confusion entre la marque verbale européenne "PROLACTAL" et la marque figurative antérieure "Prolàctea". Il rappelle notamment que les preuves soulevées pour la première fois devant la Chambre de recours de l'EUIPO sont irrecevables, et réaffirme les exigences de motivation découlant du droit de l'Union. La décision fournit ainsi des orientations sur l'application des articles 8 et 94 du règlement sur la marque européenne.

13 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0086

13 septembre 2023

Affaire T-562/23: Recours introduit le 12 septembre 2023 — QI/Commission

Ce recours concerne un litige entre un fonctionnaire de l'UE et la Commission européenne, relevant du contentieux de la fonction publique européenne. Il sera traité par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité d'un acte administratif affectant la situation individuelle du requérant.

12 septembre 2023

Affaire T-567/23: Recours introduit le 12 septembre 2023 — République tchèque/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne autorisant l'utilisation de certains additifs dans les aliments pour animaux. La République tchèque conteste cette autorisation au regard des exigences de protection de la santé humaine et animale et de l'environnement prévues par le droit de l'Union.

12 septembre 2023

Affaire C-563/23, Natsionalna agentsia za prihodite: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 12 septembre 2023 — Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Sofia

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur les conditions de déduction de la taxe et les obligations de facturation. La Cour devra se prononcer sur la conformité d'une législation nationale avec les principes européens régissant le système commun de TVA.

12 septembre 2023

Affaire T-563/23: Recours introduit le 12 septembre 2023 — Pernod Ricard/EUIPO — West End Drinks (The King of Soho)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Pernod Ricard à West End Drinks devant l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « The King of Soho », relevant du règlement sur la marque de l'Union européenne. Le Tribunal de l'Union européenne sera amené à interpréter des notions de droit des marques européen, comme le risque de confusion ou le caractère distinctif.

12 septembre 2023

Affaire C-566/23 P: Pourvoi formé le 11 septembre 2023 par Vincenzo D’Agostino et Dafin Srl contre l’ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) rendue le 25 juillet 2023 dans l’affaire T-424/22, D’Agostino et Dafin/BCE

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne, portant sur une affaire liée à la Banque centrale européenne. Ce recours permet à la Cour de contrôler les décisions du Tribunal et concerne des questions de droit européen, notamment dans le domaine du contrôle juridictionnel des actes des institutions de l'UE.

11 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TB0513

11 septembre 2023

Affaire C-562/23, T-2: Demande de décision préjudicielle présentée par le Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovénie) le 11 septembre 2023 — T-2 Družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme d.o.o./Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics dans le secteur des communications électroniques. Elle vise à clarifier les obligations de transparence et les critères de sélection des opérateurs pour l'attribution de ressources radioélectriques. La réponse de la Cour guidera les autorités nationales de régulation dans l'application des principes de non-discrimination et de proportionnalité lors de l'octroi de licences.

11 septembre 2023

Affaire T-560/23: Recours introduit le 11 septembre 2023 — JDS Architects e.a./Parlement

Recours en annulation visant un règlement du Parlement européen relatif aux marchés publics. L'affaire porte sur la légalité de dispositions excluant certaines entreprises de marchés en raison de liens avec la Russie, soulevant des questions d'application du droit de l'Union et de proportionnalité des mesures restrictives.

11 septembre 2023

Affaire T-554/23: Recours introduit le 9 septembre 2023 — Jopp — Pol Eksport-Import Ryszard Jopp — Krzystof Jopp/EUIPO

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à une décision de l'EUIPO en matière de marque. L'affaire oppose les sociétés Jopp et Pol Eksport-Import Ryszard Jopp à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. Le jugement portera sur l'interprétation du droit des marques de l'Union et ses effets dans les États membres.

9 septembre 2023

Affaire C-561/23 P: Pourvoi formé le 9 septembre 2023 par Vincent Thunus e.a. contre l’ordonnance du Tribunal (Cinquième chambre) rendue le 30 juin 2023 dans l’affaire T-666/20

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant une affaire liée à la réglementation des produits du tabac. Ce recours porte sur des questions de procédure et de compétence juridictionnelle dans le cadre du droit de l'Union.

9 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62018TB0369

8 septembre 2023

Affaire T-559/23: Recours introduit le 8 septembre 2023 — Skins IP/EUIPO — Symphony (S SKINS)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Skins IP à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque impliquant la dénomination « Symphony (S SKINS) ». Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur des questions de droit européen des marques, potentiellement liées à des motifs de refus d'enregistrement ou d'invalidité.

8 septembre 2023

Affaire T-557/23: Recours introduit le 8 septembre 2023 — Swissgrid/ACER

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) relative à des questions de tarification et d'accès aux réseaux transfrontaliers d'électricité. L'affaire met en jeu l'interprétation du droit de l'Union en matière de marché intérieur de l'énergie, notamment les règles de répartition des capacités et de gestion de la congestion. Elle présente un intérêt pour les opérateurs de réseaux et les régulateurs nationaux quant aux compétences de l'ACER et à l'harmonisation des pratiques réglementaires dans le secteur électrique.

8 septembre 2023