Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 223
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 752Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 749Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 788Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-273/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Engineering — Ingegneria Informatica/Commission [«Clause compromissoire – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Projet “Detecting and ANalysing TErrorist-related online contents and financing activities — DANTE” – Convention de subvention – Recours en annulation – Rapport final d’audit – Note de débit – Actes non susceptibles de recours – Actes s’inscrivant dans un cadre purement contractuel dont ils sont indissociables – Irrecevabilité – Coûts de personnel – Primes calculées en fonction d’objectifs commerciaux – Inéligibilité – Confiance légitime»]
L'arrêt concerne un litige contractuel lié à un projet de recherche financé par le programme Horizon 2020. Le Tribunal a jugé irrecevable le recours en annulation, considérant que la note de débit de la Commission s'inscrivait dans un cadre purement contractuel et ne constituait pas un acte susceptible d'un recours en annulation. Le Tribunal a également examiné, sur le fond, l'inéligibilité de certaines primes salariales liées à des objectifs commerciaux, rejetant le principe de confiance légitime invoqué par le requérant.
26 juillet 2023
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 26 juillet 2023.#Pharmadom contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Procédure – Taxation des dépens – Irrecevabilité.#Affaire T-601/21 DEP.
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur la taxation des dépens dans l'affaire opposant Pharmadom à l'EUIPO, concluant à l'irrecevabilité de la demande. Elle concerne donc uniquement la phase procédurale finale du litige principal, sans aborder le fond du dossier en propriété intellectuelle.
26 juillet 2023
Affaire T-439/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Rada Perfumery/EUIPO — Prada (RADA PERFUMES) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative RADA PERFUMES – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures PRADA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PRADA MILANO DAL 1913 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "RADA PERFUMES" en raison d'un risque de confusion avec les marques antérieures "PRADA". Le Tribunal considère que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité des produits, est suffisante pour créer ce risque chez le public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des critères de comparaison globale des marques dans le cadre d'une opposition.
26 juillet 2023
Affaire T-664/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Mood Media Netherlands/EUIPO — Tailoradio (VIDEO MOOD Digital Signage, made easy) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative VIDEO MOOD Digital Signage, made easy – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MOOD:MIX – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Mood Media Netherlands contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre sa marque antérieure « MOOD:MIX » et la marque sollicitée « VIDEO MOOD Digital Signage, made easy ». Le Tribunal confirme l'analyse de l'Office, fondée sur une faible similitude visuelle et phonétique ainsi que sur la faible distinctivité du terme commun « mood », concluant à l'absence de similitude globale entre les signes pour le public pertinent.
26 juillet 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juillet 2023.#Topas GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VEGE STORY – Marque de l’Union européenne verbale antérieure végé’ – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-434/22.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale antérieure "végé'" et la marque demandée "VEGE STORY". Le Tribunal confirme que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'ajout du terme "story", excluent un tel risque pour le public pertinent. La décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.
26 juillet 2023
Affaires jointes T-562/21 et T-590/21: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Worldwide Brands et Guangdong Camel Apparel /EUIPO — Guangdong Camel Apparel et Worldwide Brands (CAMEL CROWN) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CAMEL CROWN – Enregistrement international de la marque figurative antérieure camel active – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure d'opposition entre deux marques, l'une verbale ("CAMEL CROWN") et l'autre figurative antérieure ("camel active"). Le Tribunal examine spécifiquement s'il existe un risque de confusion pour le public, en application de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision précise les critères d'appréciation de la similitude des marques et des produits/services dans ce contexte.
26 juillet 2023
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 juillet 2023.#Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland et Guangdong Camel Apparel Co. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CAMEL CROWN – Enregistrement international de la marque figurative antérieure camel active – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaires jointes T-562/21 et T-590/21.
L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque verbale de l'Union européenne "CAMEL CROWN", fondée sur une marque antérieure figurative "camel active". Le Tribunal a examiné l'existence d'un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en évaluant notamment la similitude des signes et des produits. Il a infirmé la décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle qui avait rejeté l'opposition, estimant que les différences visuelles entre les marques ne suffisaient pas à écarter un risque de confusion pour le public concerné.
26 juillet 2023
Affaire T-243/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Pshonka/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective»)
L'arrêt précise les obligations du Conseil de l'UE lors du maintien de mesures restrictives fondées sur des décisions judiciaires d'États tiers. Il impose au Conseil de vérifier, au moins de manière sommaire, que ces décisions étrangères ont été rendues dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours effectif. Cette vérification constitue une condition préalable nécessaire à la légalité du maintien d'une inscription sur la liste des sanctions.
26 juillet 2023
Affaire T-215/21: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — SMA Mineral/Commission («Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Installation utilisant un produit intermédiaire visé par un référentiel de produit – Rejet des données relatives à l’allocation de quotas à titre gratuit concernant cette installation – Erreurs manifestes d’appréciation»)
Cet arrêt concerne le rejet par la Commission européenne des données relatives à l'allocation gratuite de quotas d'émission pour une installation utilisant un produit intermédiaire. Le Tribunal a jugé que la Commission a commis des erreurs manifestes d'appréciation en interprétant de manière trop restrictive les référentiels sectoriels applicables, ce qui a conduit à un refus injustifié d'allocation. La décision précise les conditions dans lesquelles les installations industrielles peuvent bénéficier de l'allocation transitoire gratuite pour éviter les fuites de carbone.
26 juillet 2023
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 26 juillet 2023.#Apart sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative représentant le contour d’un ours – Déchéance partielle – Usage sérieux de la marque – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Preuve de l’usage sérieux.#Affaire T-638/21.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance partielle. Il rappelle que l'usage doit être fait dans la forme enregistrée et que la preuve doit être apportée pour l'ensemble du territoire de l'Union. La décision concerne spécifiquement l'appréciation des éléments graphiques d'une marque figurative.
26 juillet 2023
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 juillet 2023.#Arctic Paper Grycksbo AB contre Commission européenne.#Environnement – Directive 2003/87/CE – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Mesures nationales d’exécution – Allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Décision d’exclure une installation utilisant exclusivement de la biomasse – Obligation de diligence – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Égalité de traitement – Confiance légitime – Exception d’illégalité – Point 1 de l’annexe I de la directive 2003/87.#Affaire T-269/21.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité de l'exclusion d'une installation utilisant exclusivement de la biomasse de l'allocation gratuite de quotas d'émission, en vérifiant le respect des droits de la défense et des principes généraux du droit par la Commission. Il précise les obligations de diligence et de motivation de la Commission lors de l'évaluation des mesures nationales d'exécution de la directive sur le système d'échange de quotas. La décision clarifie également l'application des principes d'égalité de traitement et de protection de la confiance légitime dans ce contexte spécifique du droit de l'environnement européen.
26 juillet 2023
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 26 juillet 2023.#Pharmadom contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Procédure – Taxation des dépens – Irrecevabilité.#Affaire T-601/21 DEP.
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur la taxation des dépens dans l'affaire opposant Pharmadom à l'EUIPO, en déclarant la demande irrecevable. Elle clôt la procédure accessoire relative aux frais judiciaires de l'affaire principale T-601/21, sans remettre en cause le fond du litige initial en matière de propriété intellectuelle.
26 juillet 2023
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 26 juillet 2023.#Apart sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant le contour d’un ours – Cause de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-591/21.
L'arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne représentant le simple contour d'un ours, considéré comme dépourvu de caractère distinctif. Le Tribunal confirme que ce type de représentation schématique, perçue par le public comme un simple ornement ou un symbole décoratif courant, ne permet pas d'identifier l'origine commerciale des produits. La décision précise l'application stricte des critères de distinctivité pour les signes figuratifs très simples, qui doivent s'écarter des représentations habituelles pour être protégeables en tant que marque.
26 juillet 2023
Affaire T-67/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Guma Holdings/EUIPO — XTB (XTRADE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque figurative XTRADE – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c) du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Éléments de preuve produits pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne (XTRADE) fondée sur un droit antérieur non enregistré. Il précise les conditions de preuve applicables devant la chambre de recours de l'EUIPO, en interprétant notamment l'article 95, paragraphe 2, du règlement sur la marque de l'UE, qui régit la production de nouveaux éléments de fait.
26 juillet 2023
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 26 juillet 2023.#Viktor Pavlovych Pshonka contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Obligation du Conseil de vérifier que la décision d’une autorité d’un État tiers a été prise dans le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire T-244/22.
L'arrêt précise que le Conseil de l'UE, lorsqu'il inscrit une personne sur une liste de gel des fonds sur la base d'une décision d'une autorité d'un État tiers, doit vérifier que cette décision a été adoptée dans le respect des droits de la défense et du droit à un recours juridictionnel effectif. Le Tribunal annule le maintien du requérant sur la liste, considérant que le Conseil n'a pas procédé à cette vérification minimale avant de reprendre la décision des autorités ukrainiennes.
26 juillet 2023
Affaire T-315/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Yayla Türk/EUIPO — Marmara Import-Export (Sütat) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Sütat – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Droit d’être entendu»]
L'arrêt T-315/22 confirme le rejet de l'enregistrement de la marque verbale «Sütat» pour des produits laitiers, en considérant qu'elle est descriptive pour le public turc, «süt» signifiant «lait». Le Tribunal de l'Union rejette le recours de la titulaire, estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement appliqué le droit et garanti le droit d'être entendu.
26 juillet 2023
Affaire C-482/23: Recours introduit le 26 juillet 2023 — Commission européenne/Royaume de Danemark
La Commission européenne demande à la Cour de constater que le Danemark a manqué à ses obligations en ne transposant pas correctement la directive sur les lanceurs d'alerte. Cette affaire concerne le respect des règles de protection des personnes qui signalent des violations du droit de l'Union.
26 juillet 2023
Affaire C-481/23, Sangas: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Audiencia Nacional (Espagne) le 26 juillet 2023 — Procédure pénale contre JMTB
Cette affaire concerne une demande préjudicielle espagnole portant sur l'interprétation du mandat d'arrêt européen, notamment les conditions de son exécution et les motifs de refus possibles. Elle vise à clarifier les obligations des États membres en matière de coopération judiciaire pénale dans l'espace européen de liberté, de sécurité et de justice. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la mise en œuvre concrète de ce mécanisme essentiel de lutte contre la criminalité transfrontalière.
26 juillet 2023
Affaire T-109/22: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Schneider/EUIPO — Frutaria Innovation (frutania) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative frutania – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Frutaria – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre deux marques figuratives dans le secteur alimentaire. Il précise l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne en analysant la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre "frutania" et "Frutaria". La décision confirme le refus d'enregistrement de la marque postérieure, renforçant ainsi la protection des marques antérieures présentant un degré de distinctivité acquis.
26 juillet 2023
Affaire T-22/23: Arrêt du Tribunal du 26 juillet 2023 — Markt-Pilot/EUIPO (MARKT-PILOT) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale MARKT-PILOT – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « MARKT-PILOT » pour des services informatiques, au motif de son caractère purement descriptif. Il rappelle que la combinaison de termes descriptifs, immédiatement compréhensible pour le public visé, ne peut acquérir de caractère distinctif. La décision précise l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant les signes exclusivement descriptifs.
26 juillet 2023