Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023.#Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Demande de mesures provisoires – Demande d’injonction – Défaut d’urgence.#Affaire T-228/23 R.

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Polpharma, car le Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. Elle concerne un litige relatif à une autorisation de mise sur le marché de médicaments, mais ne préjuge pas du fond de l'affaire principale.

19 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0227

19 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023.#EDP – Energias de Portugal SA contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD).#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2 – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations, d’offres publiques de souscription d’actions et d’offres de rachat d’obligations sur le marché.#Affaire C-416/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice rejette la demande de décision préjudicielle, estimant que la réponse à la question posée par le tribunal national découle clairement de sa jurisprudence existante. Elle confirme que les droits de timbre sur les services de placement d'obligations et les offres publiques relèvent des impôts interdits par la directive 2008/7/CE concernant les taxes sur les apports de capitaux.

19 juillet 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023.#Nikita Dmitrievich Mazepin contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Demande de mesures provisoires – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-743/22 RII.

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Nikita Mazepin, qui contestait son inscription sur la liste des sanctions de l'UE. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris* (un caractère sérieux de l'affaire au fond) ni prouvé l'urgence à suspendre les effets du gel de ses fonds. La décision confirme ainsi le maintien des mesures restrictives pendant la procédure au principal.

19 juillet 2023

Affaire T-228/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023 — Zaklady Farmaceutyczne Polpharma/Commission («Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Demande de mesures provisoires – Demande d’injonction – Défaut d’urgence»)

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Polpharma, qui contestait une décision de la Commission relative à une autorisation de mise sur le marché d'un médicament. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée nécessaire pour justifier une suspension en référé. L'affaire au fond se poursuit, mais sans mesure conservatoire en attendant.

19 juillet 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023.#Nikita Dmitrievich Mazepin contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Demande de mesures provisoires – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-743/22 RII.

Le président du Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de mesures provisoires présentée par Nikita Mazepin, qui contestait son inscription sur la liste des personnes faisant l'objet de mesures restrictives de l'UE. L'ordonnance conclut que les conditions cumulatives du *fumus boni juris* (apparence de bon droit) et de l'urgence ne sont pas remplies, et que la mise en balance des intérêts en présence ne justifie pas l'octroi de telles mesures.

19 juillet 2023

Affaire T-226/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023 — Neuraxpharm Pharmaceuticals/Commission («Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Demande de mesures provisoires – Demande d’injonction – Défaut d’urgence»)

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Neuraxpharm Pharmaceuticals, qui contestait une décision de la Commission relative à une autorisation de mise sur le marché d'un médicament. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée nécessaire pour justifier une mesure d'injonction en référé. L'affaire au fond se poursuit, mais aucune mesure provisoire n'est ordonnée en attendant le jugement définitif.

19 juillet 2023

Affaire C-335/22, A (Imposition frappant la commercialisation de titres): Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — A, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations et de billets de trésorerie sur le marché)

Cette ordonnance de la Cour de justice répond à une question préjudicielle portant sur la compatibilité d'un droit de timbre portugais avec la directive 2008/7/CE concernant les impôts indirects sur les rassemblements de capitaux. La Cour, suivant une procédure simplifiée, estime que la réponse peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante, indiquant ainsi que l'imposition en cause est susceptible de tomber sous le coup de l'interdiction prévue par la directive. Cette décision confirme l'interprétation restrictive des exceptions autorisées en matière de taxation des opérations de capital.

19 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023.#EDP – Energias de Portugal SA contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2 – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations, d’offres publiques de souscription d’actions et d’offres de rachat d’obligations sur le marché.#Affaire C-416/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice répond à une question préjudicielle concernant la compatibilité d'un droit de timbre portugais avec la directive sur les impôts indirects sur les rassemblements de capitaux. La Cour juge que la réponse peut être clairement déduite de sa jurisprudence antérieure, ce qui lui permet de statuer par procédure simplifiée. Elle confirme ainsi que les taxes sur des opérations spécifiques de placement et d'offre de titres sont interdites par la directive lorsqu'elles constituent des impôts indirects sur les augmentations de capital.

19 juillet 2023

Affaire T-417/23: Recours introduit le 19 juillet 2023 — TO/AEE

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation introduite par TO/AEE, probablement contre un acte de l'Union. L'affaire, enregistrée en 2023, relève du contentieux du droit de l'Union et son issue pourra influencer l'interprétation ou l'application des règles européennes dans leur champ d'application.

19 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0228

19 juillet 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023.#Mylan Ireland Ltd contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Demande de mesures provisoires – Demande d’injonction – Défaut d’urgence.#Affaire T-227/23 R.

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Mylan Ireland Ltd, en raison de l'absence de démonstration d'une urgence suffisante pour justifier une intervention en référé. Elle concerne un litige relatif à une autorisation de mise sur le marché de médicaments, illustrant les conditions strictes d'admissibilité des demandes d'injonction devant le Tribunal de l'Union européenne.

19 juillet 2023

Affaire T-93/23: Ordonnance du Tribunal du 18 juillet 2023 — Cour des comptes/Allianz Insurance Luxembourg

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de récusation d'un juge pour suspicion légitime de partialité. Elle précise les conditions procédurales applicables à un tel recours et rappelle les principes d'impartialité et de droit à un procès équitable devant les juridictions de l'Union.

18 juillet 2023

Affaire T-416/23: Recours introduit le 18 juillet 2023 — Evroins inshurans grup/AEAPP

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre une décision de l'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP). L'affaire concerne un litige dans le secteur de l'assurance, relevant du droit de la concurrence et de la surveillance prudentielle de l'Union.

18 juillet 2023

Affaire C-451/23: Recours introduit le 18 juillet 2023 — Pologne / Parlement européen et Conseil de l'Union européenne

Cette affaire concerne un recours en annulation introduit par la Pologne contre un acte du Parlement européen et du Conseil. Elle porte sur un litige institutionnel relatif à la légalité d'une mesure législative de l'Union européenne. La décision de la Cour précisera la répartition des compétences et le respect des procédures législatives au sein de l'UE.

18 juillet 2023

Affaire C-454/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias (Chypre) le 18 juillet 2023 — K.A.M./République de Chypre

Cette demande préjudicielle chypriote concerne l'interprétation du droit d'asile européen, notamment les conditions d'octroi de la protection subsidiaire et les garanties procédurales. Elle vise à éclaircir les obligations des États membres lors de l'examen des risques encourus par un demandeur en cas de retour dans son pays d'origine.

18 juillet 2023

Affaire T-410/23: Recours introduit le 18 juillet 2023 — BAWAG PSK/CRU

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de la Commission européenne dans le domaine des aides d'État. L'affaire porte sur l'appréciation de la compatibilité d'un régime d'aides autrichien avec le marché intérieur, ce qui intéresse directement les praticiens du droit de la concurrence et du contrôle des aides publiques.

18 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 17 juillet 2023.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-94/23 P.

Cette ordonnance rejette la demande d'admission du pourvoi de Puma SE contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que le pourvoi ne démontre pas l'importance de la question de droit pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, conformément aux critères stricts de l'article 170 ter du règlement de procédure. Elle illustre ainsi le contrôle rigoureux exercé par la chambre d'admission des pourvois, limitant l'accès à la Cour de justice aux seuls recours présentant un intérêt juridique substantiel pour l'ordre juridique européen.

17 juillet 2023

Affaire C-448/23: Recours introduit le 17 juillet 2023 — Commission européenne/République de Pologne

Cette affaire concerne un recours en manquement introduit par la Commission européenne contre la Pologne, portant sur des violations présumées du droit de l'Union européenne. Elle s'inscrit dans le contexte des contentieux récurrents entre la Commission et la Pologne concernant notamment l'État de droit et l'indépendance du pouvoir judiciaire. La Cour de justice sera amenée à se prononcer sur la conformité des mesures polonaises avec les obligations découlant des traités.

17 juillet 2023

Affaire C-446/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tallinna Halduskohus (Estonie) le 17 juillet 2023 — Warmeston OÜ/AS Elering

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2012/27/UE relative à l'efficacité énergétique, notamment ses règles sur les systèmes d'obligations en matière d'économies d'énergie. La Cour est appelée à préciser si un État membre peut imposer des obligations de contribution financière à des entreprises pour financer un fonds dédié à l'efficacité énergétique, et dans quelle mesure ces mécanismes doivent respecter les principes de proportionnalité et de non-discrimination du droit de l'Union.

17 juillet 2023