Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-531/23, Loredas: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espagne) le 5 juillet 2023 — HJ/US, MU

Cette affaire concerne une demande préjudicielle sur l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE) et de la charte des droits fondamentaux de l'UE, notamment le droit à un recours effectif. Elle vise à clarifier les garanties procédurales lors du placement en rétention d'un ressortissant de pays tiers en vue de son éloignement.

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0223

5 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 5 juillet 2023.#Wajos GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un contenant – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Autorité de la chose jugée.#Affaire T-10/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un contenant, au motif que cette forme est exclusivement imposée par la fonction technique du produit. La décision confirme l'application stricte de l'exception prévue à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque de l'Union, qui interdit la protection des signes constitués par la forme nécessaire à l'obtention d'un résultat technique. Elle précise également les effets de l'autorité de la chose jugée sur une nouvelle décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle prise suite à l'annulation d'une décision antérieure.

5 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 5 juillet 2023.#OC contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Fonctionnaires – Personnel du SEAE – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Notion de « harcèlement moral » – Erreur manifeste d’appréciation – Devoir de sollicitude.#Affaire T-770/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les obligations procédurales de l'administration en matière de lutte contre le harcèlement moral au sein du Service européen pour l'action extérieure (SEAE). Il rappelle que le rejet d'une demande d'assistance fondée sur l'article 12 bis du Statut des fonctionnaires doit être spécialement motivé et intervenir après avoir entendu le fonctionnaire, conformément à l'article 24. Le contrôle juridictionnel porte notamment sur l'existence d'une erreur manifeste dans l'appréciation des faits allégués et sur le respect du devoir de sollicitude.

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0115

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0639

5 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 5 juillet 2023.#Carles Puigdemont i Casamajó e.a. contre Parlement européen.#Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Décision de levée de l’immunité parlementaire – Article 9 du protocole no°7 sur les privilèges et immunités de l’Union – Compétence de l’autorité ayant émis la demande de levée de l’immunité – Sécurité juridique – Erreur manifeste d’appréciation – Portée du contrôle du Parlement – Procédure d’examen de la demande de levée de l’immunité – Droits de la défense – Impartialité.#Affaire T-272/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule la décision du Parlement européen de lever l'immunité parlementaire de Carles Puigdemont et de deux autres eurodéputés. Le Tribunal a constaté que le Parlement avait commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des demandes émanant d'autorités judiciaires espagnoles qui n'étaient pas compétentes pour les formuler, ce qui porte atteinte à la sécurité juridique. Il rappelle également que le contrôle du Parlement sur les demandes de levée d'immunité, bien que limité, doit respecter les droits de la défense et le principe d'impartialité procédurale.

5 juillet 2023

Affaire T-361/23: Recours introduit le 5 juillet 2023 — Väderstad/EUIPO (Position d’une combinaison d’éléments de présentation)

Ce recours concerne un litige relatif à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif d'une combinaison d'éléments de présentation, en l'occurrence une position spécifique d'éléments sur un produit. La décision du Tribunal clarifie les critères applicables à l'évaluation du caractère distinctif des marques de position dans le cadre du droit de l'Union.

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0649

5 juillet 2023

Affaire T-605/22: Ordonnance du Tribunal du 4 juillet 2023 — RT France/Conseil

Cette ordonnance rejette la demande de RT France de suspendre les mesures restrictives de l'UE qui lui interdisent la diffusion. Le Tribunal confirme que ces sanctions, adoptées dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune, visent à contrer la désinformation russe liée à la guerre en Ukraine.

4 juillet 2023

Affaire T-358/23: Recours introduit le 4 juillet 2023 — AC Marca Brands /EUIPO — Sanitix (Sanitix)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant AC Marca Brands à l'EUIPO au sujet de la marque « Sanitix ». La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) sera amenée à se prononcer sur une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle, ce qui impliquera l'interprétation du droit européen des marques et pourra avoir un impact sur la pratique en matière d'enregistrement et de protection des marques dans l'UE.

4 juillet 2023

Affaire T-590/22: Ordonnance du Tribunal du 4 juillet 2023 — Cristescu/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette une requête en annulation d'un acte de la Commission européenne, considérant que le requérant n'a pas démontré un intérêt à agir suffisant. Elle rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours directs devant les juridictions de l'Union, notamment l'exigence d'un intérêt direct et actuel pour contester un acte.

4 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0252

4 juillet 2023

Affaire T-357/23: Recours introduit le 4 juillet 2023 — Verla-Pharm Arzneimittel/EUIPO — Converso (Pherla)

Il s'agit d'un recours devant le Tribunal de l'Union européenne contestant une décision de l'EUIPO en matière de marque. L'affaire oppose la société Verla-Pharm Arzneimittel à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle au sujet de la marque « Pherla », dans le cadre d'un litige relatif à la procédure d'opposition basée sur une marque antérieure.

4 juillet 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 juillet 2023.#Meta Platforms Inc. e.a. contre Bundeskartellamt.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement de données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Réseaux sociaux en ligne – Abus de position dominante par l’opérateur d’un tel réseau – Abus consistant dans le traitement de données à caractère personnel des utilisateurs de ce réseau prévu par les conditions générales d’utilisation de celui-ci – Compétences d’une autorité de la concurrence d’un État membre pour constater la non-conformité de ce traitement à ce règlement – Articulation avec les compétences des autorités nationales chargées du contrôle de la protection des données personnelles – Article 4, paragraphe 3, TUE – Principe de coopération loyale – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous a) à f), du règlement 2016/679 – Licéité du traitement – Article 9, paragraphes 1 et 2 – Traitement portant sur des catégories particulières de données à caractère personnel – Article 4, point 11 – Notion de “consentement”.#Affaire C-252/21.

Cet arrêt clarifie que les autorités nationales de la concurrence, comme le Bundeskartellamt allemand, peuvent examiner la conformité du traitement des données personnelles au RGPD lorsqu'elles évaluent un abus de position dominante, sans devoir attendre la décision préalable d'une autorité de protection des données. La Cour précise que ce pouvoir d'appréciation doit s'exercer dans le respect du principe de coopération loyale avec les autorités de contrôle dédiées. L'arrêt fournit également des interprétations importantes sur les conditions de licéité du traitement et la notion de consentement libre dans le contexte des conditions générales imposées par une entreprise dominante.

4 juillet 2023

Affaire T-359/23: Recours introduit le 4 juillet 2023 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Nestlé à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque liée aux produits pour animaux de compagnie, dénommée "THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect". Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur des questions potentiellement liées au caractère distinctif ou à l'opposabilité de cette marque.

4 juillet 2023

Affaire C-409/23, Arvato Finance: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 4 juillet 2023 — Arvato Finance/MI

Cette affaire concerne l'interprétation de l'article 7, point 2), du règlement Bruxelles I bis relatif à la compétence juridictionnelle en matière contractuelle. La Cour est interrogée sur la détermination du lieu d'exécution de l'obligation en cause pour un contrat de services de recouvrement de créances, afin d'identifier le tribunal compétent.

4 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0252

4 juillet 2023

Affaire C-408/23, Anwaltsnotarin: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Köln (Allemagne) le 4 juillet 2023 — Avocate et notaire/Présidente de l’Oberlandesgericht Hamm

Cette affaire concerne une demande préjudicielle portant sur l'interprétation de l'article 3, paragraphe 1, sous b), de la directive 2005/36/CE relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles. La Cour est appelée à préciser si l'activité d'une "Anwaltsnotarin" (notaire avocate) en Allemagne relève du champ d'application de cette directive pour l'accès à la profession de notaire dans un autre État membre.

4 juillet 2023

Affaire T-366/23: Recours introduit le 4 juillet 2023 — YH/BCE

Ce recours concerne un contentieux relatif à la protection des données personnelles et à la transparence administrative de la Banque centrale européenne (BCE). Il porte sur l'accès à des documents de la BCE et sur le traitement des données à caractère personnel dans ce contexte, mettant en jeu l'application du règlement général sur la protection des données (RGPD) et du droit d'accès aux documents des institutions européennes.

4 juillet 2023