Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-426/22, SOLE-MiZo: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Szegedi Törvényszék — Hongrie) — SOLE-MiZo Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Principes d’effectivité et de neutralité fiscale – Déduction de la taxe payée en amont – Remboursement de l’excédent – Calcul des intérêts dus en raison de l’indisponibilité d’un excédent de TVA déductible retenu en violation du droit de l’Union – Dépréciation monétaire)

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les modalités de calcul des intérêts dus par l'administration fiscale lorsqu'elle a indûment retenu un excédent de TVA déductible. La Cour interprète le droit de l'Union, en particulier le principe de neutralité fiscale, pour déterminer si le calcul de ces intérêts doit compenser la dépréciation monétaire subie par le contribuable pendant la période d'indisponibilité des fonds.

20 juin 2023

Affaire T-340/23: Recours introduit le 20 juin 2023 — Barry’s Bootcamp/EUIPO — Hummel (Représentation de deux chevrons inversés)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Barry’s Bootcamp à l’EUIPO et à la société Hummel. L’affaire porte sur la validité et l’enregistrement d’une marque représentée par deux chevrons inversés, examinant notamment les risques de confusion et les conditions de protection en droit de l’Union.

20 juin 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 20 juin 2023.#NO contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Secteur judiciaire irlandais – Paiement des honoraires de l’ancien solicitor d’un client par le nouveau solicitor de ce client – Rejet d’une plainte – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Ressources d’État – Irrecevabilité manifeste partielle – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-771/22.

Cette ordonnance rejette un recours en annulation contre une décision de la Commission estimant qu'un paiement entre avocats dans le cadre judiciaire irlandais ne constitue pas une aide d'État. Le Tribunal a jugé le recours partiellement irrecevable et partiellement dépourvu de fondement juridique, confirmant ainsi l'absence d'implication de ressources publiques dans ce mécanisme.

20 juin 2023

Affaire T-333/23: Recours introduit le 19 juin 2023 — MPM-Quality/EUIPO — Elton Hodinářská (PRIM)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société MPM-Quality à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et la société Elton Hodinářská. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « PRIM » et relève du contentieux des marques de l'Union européenne. Elle sera jugée par le Tribunal de l'Union européenne, qui examinera la légalité de la décision de l'EUIPO contestée par le requérant.

19 juin 2023

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 19 juin 2023.#PS contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Agents contractuels – Modification du lieu d’affectation – Avenant au contrat d’engagement – Acte purement confirmatif – Irrecevabilité.#Affaire T-327/22.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE statue sur une contestation relative à une modification du lieu d'affectation d'un agent contractuel. Elle juge irrecevable le recours, considérant que l'avenant litigieux au contrat constitue un acte purement confirmatif d'une décision antérieure déjà attaquée. La décision rappelle ainsi les conditions de recevabilité d'un recours contre des actes administratifs dans la fonction publique européenne.

19 juin 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 19 juin 2023.#Autoramiksas UAB contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en annulation et en carence – Refus de la Commission européenne d’engager une procédure en constatation de manquement – Pouvoir discrétionnaire de la Commission – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-12/23 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal confirmant le refus de la Commission d'engager une procédure en manquement contre la Lituanie. La Cour rappelle que la Commission dispose d'un large pouvoir discrétionnaire pour décider d'intenter ou non une telle procédure. Le pourvoi est rejeté comme manifestement non fondé, car il ne démontre pas d'erreur de droit dans l'appréciation de ce pouvoir discrétionnaire.

19 juin 2023

Affaire T-327/22: Ordonnance du Tribunal du 19 juin 2023 — PS/SEAE («Fonction publique – Agents contractuels – Modification du lieu d’affectation – Avenant au contrat d’engagement – Acte purement confirmatif – Irrecevabilité»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE statue sur une requête introduite par un agent contractuel concernant une modification de son lieu d'affectation. Elle juge le recours irrecevable, considérant que l'avenant contesté au contrat d'engagement constitue un acte purement confirmatif d'une décision antérieure déjà notifiée. La décision rappelle ainsi les conditions de recevabilité d'un recours en annulation, notamment l'exigence d'un acte attaquable produisant des effets juridiques distincts.

19 juin 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 19 juin 2023.#Autoramiksas UAB contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en annulation et en carence – Refus de la Commission européenne d’engager une procédure en constatation de manquement – Pouvoir discrétionnaire de la Commission – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-12/23 P.

Ce texte concerne un pourvoi devant la Cour de justice de l'UE rejeté comme manifestement non fondé. Il confirme le large pouvoir discrétionnaire de la Commission européenne pour décider d'engager ou non une procédure en manquement contre un État membre. L'ordonnance rappelle ainsi les limites juridictionnelles du contrôle des décisions de la Commission en cette matière.

19 juin 2023

Affaire T-332/23: Recours introduit le 19 juin 2023 — Azaconsa/EUIPO — Lugar da Veiga (SHIP)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Azaconsa à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque « SHIP ». L'affaire porte sur des questions d'enregistrement ou de validité de marque et relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance.

19 juin 2023

Affaire C-381/23, Geterfer: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt (Allemagne) le 19 juin 2023 — ZO/JS

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du règlement Bruxelles II bis (règlement 2201/2003) en matière de compétence pour statuer sur la responsabilité parentale. La Cour est interrogée sur les conditions permettant à un tribunal d'un État membre de se déclarer incompétent au profit d'un tribunal d'un État tiers, notamment lorsque l'enfant a sa résidence habituelle dans ce pays tiers.

19 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0327

19 juin 2023

Affaire T-338/23: Recours introduit le 19 juin 2023 — Next Media Project/AECP

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de l'Autorité européenne de préparation et de réaction aux urgences sanitaires (AECP) refusant l'accès à certains documents. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de transparence et d'accès aux documents de l'UE, notamment les exceptions prévues pour protéger les intérêts commerciaux.

19 juin 2023

Affaire T-335/23: Recours introduit le 17 juin 2023 — Nehera e.a./EUIPO — Zdút (NEHERA)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose la société Nehera et d'autres requérants à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque « NEHERA ». L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque dans le cadre du système de l'Union.

17 juin 2023

Affaire T-337/23: Recours introduit le 17 juin 2023 — Nehera e.a./EUIPO — Zdút (NEHERA)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « NEHERA », opposant la société Nehera à un tiers. L'affaire traite des conditions de validité et d'opposabilité d'une marque dans l'Union européenne.

17 juin 2023

Affaire T-336/23: Recours introduit le 17 juin 2023 — Nehera e.a./EUIPO — Zdút (NEHERA PRAGUE)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose la société Nehera et d'autres requérants à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque « NEHERA PRAGUE ». L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque communautaire.

17 juin 2023

Affaire T-331/23: Recours introduit le 16 juin 2023 — Importaciones Origen Pacífico/EUIPO — Molinos Nacionales (Juana de Origen)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant deux entreprises devant l'EUIPO. L'affaire porte sur l'appréciation d'un risque de confusion entre des marques, relevant ainsi du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision du Tribunal statuera sur la légalité de la décision de l'office de l'Union en matière d'enregistrement ou de validité d'une marque.

16 juin 2023

Affaire C-423/22 P: Ordonnance du président de la septième chambre de la Cour du 16 juin 2023 — Comité économique et social européen / Paula Correia

Cette ordonnance rejette le recours du Comité économique et social européen contre l'arrêt du Tribunal ayant annulé la décision de licenciement d'une fonctionnaire. Elle confirme que le Tribunal a correctement appliqué le droit de la fonction publique européenne en matière de procédure disciplinaire et de droits de la défense.

16 juin 2023

Affaire C-384/23 P: Pourvoi formé le 16 juin 2023 par Clínicas Dental Arquimbau SL e.a contre l’ordonnance du Tribunal (sixième chambre) rendue le 18 avril 2023 dans l’affaire T-99/23, Clínicas Dental Arquimbau e.a/Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Barcelona

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne relative à une demande de mesures provisoires dans un litige opposant des cliniques dentaires à une juridiction espagnole. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédures judiciaires et de compétences, avec des implications potentielles pour les professionnels de santé exerçant dans plusieurs États membres.

16 juin 2023

Affaire T-342/23: Recours introduit le 16 juin 2023 — Aquind/ACER

Ce recours concerne un litige relatif à une décision de l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) sur les tarifs d'utilisation du réseau de transport d'électricité transfrontalière. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de régulation du marché intérieur de l'énergie et sur les compétences de l'ACER.

16 juin 2023

Affaire T-334/23: Recours introduit le 16 juin 2023 — Nehera e.a./EUIPO — Zdút (nehera)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Nehera à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque, impliquant l'appréciation de motifs absolus ou relatifs de refus, tels que le caractère distinctif ou les risques de confusion. La décision du Tribunal précisera les conditions d'enregistrement d'une marque au niveau de l'Union et les obligations de l'EUIPO dans l'examen des demandes.

16 juin 2023