Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-330/23: Recours introduit le 16 juin 2023 — Tyczka/EUIPO (READYPACK)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque READYPACK pour des gaz industriels, fondé sur un risque de confusion avec une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des produits et services par le droit de l'Union en matière de marques.

16 juin 2023

Affaire C-380/23, Monmorieux: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de première instance du Luxembourg (Belgique) le 16 juin 2023 — UN / État belge

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des travailleurs et de sécurité sociale. La Cour est interrogée sur les conditions d'octroi des allocations de chômage à un travailleur frontalier, notamment au regard des règles de coordination des systèmes de sécurité sociale. La décision clarifiera les obligations des États membres dans le traitement des situations transfrontalières impliquant le droit aux prestations sociales.

16 juin 2023

Affaire T-341/23: Recours introduit le 16 juin 2023 — Dakem/Commission

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre un acte de la Commission européenne. L'affaire est en cours d'instruction et concerne un litige relevant du droit de l'Union, dont le contenu précis sera déterminé par les conclusions des parties et l'analyse du Tribunal.

16 juin 2023

Affaire C-292/22, Nova Targovska Kompania 2004: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 15 juin 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad — Varna — Bulgarie) — Teritorialna direktsia Mitnitsa Varna / «NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004» AD (Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Classement des marchandises – Nomenclature combinée – Positions 1511 et 1517 – Huile de palme raffinée, blanchie et désodorisée – Absence de méthode prévue pour analyser la consistance d’un produit)

Cet arrêt clarifie les critères de classement douanier des huiles végétales, en particulier l'huile de palme raffinée, entre les positions 1511 et 1517 de la nomenclature combinée. La Cour précise que l'absence de méthode d'analyse harmonisée pour déterminer la consistance d'un produit n'empêche pas les autorités douanières nationales d'utiliser des méthodes scientifiques fiables pour procéder à ce classement. L'arrêt fournit ainsi des orientations importantes pour l'application uniforme du tarif douanier commun dans l'Union européenne.

15 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0520

15 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0502

15 juin 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0451

15 juin 2023

Affaire C-721/21, Eco Advocacy: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 juin 2023 (demande de décision préjudicielle de la High Court (Irlande) — Irlande) — Eco Advocacy CLG / An Bord Pleanála (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones spéciales de conservation – Article 6, paragraphe 3 – Préévaluation d’un plan ou d’un projet en vue de déterminer la nécessité de procéder ou non à une évaluation appropriée des incidences de ce plan ou de ce projet sur une zone spéciale de conservation – Motivation – Mesures pouvant être prises en compte – Projet de construction d’un logement – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Règles de procédure en vertu desquelles l’objet du litige est déterminé par les moyens soulevés au moment de l’introduction du recours)

L'arrêt précise les exigences de motivation et les critères d'évaluation pour la préévaluation environnementale d'un projet au regard de l'article 6, paragraphe 3, de la directive "Habitats". Il détermine notamment quelles mesures peuvent être prises en compte à ce stade et confirme que les juridictions nationales doivent, dans le respect des principes d'équivalence et d'effectivité, appliquer leurs règles procédurales pour délimiter l'objet du litige.

15 juin 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0755

15 juin 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 juin 2023.#Joshua David Silver e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Accord sur le retrait du Royaume‑Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Décision (UE) 2020/135 – Ressortissants du Royaume-Uni de Grande‑Bretagne et d’Irlande du Nord – Conséquences de cet accord sur le statut de citoyen de l’Union européenne et des droits attachés à ce statut pour ces ressortissants – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Conditions – Intérêt à agir.#Affaire C-499/21 P.

Cet arrêt rejette le pourvoi de ressortissants britanniques contre le rejet de leur recours en annulation de la décision 2020/135 relative à l'accord de retrait. La Cour confirme que les requérants, en tant qu'individus, n'ont pas la qualité pour agir directement contre cet acte, car celui-ci ne les concerne pas de manière individuelle mais dans le cadre général de la perte du statut de citoyen de l'Union suite au Brexit. L'arrêt rappelle ainsi les conditions strictes de recevabilité des recours directs des particuliers devant la Cour de justice.

15 juin 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 juin 2023.#Harry Shindler e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Accord sur le retrait du Royaume‑Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Décision (UE) 2020/135 – Ressortissants du Royaume-Uni de Grande‑Bretagne et d’Irlande du Nord – Conséquences de cet accord sur le statut de citoyen de l’Union européenne et des droits attachés à ce statut pour ces ressortissants – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Conditions – Intérêt à agir.#Affaire C-501/21 P.

L'arrêt rejette le pourvoi de ressortissants britanniques cherchant à annuler la décision du Conseil approuvant l'accord de retrait du Royaume-Uni. La Cour confirme que les requérants n'ont pas d'intérêt à agir, car la perte de leur citoyenneté européenne résulte directement du traité de retrait lui-même, et non de la décision attaquée qui en assure seulement la mise en œuvre.

15 juin 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 juin 2023.#David Price contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Accord sur le retrait du Royaume‑Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Décision (UE) 2020/135 – Ressortissants du Royaume-Uni de Grande‑Bretagne et d’Irlande du Nord – Conséquences de cet accord sur le statut de citoyen de l’Union européenne et des droits attachés à ce statut pour ces ressortissants – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Conditions – Intérêt à agir.#Affaire C-502/21 P.

Cet arrêt confirme que les ressortissants britanniques, ayant perdu leur citoyenneté européenne suite au retrait du Royaume-Uni, ne disposent pas d'un intérêt à agir pour contester une décision du Conseil relative à l'accord de retrait. La Cour estime que la décision attaquée ne les affecte pas individuellement de manière suffisamment distincte par rapport à tout autre citoyen britannique.

15 juin 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 juin 2023.#Arkadiusz Szcześniak contre Bank M. SA.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Clauses de conversion – Détermination du taux de change entre cette devise étrangère et la devise nationale – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Effets de l’annulation d’un contrat dans son intégralité – Possibilité de faire valoir des créances allant au-delà du remboursement des montants convenus dans le contrat et du paiement d’intérêts moratoires – Préjudice du consommateur – Indisponibilité du montant des mensualités versées à la banque – Préjudice de la banque – Indisponibilité du montant du capital versé au consommateur – Effet dissuasif de l’interdiction des clauses abusives – Protection effective du consommateur – Interprétation juridictionnelle d’une réglementation nationale.#Affaire C-520/21.

Cet arrêt clarifie les effets de l'annulation d'un contrat de crédit hypothécaire indexé sur devise étrangère lorsque la clause de conversion est jugée abusive. La Cour précise que le consommateur peut réclamer la restitution de tous les paiements effectués sur la base de cette clause illicite, au-delà du simple remboursement du capital et des intérêts conventionnels. Elle rappelle également que la protection effective du consommateur prime sur la compensation des préjudices subis par la banque, renforçant ainsi l'effet dissuasif de l'interdiction des clauses abusives.

15 juin 2023

Affaire C-183/22, Saint-Louis Sucre (Reconnaissance d’une organisation de producteurs): Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Saint-Louis Sucre / Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, SICA des betteraviers d’Etrepagny [Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Règlement (UE) n° 1308/2013 – Statuts des organisations de producteurs – Article 153, paragraphe 1, sous b) – Règle d’appartenance des membres à une seule organisation de producteurs – Portée – Article 153, paragraphe 2, sous c) – Contrôle démocratique de l’organisation de producteurs et des décisions prises en son sein par les membres producteurs – Contrôle exercé par une personne sur certains membres de l’organisation de producteurs]

Cet arrêt clarifie les conditions de reconnaissance d'une organisation de producteurs (OP) dans le secteur agricole de l'UE. La Cour précise que la règle d'appartenance unique à une OP (article 153, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 1308/2013) vise à garantir un contrôle démocratique effectif des membres producteurs sur l'organisation, conformément à l'article 153, paragraphe 2, sous c). Elle interprète cette exigence de contrôle démocratique comme pouvant être satisfaite même si une personne physique ou morale exerce une influence sur certains membres, pourvu que cela ne compromette pas la capacité des membres producteurs à diriger collectivement l'OP.

15 juin 2023

Affaire C-287/22, Getin Noble Bank (Suspension de l’exécution d’un contrat de crédit): Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 15 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie — Pologne) — YQ, RJ / Getin Noble Bank S.A. (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Article 6, paragraphe 1 – Article 7, paragraphe 1 – Demande d’octroi de mesures provisoires – Suspension de l’exécution du contrat de prêt – Garantie de la pleine effectivité de l’effet restitutoire)

Cet arrêt précise que les juridictions nationales peuvent, en vertu du droit de l'Union, ordonner la suspension de l'exécution d'un contrat de crédit hypothécaire contenant une clause abusive, et ce même avant que cette clause n'ait été définitivement déclarée nulle. Cette mesure provisoire vise à garantir l'effet utile de la protection du consommateur en évitant qu'il ne subisse un préjudice irréversible pendant la procédure.

15 juin 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0330

15 juin 2023

Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 15 juin 2023.###

Cet arrêt de la CJUE clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser l'exécution d'un mandat d'arrêt européen pour des infractions fiscales, en interprétant la notion d'« infraction fiscale » au sens de l'article 2, paragraphe 1, de la décision-cadre 2002/584/JAI. Il précise que le caractère fiscal de l'infraction doit être apprécié au regard du droit de l'État membre d'émission, ce qui renforce la coopération judiciaire en limitant les possibilités de refus fondées sur l'exception fiscale.

15 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0411

15 juin 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 15 juin 2023.#BM et NP contre Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Article 45 TFUE – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 3, paragraphe 1 – Entrave – Égalité de traitement – Procédure de classement pour l’attribution de postes dans certains établissements publics nationaux – Condition d’admission liée à l’expérience professionnelle antérieure acquise au sein de ces établissements – Réglementation nationale ne permettant pas de prendre en compte l’expérience professionnelle acquise dans d’autres États membres – Justification – Objectif de lutte contre la précarité.#Affaire C-132/22.

Cet arrêt concerne la libre circulation des travailleurs et interdit aux États membres de réserver l'accès à des postes dans la fonction publique aux seuls candidats ayant une expérience professionnelle acquise dans ce même État. La Cour de justice estime qu'une telle condition constitue une entrave discriminatoire, qui n'est pas justifiée par l'objectif de lutte contre la précarité de l'emploi.

15 juin 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 juin 2023.#Saint-Louis Sucre contre Premier ministre e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Règlement (UE) no 1308/2013 – Statuts des organisations de producteurs – Article 153, paragraphe 1, sous b) – Règle d’appartenance des membres à une seule organisation de producteurs – Portée – Article 153, paragraphe 2, sous c) – Contrôle démocratique de l’organisation de producteurs et des décisions prises en son sein par les membres producteurs – Contrôle exercé par une personne sur certains membres de l’organisation de producteurs.#Affaire C-183/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'appartenance à une organisation de producteurs (OP) dans le secteur agricole de l'UE. La Cour précise que la règle de l'appartenance unique à une OP vise à éviter les conflits d'intérêts et à garantir un contrôle démocratique effectif par les producteurs membres. Elle interprète également les exigences de contrôle démocratique au sein d'une OP, notamment en ce qui concerne l'influence qu'une personne peut exercer sur plusieurs membres de l'organisation.

15 juin 2023