Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 juin 2023.#Medex, živilska industrija, d.o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative medex – Usage sérieux de la marque – Article 18 et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Qualification des produits pour lesquels l’usage sérieux a été démontré.#Affaire T-419/22.

L'arrêt concerne une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Le Tribunal précise les conditions de preuve de l'usage sérieux et la qualification des produits pour lesquels cet usage est démontré, en application du règlement sur la marque de l'Union. Il statue sur la portée de la protection à accorder lorsque l'usage n'est établi que pour une partie des produits couverts par l'enregistrement.

7 juin 2023

Affaire T-33/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Vallegre/EUIPO — Joseph Phelps Vineyards (PORTO INSÍGNIA) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale PORTO INSÍGNIA – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INSIGNIA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-33/22 confirme le risque de confusion entre les marques verbales « PORTO INSÍGNIA » et « INSIGNIA » pour des produits vitivinicoles, en raison de leur similitude phonétique et conceptuelle. Il rappelle que l'élément distinctif d'une marque complexe peut résider dans l'un de ses composants, qui devient alors déterminant dans l'appréciation globale. Cette décision illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant l'opposition basée sur un risque de confusion.

7 juin 2023

Affaire T-63/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Brooks England/EUIPO — Brooks Sports (BROOKS ENGLAND) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BROOKS ENGLAND – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BROOKS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 43, paragraphe 2, du règlement n° 40/94 (devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001)»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque figurative demandée "BROOKS ENGLAND" et la marque verbale antérieure "BROOKS". Le Tribunal examine notamment la preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure et applique les critères relatifs à l'appréciation du risque de confusion pour le public concerné.

7 juin 2023

Affaires jointes T-218/22 et T-219/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Roxtec et Wallmax/EUIPO — Wallmax et Roxtec (Représentation d’un carré bleu contenant huit cercles noirs concentriques) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant un carré bleu contenant huit cercles noirs concentriques – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la nullité d'une marque figurative représentant un motif géométrique, au motif qu'elle pourrait être constituée exclusivement par la forme nécessaire à l'obtention d'un résultat technique. Il précise l'interprétation de l'exception à la brevetabilité prévue par l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en clarifiant les conditions dans lesquelles un signe peut être considéré comme une forme imposée par la fonction technique du produit.

7 juin 2023

Affaire T-239/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Cherusci/EUIPO — LexDellmeier (RIALTO) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale RIALTO – Absence d’usage sérieux de la marque – Absence de justes motifs pour le non-usage – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Il confirme que le titulaire de la marque verbale "RIALTO" n'a pas démontré un usage réel de cette marque sur le territoire de l'Union et que les raisons invoquées pour justifier cette inactivité ne constituent pas des "justes motifs" au sens du droit des marques européen. La décision illustre l'interprétation stricte des conditions nécessaires pour maintenir une marque en vie, en l'absence d'exploitation effective sur le marché.

7 juin 2023

Affaire T-322/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — UNSA Énergie/Commission [«Aides d’État – Tarifs réglementés de vente d’électricité en France – Augmentation du plafond de l’accès régulé à l’électricité nucléaire historique – Rejet d’une plainte – Article 1er, sous h), du règlement (UE) 2015/1589 – Organisation syndicale – Notion de “partie intéressée”»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur la recevabilité d'un recours formé par un syndicat contre une décision de la Commission rejetant sa plainte concernant des aides d'État. Le Tribunal précise les conditions pour qu'une organisation syndicale soit considérée comme une "partie intéressée" au sens du droit des aides d'État, en l'occurrence en lien avec la modification du dispositif français de l'ARENH. Il rejette le recours de l'UNSA Énergie, estimant que le syndicat ne démontre pas que ses membres sont affectés différemment ou plus gravement que les autres consommateurs d'électricité par la mesure contestée.

7 juin 2023

Affaire T-339/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Chocolates Lacasa Internacional/EUIPO — Esquitino Madrid (Conguitos) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Conguitos – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Conguitos – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Cause de nullité relative – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001] – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement n° 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité d'une marque figurative "Conguitos", fondée sur la mauvaise foi du déposant et sur le parasitisme d'une marque verbale antérieure identique. Il précise les conditions d'application de la mauvaise foi comme cause de nullité absolue et l'articulation avec l'action relative visant à protéger une marque antérieure renommée contre l'exploitation indue de son caractère distinctif.

7 juin 2023

Affaire T-368/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Cassa Centrale/EUIPO — Bankia (BANQUÌ) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BANQUÌ – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Bankia – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Caractère distinctif de la marque antérieure»]

L'arrêt T-368/22 concerne une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale demandée « BANQUÌ » et la marque figurative antérieure « Bankia ». Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement, estimant que la similitude phonétique et conceptuelle entre les signes, dans le secteur bancaire identique, est suffisante pour créer un risque de confusion pour le public. La décision rappelle l'application des principes relatifs à l'appréciation globale du risque de confusion, notamment lorsque la marque antérieure possède un caractère distinctif normal.

7 juin 2023

Affaire T-541/22: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Sanity Group/EUIPO — AC Marca Brands (Sanity Group) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Sanity Group – Marque de l’Union européenne figurative antérieure SANYTOL – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition fondée sur la renommée d'une marque antérieure. Il précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, en examinant si la marque demandée "Sanity Group" porte atteinte au caractère distinctif ou au renommée de la marque antérieure "SANYTOL". La décision clarifie l'appréciation du lien entre les signes et du risque de dilution ou d'exploitation du caractère distinctif de la marque renommée.

7 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0650

7 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0239

7 juin 2023

Affaire T-581/21: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Skryba/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité»)

L'arrêt annule le maintien du requérant sur la liste des sanctions de l'UE concernant la Biélorussie, en relevant une motivation insuffisante et une erreur d'appréciation du Conseil. Le Tribunal juge que les éléments invoqués ne permettent pas d'établir de manière concrète et individualisée sa responsabilité dans la répression politique, constituant ainsi une sanction collective disproportionnée. Cette décision rappelle les exigences strictes en matière de preuve et de motivation individuelle pour l'adoption de mesures restrictives dans le cadre de la PESC.

7 juin 2023

Affaire T-583/21: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Bakhanovich/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité»)

L'arrêt annule le maintien du requérant sur la liste des sanctions de l'UE concernant la Biélorussie, en relevant que le Conseil n'a pas suffisamment motivé son inscription individuelle au regard des critères légaux. Le Tribunal juge que la motivation, qui se fondait principalement sur la position professionnelle du requérant, ne démontrait pas de manière concrète son implication personnelle dans des actes répréhensibles, constituant ainsi une erreur d'appréciation et une violation du principe de proportionnalité.

7 juin 2023

Affaire T-735/21: Arrêt du Tribunal du 7 juin 2023 — Aprile et Commerciale Italiana/EUIPO — DC Comics (Représentation d’une chauve-souris dans un cadre ovale) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant une chauve-souris dans un cadre ovale – Causes de nullité absolue – Caractère distinctif – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001] – Limitation des produits visés par la demande en nullité – Obligation de motivation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'une marque figurative représentant une chauve-souris dans un cadre ovale. Il examine notamment si ce signe possède un caractère distinctif suffisant ou s'il est purement descriptif pour les produits visés, au sens de l'article 7 du règlement sur la marque de l'Union. La décision précise également les conditions requises pour une limitation des produits dans une demande en nullité et les obligations de motivation qui en découlent.

7 juin 2023

Affaire C-352/23, Changu: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarie) le 7 juin 2023 — LF/Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite

Cette demande préjudicielle bulgare porte sur l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE) concernant les ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier. Elle vise à clarifier les conditions et les garanties procédurales applicables à la privation de liberté d'un demandeur d'asile débouté en vue de son éloignement, notamment le rôle du juge dans ce contrôle.

7 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0033

7 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0047

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 7 juin 2023.#DDR Kultur UG (haftungsbeschränkt) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative THE PLANET – Marque de l’Union européenne figurative antérieure PLANÈTE + – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-47/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. Il confirme la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque demandée "THE PLANET" et la marque antérieure "PLANÈTE +", en raison notamment des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles perçues par le public pertinent.

7 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0063

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 7 juin 2023.#Aleksandr Vasilevich Shakutin contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur d’appréciation.#Affaire T-141/21.

Cet arrêt examine la légalité du maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE concernant la Biélorussie. Le Tribunal vérifie si le Conseil a respecté les droits de la défense, notamment le droit à une motivation suffisante et le droit d'être entendu, ainsi que le droit à un recours effectif. Il conclut à une erreur d'appréciation du Conseil en raison d'une motivation insuffisante et annule les mesures restrictives à l'encontre du requérant.

7 juin 2023