Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 7 juin 2023.#Brooks England Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative BROOKS ENGLAND – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BROOKS – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 43, paragraphe 2, du règlement no 40/94 (devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001).#Affaire T-63/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque figurative postérieure "BROOKS ENGLAND" et la marque verbale antérieure "BROOKS". Le Tribunal précise les conditions d'appréciation de la similitude des signes et des produits, ainsi que les exigences relatives à la preuve d'usage sérieux de la marque antérieure invoquée. La décision fournit des orientations sur l'application pratique des motifs d'opposition relatifs dans le droit des marques de l'Union européenne.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 7 juin 2023 (Extraits).#OP contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pension de survie – Refus d’octroi – Conjoint survivant – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Exception d’illégalité – Article 80, premier alinéa, du statut – Article 2 de l’annexe VII du statut – Pension d’orphelin – Refus d’octroi – Notion d’ « enfant à charge » – Erreur de droit.#Affaire T-143/22.

Cet arrêt traite du refus d'octroi d'une pension de survie à un conjoint survivant en raison du non-respect de la durée minimale de mariage prévue par le statut des fonctionnaires de l'UE. Le Tribunal examine également le refus d'une pension d'orphelin, en interprétant la notion d'« enfant à charge ». La décision précise les conditions d'éligibilité à ces prestations sociales pour les ayants droit des fonctionnaires européens.

7 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0650_INF

7 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0309

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 7 juin 2023.#Cylus Cyber Security Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CYLUS – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CYLANCE – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-227/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un risque de confusion entre deux marques verbales, "CYLUS" et "CYLANCE", dans le cadre d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO. Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement de la marque demandée, en estimant que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité des services, est susceptible d'induire le public en erreur. L'arrêt interprète et applique l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui constitue un motif relatif de refus.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 7 juin 2023.#Cherusci Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale RIALTO – Absence d’usage sérieux de la marque – Absence de justes motifs pour le non‑usage – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-239/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Il confirme que le titulaire de la marque verbale "RIALTO" n'a pas démontré un usage réel de cette marque sur le marché et n'a pas fourni de justes motifs justifiant cette inactivité. La décision précise les conditions strictes d'application de l'article 58 du règlement sur la marque de l'Union, notamment la charge de la preuve qui incombe au titulaire pour maintenir ses droits.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 juin 2023.#UNSA Énergie contre Commission européenne.#Aides d’État – Tarifs réglementés de vente d’électricité en France – Augmentation du plafond de l’accès régulé à l’électricité nucléaire historique – Rejet d’une plainte – Article 1er, sous h), du règlement (UE) 2015/1589 – Organisation syndicale – Notion de “partie intéressée”.#Affaire T-322/22.

Le Tribunal rejette le recours d'un syndicat contestant le rejet par la Commission européenne de sa plainte concernant une aide d'État française. Le Tribunal confirme que, pour agir contre une décision de rejet d'une plainte en matière d'aides d'État, le requérant doit démontrer qu'il est une "partie intéressée" directement concernée par la mesure, ce qui n'est généralement pas le cas d'une organisation syndicale dont les membres ne sont pas les bénéficiaires de l'aide.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 juin 2023.#Chocolates Lacasa Internacional, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Conguitos – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Conguitos – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Cause de nullité relative – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001] – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001].#Affaire T-339/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'une marque figurative "Conguitos" pour mauvaise foi et de son opposition à une marque verbale antérieure identique. Il précise les conditions d'application de la mauvaise foi comme cause de nullité absolue et examine également la nullité relative pour exploitation indue du caractère distinctif d'une marque antérieure. La décision interprète les dispositions correspondantes du règlement sur la marque de l'Union européenne.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 7 juin 2023.#Siarheï Skryba contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-581/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de l'inscription d'une personne sur la liste des mesures restrictives de l'UE concernant la Biélorussie. Le Tribunal vérifie notamment si le Conseil a respecté les exigences procédurales, comme l'obligation de motivation individuelle et concrète, et le principe de proportionnalité. Il s'agit d'un contrôle juridictionnel standard des actes de la PESC, où le juge de l'Union vérifie l'existence d'une base factuelle suffisante et le respect des droits de la défense.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 7 juin 2023.#Siarhei Rubnikovich contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-582/21.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant biélorusse contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE. Le Tribunal a annulé les actes le visant, considérant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé son implication personnelle dans des actes répréhensibles, se fondant sur une présomption de responsabilité collective. La décision rappelle les exigences strictes en matière de motivation et de proportionnalité pour les sanctions individuelles en PESC.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 7 juin 2023.#Aliaksandr Bakhanovich contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-583/21.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant biélorusse contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE. Le Tribunal a annulé cette inscription, considérant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé son acte en démontrant le rôle personnel du requérant dans la répression, risquant ainsi d'imposer une sanction collective. La décision rappelle les exigences strictes en matière de motivation et de proportionnalité pour les sanctions individuelles dans le cadre de la PESC.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 7 juin 2023.#Aliaksandr Bakhanovich contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent le gel des fonds et des ressources économiques ainsi que l’interdiction d’entrée ou de transit sur le territoire de l’Union – Inscription du nom du requérant sur les listes – Caractère collectif d’une sanction – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-583/21.

Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant biélorusse contre son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE. Le Tribunal a annulé cette inscription, considérant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé son acte en démontrant le rôle personnel du requérant dans la répression, risquant ainsi d'imposer une sanction collective. La décision rappelle les exigences strictes en matière de preuve et de motivation individuelle pour les sanctions en matière de PESC.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 juin 2023.#Luigi Aprile et Commerciale Italiana Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant une chauve-souris dans un cadre ovale – Causes de nullité absolue – Caractère distinctif – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001] – Limitation des produits visés par la demande en nullité – Obligation de motivation.#Affaire T-735/21.

L'arrêt concerne le rejet d'une demande en nullité d'une marque de l'Union européenne figurative représentant une chauve-souris. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement motivé son refus, en estimant que le signe n'était ni dépourvu de caractère distinctif ni purement descriptif pour les produits visés. La décision précise également les conditions dans lesquelles une limitation des produits par le demandeur en nullité doit être prise en compte par l'EUIPO.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 7 juin 2023.#Luigi Aprile et Commerciale Italiana Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant une chauve-souris dans un cadre ovale – Causes de nullité absolue – Caractère distinctif – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001] – Limitation des produits visés par la demande en nullité – Obligation de motivation.#Affaire T-735/21.

L'arrêt concerne le rejet d'une demande en nullité d'une marque de l'Union européenne figurative représentant une chauve-souris, où le Tribunal confirme que le signe possède un caractère distinctif et ne revêt pas un caractère descriptif pour les produits visés. Il précise également les conditions dans lesquelles une limitation des produits par le demandeur en nullité doit être motivée par l'Office.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 juin 2023.#Cassa Centrale Banca - Credito Cooperativo Italiano SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BANQUÌ – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Bankia° – Motif relatif de refus° – Risque de confusion° – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001° – Caractère distinctif de la marque antérieure.#Affaire T-368/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement de la marque verbale BANQUÌ, fondée sur la marque figurative antérieure Bankia°. Le Tribunal confirme le risque de confusion entre les deux signes, en relevant notamment leur similarité phonétique et conceptuelle pour le public italien, et réaffirme que le caractère faiblement distinctif d'une marque antérieure ne fait pas obstacle à l'application de l'opposition.

7 juin 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 7 juin 2023.#Sanity Group GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Sanity Group – Marque de l’Union européenne figurative antérieure SANYTOL – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-541/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite de l'opposition à l'enregistrement d'une marque fondée sur l'atteinte à la renommée d'une marque antérieure. Il précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, notamment la nécessité de démontrer un lien suffisant entre les marques et un risque d'exploitation ou de détérioration du caractère distinctif de la marque renommée.

7 juin 2023

Affaire T-28/23: Ordonnance du Tribunal du 14 juin 2023 — D&G Laboratories/EUIPO — Holpindus (aleva NATURALS)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette la requête en annulation d'une décision de l'EUIPO concernant un litige opposant D&G Laboratories à Holpindus sur la marque "aleva NATURALS". Elle confirme l'appréciation de l'Office quant au risque de confusion avec une marque antérieure, illustrant l'application stricte des critères relatifs à la similarité des signes et des produits dans le droit des marques de l'Union.

6 juin 2023

Affaire T-315/23: Recours introduit le 6 juin 2023 — AL/Conseil

Recours en annulation dirigé contre une décision du Conseil de l'UE concernant des mesures restrictives (gel d'avoirs) prises dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel du respect des droits fondamentaux et des exigences procédurales lors de l'inscription d'une personne physique ou morale sur une liste de sanctions.

6 juin 2023

Affaire C-700/21, O. G. (Mandat d’arrêt européen à l’encontre d’un ressortissant d’un État tiers): Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 6 juin 2023 (demande de décision préjudicielle de la Corte costituzionale — Italie) — Exécution d’un mandat d’arrêt européen émis contre O. G. (Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Motifs de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Article 4, point 6 – Objectif de réinsertion sociale – Ressortissants de pays tiers demeurant ou résidant sur le territoire de l’État membre d’exécution – Égalité de traitement – Article 20 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)

Cet arrêt précise que les États membres peuvent refuser l'exécution d'un mandat d'arrêt européen pour favoriser la réinsertion sociale d'un ressortissant d'un État tiers résidant légalement sur leur territoire, au même titre que pour leurs propres ressortissants. La Cour consacre ainsi le principe d'égalité de traitement en matière de réinsertion, en s'appuyant sur l'article 20 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

6 juin 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 6 juin 2023.#Spreewood Distillers GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale STORK – Marque nationale verbale antérieure GOLDEN STORK ‑ Motif relatif de refus – Risque de confusion ‑ Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ‑ Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-433/22.

Cette ordonnance rejette le recours de Spreewood Distillers GmbH comme manifestement infondé, confirmant la décision de l'EUIPO qui avait estimé qu'il existait un risque de confusion entre la marque européenne sollicitée "STORK" et la marque nationale antérieure "GOLDEN STORK". Le Tribunal considère que les différences entre les signes ne suffisent pas à écarter ce risque, notamment en raison de la similarité des produits visés (boissons alcoolisées).

6 juin 2023