Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 11 décembre 2023.#UY contre Commission européenne.#Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Autorisation de mise sur le marché du médicament Spikevax – Vaccin contre la COVID-19 – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-108/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation formé contre l'autorisation de mise sur le marché du vaccin Spikevax, en le déclarant irrecevable. Le Tribunal constate que le requérant ne démontre pas un intérêt à agir, ni que l'acte l'affecte directement et individuellement, comme l'exige l'article 263 TFUE pour les personnes physiques.

11 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 11 décembre 2023.#UY contre Commission européenne.#Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Autorisation de mise sur le marché du médicament “Comirnaty – Vaccin à ARNm (à nucléoside modifié) contre la COVID-19” – Vaccin contre la COVID-19 – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-109/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation formé contre l'autorisation de mise sur le marché du vaccin Comirnaty, en le déclarant irrecevable. Le Tribunal constate que le requérant ne démontre pas un intérêt à agir, ni que l'acte l'affecte directement et individuellement, comme l'exige l'article 263 TFUE pour les personnes physiques.

11 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 11 décembre 2023.#UY contre Commission européenne.#Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Autorisation de mise sur le marché du médicament Spikevax – Vaccin contre la COVID-19 – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-108/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation formé contre l'autorisation de mise sur le marché du vaccin Spikevax, en le déclarant irrecevable. Le Tribunal constate que le requérant ne démontre pas un intérêt à agir, ni que l'acte l'affecte directement et individuellement, comme l'exige l'article 263 TFUE.

11 décembre 2023

Affaire C-303/23, Powszechny Zakład Ubezpieczeń: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu — Pologne) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA / Volvia sp. z o.o. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 2, point 1 – Notion de «transactions commerciales» – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Exigibilité d’intérêts pour retard de paiement – Contrat d’assurance conclu entre entreprises)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE examine si la directive 2011/7/UE sur la lutte contre les retards de paiement s'applique à un contrat d'assurance conclu entre deux entreprises. La Cour est interrogée pour déterminer si un tel contrat constitue une "transaction commerciale" au sens de la directive, ce qui obligerait l'assureur débiteur à payer des intérêts de retard.

11 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0753

11 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0754

11 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 11 décembre 2023.#Andrea Nieß contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Gartenlux – Dénomination sociale et nom commercial antérieurs GARTENLUX – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-753/22.

Cette ordonnance rejette un recours contre une décision de l'EUIPO concernant une opposition fondée sur une dénomination sociale antérieure. Le Tribunal a jugé que le recours était manifestement infondé en droit, car le requérant n'avait pas démontré l'usage de sa dénomination dans le commerce au sens de l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque de l'Union. La décision confirme ainsi une interprétation stricte des conditions requises pour invoquer des droits antérieurs non enregistrés.

11 décembre 2023

Affaire T-753/22: Ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2023 — Nieß/EUIPO — Thema Products (Gartenlux) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Gartenlux – Dénomination sociale et nom commercial antérieurs GARTENLUX – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette un recours contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté une opposition fondée sur une dénomination sociale antérieure. Le Tribunal confirme que le requérant n'a pas démontré l'usage sérieux de sa dénomination antérieure dans le commerce, condition essentielle de l'article 8(4) du règlement sur la marque de l'Union. Le recours est jugé manifestement infondé, illustrant le contrôle strict des preuves d'usage dans les procédures d'opposition.

11 décembre 2023

Affaire T-1164/23: Recours introduit le 11 décembre 2023 — PAN Europe/Commission

Recours en annulation visant un acte de la Commission rejetant une demande de réexamen de l'approbation de substances actives pesticides. L'affaire porte sur l'interprétation des procédures de révision et les obligations d'évaluation des risques selon le règlement 1107/2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques.

11 décembre 2023

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 11 décembre 2023.#Bank Millennium S.A. contre ES et AS.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Effets de l’annulation de ce contrat dans son intégralité.#Affaire C-756/22.

Cette ordonnance confirme que lorsqu'une clause d'indexation sur devise étrangère dans un contrat de prêt hypothécaire est jugée abusive, les juridictions nationales peuvent prononcer l'annulation totale du contrat. La Cour rappelle que cette solution découle directement de sa jurisprudence établie, notamment dans l'affaire C-186/22 (Banca B), et qu'elle s'impose pour assurer une protection effective des consommateurs.

11 décembre 2023

Affaire C-756/22, Bank Millennium: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 11 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie — Pologne) — Bank Millennium S.A. / ES, AS (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Effets de l’annulation de ce contrat dans son intégralité)

La Cour, par ordonnance, juge que la jurisprudence existante permet de répondre clairement à la question préjudicielle. Elle confirme que lorsqu'une clause abusive dans un contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère est indissociable du contrat, ce dernier peut être annulé dans son intégralité, conformément aux articles 6 et 7 de la directive 93/13/CEE.

11 décembre 2023

Affaire T-108/23: Ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2023 — UY/Commission («Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Autorisation de mise sur le marché du médicament Spikevax – Vaccin contre la COVID-19 – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité»)

Cette ordonnance rejette le recours en annulation formé contre l'autorisation de mise sur le marché du vaccin Spikevax, en le déclarant irrecevable. Le Tribunal constate que le requérant ne démontre pas un intérêt à agir, ni que l'acte l'affecte directement et individuellement, comme l'exige l'article 263 TFUE pour les personnes physiques.

11 décembre 2023

Affaire T-754/22: Ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2023 — Nieß/EUIPO — Terrasoverkapping-inkoop.nl (GARTENLÜX) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GARTENLÜX – Dénomination sociale et nom commercial antérieurs GARTENLUX – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette le recours de l'opposant comme manifestement infondé, confirmant le rejet de l'opposition basée sur un droit antérieur non enregistré (nom commercial "GARTENLUX"). Le Tribunal considère que l'opposant n'a pas démontré l'usage de ce signe dans la vie des affaires au-delà d'une simple localité, condition nécessaire pour invoquer l'article 8(4) du règlement sur la marque de l'Union. La décision rappelle ainsi les exigences strictes de preuve pour les droits antérieurs non enregistrés dans les procédures d'opposition devant l'EUIPO.

11 décembre 2023

Affaire C-761/23, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 11 décembre 2023 – N.V.N/Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců

Cette affaire préjudicielle, introduite par la plus haute juridiction administrative tchèque, concerne l'interprétation des conditions de délivrance d'un titre de séjour de longue durée-UE en vertu de la directive 2003/109/CE. Elle vise notamment à clarifier les exigences relatives à la stabilité des ressources et à l'assurance maladie, ainsi que la marge d'appréciation des États membres pour évaluer ces conditions. La décision de la Cour guidera les autorités nationales dans l'application uniforme du statut de résident de longue durée, un pilier de la politique commune d'immigration de l'UE.

11 décembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 décembre 2023.#Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. contre Volvia sp. z o.o.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 2, point 1 – Notion de “transactions commerciales” – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Exigibilité d’intérêts pour retard de paiement – Contrat d’assurance conclu entre entreprises.#Affaire C-303/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice précise que la directive 2011/7/UE sur la lutte contre les retards de paiement s'applique aux contrats d'assurance conclus entre entreprises, les qualifiant de "transactions commerciales". Elle confirme par conséquent que les créances nées de tels contrats peuvent donner lieu au paiement d'intérêts de retard en cas de défaillance, selon les conditions prévues par la directive.

11 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 11 décembre 2023.#Andrea Nieß contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GARTENLÜX – Dénomination sociale et nom commercial antérieurs GARTENLUX – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-754/22.

Cette ordonnance rejette un recours contre une décision de l'EUIPO concernant une opposition basée sur une dénomination sociale antérieure. Le Tribunal confirme que le requérant n'a pas démontré l'usage de sa dénomination dans le commerce au sens du droit applicable, rendant son recours manifestement infondé. L'ordonnance précise les conditions strictes d'application de l'article 8(4) du règlement sur la marque européenne pour les droits antérieurs non enregistrés.

11 décembre 2023

Affaire T-1148/23: Recours introduit le 8 décembre 2023 — PAN Europe/Commission

Ce recours introduit par PAN Europe vise à contester la légalité d'un acte de la Commission européenne concernant l'approbation ou le renouvellement d'une substance active utilisée dans les produits phytopharmaceutiques. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure d'autorisation et d'évaluation des risques, avec des implications potentielles pour les fabricants et les autorités nationales compétentes.

8 décembre 2023

Affaire T-1143/23: Recours introduit le 8 décembre 2023 — Enedo/EUIPO — Enedis (Enedo AMPS WITH PASSION)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Enedo à Enedis devant l’EUIPO. La décision porte sur la validité et la protection de la marque « Enedo AMPS WITH PASSION » au regard du droit de l’Union, notamment sur les risques de confusion et d’exploitation de la notoriété d’une marque antérieure.

8 décembre 2023

Affaire C-760/23, Shanov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rayonen sad Plovdiv (Bulgarie) le 8 décembre 2023 — «EVN Bulgaria Toplofikatsia» EAD/OZ)

Cette demande préjudicielle bulgare porte sur l'interprétation de la directive 2003/87/CE établissant un système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la surveillance et la déclaration des émissions, ainsi que les conséquences juridiques en cas de manquement à ces règles.

8 décembre 2023

Affaire T-1146/23: Recours introduit le 8 décembre 2023 — W. L. Gore & Associates/EUIPO — Angiokard med. Spritzguß (Cardioflow)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant W. L. Gore & Associates à l'EUIPO, portant sur la marque « Cardioflow » déposée par Angiokard med. Spritzguß. Le Tribunal de l'Union européenne sera amené à examiner, notamment, des questions relatives à la vraisemblance de confusion et à l'opposabilité des antériorités invoquées.

8 décembre 2023