Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 avril 2023.#Ferriere Nord SpA e.a. contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) et Agenzia delle entrate – Riscossione.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Commissione tributaria regionale per il Friuli Venezia Giulia.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Autorités nationales de concurrence – Imposition d’une contribution destinée à leur financement – Absence de rattachement au droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-560/22.
Cette ordonnance déclare irrecevable une demande préjudicielle concernant le financement des autorités nationales de concurrence. La Cour estime que la question, portant sur une contribution fiscale nationale, ne présente pas de lien suffisant avec le droit de l'Union. Elle se déclare donc incompétente en raison de l'absence d'élément d'interprétation du droit européen dans le litige principal.
17 avril 2023
Affaire C-239/23, Karl und Georg Anwander Güterverwaltung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgericht Sigmaringen (Allemagne) le 17 avril 2023 — Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung/Land Baden-Württemberg
Cette affaire concerne l'interprétation de la directive sur la responsabilité environnementale (directive 2004/35/CE) et son application aux dommages causés aux eaux souterraines par des activités agricoles. La Cour est interrogée sur la notion de "dommage" environnemental et sur les conditions dans lesquelles un État membre peut exiger la réparation de tels dommages de la part d'un exploitant. La décision précisera les obligations des États membres en matière de prévention et de réparation des dommages environnementaux dans le secteur agricole.
17 avril 2023
Affaire C-250/23 P: Pourvoi formé le 17 avril 2023 par LG Electronics, Inc. contre l’arrêt du Tribunal (juge unique) rendu le 15 février 2023 dans l’affaire T-741/21, LG Electronics/EUIPO — ZTE Deutschland (V10)
Ce pourvoi concerne un litige en droit des marques opposant LG Electronics à ZTE Deutschland. Il porte sur l'appréciation du risque de confusion par l'EUIPO et le Tribunal, notamment quant à la similarité des produits et services en cause. La décision du Tribunal de l'Union européenne est contestée devant la Cour de justice sur des points de droit.
17 avril 2023
Affaire C-560/22, Ferriere Nord e.a.: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 avril 2023 (demande de décision préjudicielle de la Commissione tributaria regionale per il Friuli Venezia Giulia — Italie) — Ferriere Nord SpA, SIAT — Società Italiana Acciai Trafilati SpA, Acciaierie di Verona SpA / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), Agenzia delle entrate — Riscossione (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Autorités nationales de concurrence – Imposition d’une contribution destinée à leur financement – Absence de rattachement au droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)
Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande préjudicielle concernant le financement des autorités nationales de concurrence. La Cour estime que la question ne présente pas de lien suffisant avec le droit de l'Union, relevant manifestement de la compétence exclusive des États membres. Par conséquent, elle se déclare incompétente pour y répondre.
17 avril 2023
Affaire T-198/23: Recours introduit le 17 avril 2023 — USF/EPSU-CJ/Cour de justice de l’Union européenne
Ce recours concerne un litige entre la Fédération syndicale européenne des services publics (FSESP) et la Cour de justice de l'Union européenne, portant sur des questions de droit du travail et de relations professionnelles au sein des institutions européennes. L'affaire examine les obligations de l'UE en tant qu'employeur et les droits des organisations syndicales représentant le personnel.
17 avril 2023
Affaire T-200/23: Recours introduit le 17 avril 2023 — Domingo Alonso Group/EUIPO — Ald Automotive et Salvador Caetano Auto (my CARFLIX)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Domingo Alonso Group à l'EUIPO, suite à une décision de la Chambre de recours. L'affaire porte sur la validité et l'enregistrement de la marque "my CARFLIX", examinant notamment les risques de confusion avec des marques antérieures et les conditions d'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage.
17 avril 2023
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 avril 2023.#Ferriere Nord SpA e.a. contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) et Agenzia delle entrate – Riscossione.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Autorités nationales de concurrence – Imposition d’une contribution destinée à leur financement – Absence de rattachement au droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-560/22.
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare irrecevable une question préjudicielle concernant le financement des autorités nationales de concurrence. La Cour estime que la demande ne présente pas de lien suffisant avec le droit de l'Union et relève donc d'une incompétence manifeste. Par conséquent, elle refuse d'y répondre, considérant que les juridictions nationales doivent trancher elles-mêmes ce type de litige interne.
17 avril 2023
Affaire T-201/23: Recours introduit le 17 avril 2023 — CRA/Conseil
Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne, contestant un acte du Conseil de l'Union européenne. Cette procédure relève du contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes et peut concerner des questions de légalité, de compétence ou de violation des traités.
17 avril 2023
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 17 avril 2023.#Zaun Ltd contre Praesidiad Holding et Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-780/22 P.
Cette ordonnance rejette le pourvoi de Zaun Ltd contre un arrêt du Tribunal, car la Cour de justice a estimé que la demande ne démontrait pas que l'affaire soulevait une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères d'admission des pourvois devant la Cour de justice, en particulier l'exigence de l'article 170 ter du règlement de procédure, dans le domaine spécifique des dessins et modèles communautaires.
17 avril 2023
Affaire C-252/23 P: Pourvoi formé le 17 avril 2023 par European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre l’ordonnance du Tribunal (troisième chambre) rendue le 7 février 2023 dans l’affaire T-81/22, Euranimi/Commission
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance. L'affaire concerne un recours en annulation introduit par une association professionnelle contre un acte de la Commission, portant très probablement sur des mesures commerciales dans le secteur métallurgique. La procédure permettra de contrôler la régularité juridique de la décision de première instance de ne pas statuer sur le fond.
17 avril 2023
Affaire C-246/23 P: Pourvoi formé le 17 avril 2023 par Societatea Naţională «Aeroportul Internațional Timișoara — Traian Vuia» SA (AITTV) contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 février 2023 dans l’affaire T-522/20, Carpatair/Commission
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige relatif aux aides d'État dans le secteur aérien. La société roumaine AITTV conteste un arrêt du Tribunal ayant validé une décision de la Commission européenne relative à des redevances aéroportuaires. L'affaire porte sur l'application des règles européennes en matière de concurrence et de financement public des infrastructures aéroportuaires.
17 avril 2023
Affaire C-245/23 P: Pourvoi formé le 17 avril 2023 par Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 février 2023 dans l’affaire T-522/20, Carpatair/Commission
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant une affaire de droit de la concurrence et des aides d'État. Wizz Air conteste un arrêt du Tribunal ayant validé une décision de la Commission européenne relative à des mesures de soutien public accordées à Carpatair par la Roumanie. Le litige porte sur l'appréciation du caractère sélectif de l'avantage et de sa compatibilité avec le marché intérieur.
17 avril 2023
Affaire C-244/23 P: Pourvoi formé le 17 avril 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 février 2023 dans l’affaire T-522/20, Carpatair/Commission
Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contestant un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de droit de la concurrence et d'aides d'État. Ce recours porte sur l'interprétation des règles applicables aux compensations de service public dans le secteur du transport aérien, notamment concernant les liaisons régionales. La décision de la Cour de justice apportera des précisions importantes sur les conditions de compatibilité de ces aides avec le marché intérieur.
17 avril 2023
Affaire C-240/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Cour administrative fédérale, Allemagne) le 17 avril 2023 — Herbaria Kräuterparadies GmbH/Freistaat Bayern
Cette demande préjudicielle allemande concerne l'interprétation du droit de l'Union relatif aux compléments alimentaires, notamment les conditions de mise sur le marché et les exigences en matière d'étiquetage. La Cour devra préciser si une autorisation préalable est requise pour ces produits et dans quelle mesure les États membres peuvent imposer des exigences nationales supplémentaires. La décision aura un impact direct sur la commercialisation transfrontalière des compléments alimentaires au sein du marché intérieur.
17 avril 2023
Affaire T-194/23: Recours introduit le 16 avril 2023 — Fractal Analytics/EUIPO — Fractalia Remote Systems (FRACTALIA)
Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque « FRACTALIA » pour des services informatiques, au motif d'un risque de confusion avec la marque antérieure « FRACTAL ». L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des signes et des produits/services dans le droit de l'Union des marques.
16 avril 2023
Affaire T-196/23: Recours introduit le 14 avril 2023 — Mindspa/EUIPO — Mind Solutions (MINDSPA)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Mindspa à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « MINDSPA », probablement dans le cadre d'une procédure d'opposition ou d'invalidité. La juridiction de l'Union est appelée à se prononcer sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de marques, notamment sur les motifs de refus ou d'invalidité d'une marque.
14 avril 2023
Affaire T-197/23: Recours introduit le 14 avril 2023 — Mindspa/EUIPO — Mind Solutions (SYNCTUITION MINDSPA)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant le titulaire de la marque antérieure « Mind Solutions » à la demande d'enregistrement de la marque de l'Union « SYNCTUITION MINDSPA ». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion par l'EUIPO et relève du contentieux spécialisé du Tribunal de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.
14 avril 2023
Affaire T-199/23: Recours introduit le 14 avril 2023 — Hansol Paper/Commission
Il s'agit d'un recours en annulation introduit par Hansol Paper contre un acte de la Commission européenne, relevant du contentieux du droit de la concurrence ou des aides d'État. L'affaire est pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, qui examinera la légalité de la décision attaquée au regard du droit de l'Union.
14 avril 2023
Affaire T-192/23: Recours introduit le 14 avril 2023 — Peikko Group/EUIPO — Anstar (forme de poutres métalliques pour la construction)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Peikko Group à l'EUIPO, suite à une décision de l'Office concernant la forme de poutres métalliques pour la construction. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif d'une forme en tant que marque de l'Union européenne et sur l'application des motifs d'opposition relatifs aux droits antérieurs.
14 avril 2023
Affaire C-238/23: Recours introduit le 14 avril 2023 — Commission européenne/République de Lettonie
La Commission européenne conteste la législation lettone sur la TVA, estimant qu'elle ne respecte pas la directive européenne sur la TVA. L'arrêt de la Cour clarifiera les obligations des États membres en matière de transposition et d'application correcte des règles de TVA harmonisées au sein de l'Union.
14 avril 2023