Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire T-67/23: Recours introduit le 13 février 2023 — UH/BCE
Ce recours concerne un litige relatif à la politique monétaire de la Banque centrale européenne (BCE). Il porte sur l'interprétation et l'application des règles européennes en matière de mandat et d'actions de la BCE, avec des implications potentielles sur ses instruments de politique monétaire.
13 février 2023
Affaire T-69/23: Recours introduit le 13 février 2023 — Alan e.a./Commission
Ce recours concerne un litige relatif à la réglementation européenne sur les services numériques (Digital Services Act). Il porte sur des décisions de la Commission européenne en matière de désignation de très grandes plateformes en ligne et de transparence des algorithmes, avec des implications importantes pour le contrôle des contenus et la protection des utilisateurs dans l'espace numérique européen.
13 février 2023
Affaire C-76/23, Cobult: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Frankfurt am Main (Allemagne) le 13 février 2023 — Cobult UG/TAP Air Portugal SA
Cette affaire concerne l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur les droits des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La juridiction allemande demande à la Cour de préciser si un retard de plus de trois heures à l'arrivée, dû à un problème technique, constitue un "retard important" ouvrant droit à une indemnisation, et si la compagnie aérienne peut s'exonérer en invoquant des circonstances extraordinaires.
13 février 2023
Affaire T-66/23: Recours introduit le 13 février 2023 — Aesculap/EUIPO — Aeneas (AESKUCARE Allergy)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Aesculap à l'EUIPO au sujet de la marque « AESKUCARE Allergy ». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion avec la marque antérieure « Aeneas » et illustre l'application du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.
13 février 2023
Affaire C-423/21, Grand Production: Ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 13 février 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof — Autriche) — Grand Production d.o.o./ GO4YU GmbH, DH, GO4YU d.o.o, MTEL Austria GmbH
Cette ordonnance du président de la première chambre de la Cour de justice de l'UE statue sur une demande de décision préjudicielle urgente concernant l'interprétation du droit d'auteur dans l'environnement numérique. Elle précise les conditions et les obligations des prestataires de services intermédiaires, notamment en matière de retrait de contenus protégés par le droit d'auteur. La décision apporte des clarifications importantes sur l'application des articles 14 et 17 de la directive sur le commerce électronique et de l'article 8 de la directive sur le droit d'auteur.
13 février 2023
Affaire T-71/23: Recours introduit le 12 février 2023 — ABLV Bank/BCE et CRU
Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre la Banque centrale européenne (BCE) et le Conseil de résolution unique (CRU) suite à la décision de mettre en liquidation ABLV Bank. L'affaire porte sur l'application du cadre de résolution bancaire de l'Union, notamment les conditions de déclenchement d'une procédure de résolution et les droits de la défense.
12 février 2023
Affaire T-61/23: Recours introduit le 10 février 2023 — Ona Investigación /EUIPO — Formdiet (BIOPÔLE)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Ona Investigación à l'EUIPO au sujet de la marque « BIOPÔLE ». L'affaire porte sur des questions d'opposition et de procédure devant les tribunaux de l'Union, relevant du droit européen des marques.
10 février 2023
Affaire T-59/23: Recours introduit le 10 février 2023 — DEC Technologies/EUIPO — Tehnoexport (DEC FLEXIBLE TECHNOLOGIES)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant DEC Technologies à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Tehnoexport. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « DEC FLEXIBLE TECHNOLOGIES » et relève du contentieux spécialisé du Tribunal de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.
10 février 2023
Affaire C-74/23, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — D.N.A. Serviciul Teritorial Brașov: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Ploiești (Roumanie) le 10 février 2023 — procédure pénale contre C.A.A., C.F.G., C.G.C., C.D.R., G.L.C., G.S., L.C.I., M.G., M.C.G., N.A.S., P.C., U.V., S.O., Ș.V.O., C.V., I.R.P., B.I.I.
Cette affaire concerne une demande préjudicielle de la Cour d'appel de Ploiești (Roumanie) adressée à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) dans le cadre d'une procédure pénale. La demande vise à interpréter le droit de l'Union, notamment en ce qui concerne les règles de coopération judiciaire et les droits procéduraux dans les affaires pénales transfrontalières. La décision de la CJUE fournira des orientations sur l'application du droit européen qui seront contraignantes pour toutes les juridictions nationales de l'UE, y compris les tribunaux français.
10 février 2023
Affaire T-62/23: Recours introduit le 10 février 2023 — SunPower/EUIPO — ZO (*) [Panneaux solaires (partie de –)]
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant SunPower à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque liée aux panneaux solaires, nécessitant l'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle. La décision du Tribunal influencera la pratique d'enregistrement des marques pour les produits énergétiques au sein du marché unique.
10 février 2023
Affaire T-68/23: Recours introduit le 10 février 2023 — DEC Technologies/EUIPO — Tehnoexport (Représentation d’un carré avec courbes)
Cette affaire concerne un recours contre une décision de l'EUIPO portant sur un litige relatif à un dessin ou modèle communautaire. Le litige porte sur la validité et la portée de la protection d'un dessin représentant un carré avec des courbes, opposant DEC Technologies à Tehnoexport. La décision du Tribunal clarifiera les conditions de protection des dessins et modèles dans l'Union européenne, notamment en ce qui concerne les caractéristiques décoratives ou fonctionnelles.
10 février 2023
Affaire C-75/23, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Brașov (Roumanie) le 10 février 2023 — procédure pénale contre M.A.sr, S.A.C.S., S.A.S.
Cette affaire concerne une demande préjudicielle roumaine portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure pénale, plus précisément sur les règles relatives à la preuve et aux droits de la défense. La Cour de justice est appelée à se prononcer sur les garanties procédurales applicables dans le cadre d'une enquête pénale transnationale, ce qui aura des implications pour la coopération judiciaire entre les États membres.
10 février 2023
Affaire C-73/23, Chaudfontaine Loisirs: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de première instance de Liège (Belgique) le 10 février 2023 — Chaudfontaine Loisirs / État belge
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la TVA sur les redevances d'occupation du domaine public. La Cour devra préciser si ces redevances constituent une contrepartie pour une prestation de services taxable, notamment au regard de la directive 2006/112/CE, et déterminer l'assujettissement à la TVA de l'État belge en cette qualité.
10 février 2023
Affaire T-63/23: Recours introduit le 10 février 2023 — SunPower/EUIPO — ZO (*) [Panneaux solaires (partie de –)]
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant SunPower à l’EUIPO. L’affaire porte sur la validité ou l’enregistrement d’une marque liée à des panneaux solaires. Elle relève du contentieux spécialisé du Tribunal de l’Union européenne en matière de propriété intellectuelle.
10 février 2023
Affaire C-72/23 P: Pourvoi formé le 10 février 2023 par le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 14 décembre 2022 dans l’affaire T-182/21, PKK/Conseil
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) sur la liste européenne des organisations terroristes. L'affaire examine les obligations procédurales du Conseil de l'UE en matière de réexamen périodique des inscriptions et les droits de la défense, notamment l'accès aux éléments de preuve justifiant ces mesures restrictives.
10 février 2023
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 9 février 2023.#Skatteministeriet Departementet contre Global Gravity ApS.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Classement des marchandises – Nomenclature combinée – Sous-positions 7616 99 90 et 8609 00 90 – Tubular Transport Running-system (TubeLock) – Notion de “conteneur”.#Affaire C-788/21.
Cet arrêt clarifie la notion de "conteneur" au sens du tarif douanier commun pour le classement d'un système de transport tubulaire. La Cour précise que cette notion ne se limite pas aux conteneurs de fret classiques et peut inclure des équipements spécialisés, sous réserve qu'ils remplissent une fonction de protection et de manutention des marchandises. L'interprétation donnée par la Cour guide l'administration douanière nationale dans l'application correcte des sous-positions tarifaires concernées.
9 février 2023
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 février 2023.#X-FAB Dresden GmbH & Co. KG contre FC.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesarbeitsgericht.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 38, paragraphe 3 – Délégué à la protection des données – Interdiction de relèvement de ses fonctions pour l’exercice de ses missions – Exigence d’indépendance fonctionnelle – Réglementation nationale interdisant le relèvement de ses fonctions d’un délégué à la protection des données en l’absence d’un motif grave – Article 38, paragraphe 6 – Conflit d’intérêts – Critères.#Affaire C-453/21.
Cet arrêt clarifie les conditions de protection contre le licenciement du délégué à la protection des données (DPD) au titre du RGPD. La Cour précise que l'article 38, paragraphe 3, du RGPD s'oppose à une réglementation nationale qui subordonne cette protection à l'existence d'un "motif grave", car une telle condition est susceptible de compromettre l'indépendance fonctionnelle du DPD. Elle indique également que la prévention des conflits d'intérêts, visée à l'article 38, paragraphe 6, doit faire l'objet d'une appréciation au cas par cas, en tenant compte de toutes les fonctions exercées par l'intéressé au sein de l'organisme.
9 février 2023
Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 9 février 2023.#Saint-Louis Sucre contre Premier ministre e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Règlement (UE) no 1308/2013 – Statuts des organisations de producteurs – Article 153, paragraphe 1, sous b) – Règle d’appartenance des membres à une seule organisation de producteurs – Portée – Article 153, paragraphe 2, sous c) – Contrôle démocratique de l’organisation de producteurs et des décisions prises en son sein par les membres producteurs – Contrôle exercé par une personne sur certains membres de l’organisation de producteurs.#Affaire C-183/22.
L'avis de l'avocat général porte sur l'interprétation des règles d'organisation du secteur sucrier dans l'UE, notamment le principe d'appartenance exclusive à une seule organisation de producteurs et les exigences de contrôle démocratique au sein de ces structures. Il précise comment ces dispositions du règlement (UE) n°1308/2013 s'appliquent lorsqu'une entité exerce un contrôle sur plusieurs producteurs membres d'une même organisation. Cet avis éclaire les conditions de régulation du marché agricole et les garanties de gouvernance au sein des organisations de producteurs reconnues.
9 février 2023
Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 9 février 2023.#Ahmad Aziz contre Commission européenne.#Recours en annulation – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité.#Affaire T-266/22.
Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en annulation de M. Aziz contre la Commission européenne pour irrecevabilité. Le Tribunal constate que la requête ne satisfait pas aux exigences formelles de l'article 76 d) du règlement de procédure, notamment en ce qui concerne la présentation des moyens invoqués. L'affaire porte sur l'application du Règlement (UE) 2018/1725 relatif à la protection des données personnelles par les institutions de l'UE.
9 février 2023
Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 9 février 2023.#Ahmad Aziz contre Commission européenne.#Recours en annulation – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité.#Affaire T-286/22.
Ce texte concerne un recours en annulation rejeté pour vice de forme. Il traite de la protection des données personnelles des institutions européennes, précisément dans le cadre du Règlement (UE) 2018/1725. L'ordonnance illustre l'application stricte des règles procédurales devant le Tribunal de l'Union européenne.
9 février 2023