5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
429 372
Avec texte intégral
275 210
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 821Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 504Versions consolidées des textes
28 358Propositions · Communications · Initiatives
82 739Accord international · PESC · Traité
22 930Budget · Avis · Résolution · Divers
163 020Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle allemande sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité sociale, plus précisément sur les règles de coordination des régimes de sécurité sociale (Règlement 883/2004). Elle vise à clarifier les conditions d'application des législations nationales et les obligations des organismes de sécurité sociale dans un contexte transfrontalier.
4 décembre 2023
Cette ordonnance rejette la requête d'un particulier visant à annuler une décision de la Banque centrale européenne (BCE) refusant l'accès à des documents. Le Tribunal confirme que la BCE a correctement appliqué les exceptions prévues par le règlement sur l'accès aux documents, notamment pour protéger la prise de décision et les intérêts commerciaux.
4 décembre 2023
Recours contre une décision de l'EUIPO concernant une marque figurative, portant sur des questions de droit procédural et substantiel en matière de propriété intellectuelle européenne. L'affaire implique l'examen des conditions de dépôt et des motifs de refus potentiels selon le droit des marques de l'Union.
4 décembre 2023
Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne. L'entreprise Olvi conteste une décision de l'EUIPO relative à une opposition basée sur la marque antérieure "FIZZ Cider". L'affaire porte sur l'appréciation des risques de confusion et de l'usage antérieur des marques dans le secteur des boissons.
4 décembre 2023
Ce recours concerne un litige relatif à un appel d'offres de l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT). L'entreprise portugaise Apoio XXI conteste probablement les conditions d'attribution ou d'exécution du marché devant le Tribunal de l'Union européenne. La décision clarifiera les règles de passation des marchés publics européens et les obligations des agences de l'UE envers les soumissionnaires.
4 décembre 2023
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) en matière de marques. L'affaire porte sur un litige relatif à l'enregistrement ou à la validité d'une marque, soulevant des questions d'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.
4 décembre 2023
Cette ordonnance rectifie une erreur matérielle dans une ordonnance antérieure de la Cour de justice de l'Union européenne. Elle concerne un recours en annulation introduit par ClientEarth contre un acte de la Commission européenne, sans modifier le fond de la décision initiale.
4 décembre 2023
Recours en annulation formé par un particulier contre un acte du Parlement européen, relevant du contentieux de la fonction publique de l'Union. L'affaire porte sur un litige individuel en matière de droit de la fonction publique européenne, soumis au Tribunal de première instance de l'Union européenne.
4 décembre 2023
Recours contre une décision de l'EUIPO concernant un conflit de marques. L'affaire porte sur l'opposition entre les marques «JUNGLE PREMIUM» et «JUNGLE» dans le secteur des produits et services en ligne. Le Tribunal devra statuer sur les risques de confusion et la similitude des signes et des produits/services visés.
4 décembre 2023
Cette ordonnance clarifie les obligations de notification des opérateurs manipulant des précurseurs de drogues. Elle précise la notion d'"élément" devant déclencher un signalement lorsqu'il existe un risque de détournement vers la fabrication illicite de stupéfiants. L'arrêt délimite également le champ d'application personnel du règlement (CE) n° 273/2004 concernant la notion d'"opérateur".
1 décembre 2023
Cette ordonnance clarifie les obligations de notification des opérateurs concernant les précurseurs de drogues. Elle précise que tout élément objectif, même isolé, pouvant laisser penser à un détournement potentiel doit être notifié aux autorités, conformément au règlement (CE) n° 273/2004. L'interprétation de la notion d'"élément" est large et vise à prévenir la fabrication illicite de stupéfiants.
1 décembre 2023
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Coswell à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la marque "Biorepair" et relève du Tribunal de l'Union européenne, qui examinera la légalité de la décision de l'EUIPO dans cette procédure d'enregistrement ou de contestation de marque.
1 décembre 2023
Cette ordonnance clarifie la notion d'"élément" au sens de l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 273/2004, en précisant que cette obligation de notification des opérateurs s'applique dès qu'existe une simple possibilité raisonnable de détournement de précurseurs de drogues, et non une certitude. Elle interprète également la notion d'"opérateur" au sens de ce règlement, définissant le champ des personnes soumises à ces obligations de vigilance.
1 décembre 2023
Cette ordonnance clarifie la notion d'« élément » au sens de l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 273/2004, en précisant que tout fait objectif, même isolé, pouvant indiquer un détournement de précurseurs de drogues impose à l'opérateur une obligation de notification aux autorités. Elle interprète également la notion de personne « impliquée » dans le transport et la distribution au sens de la décision-cadre 2004/757/JAI, en lien avec la répression pénale du trafic de drogues.
1 décembre 2023
Il s'agit d'un recours en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne contestant une décision de la Commission européenne, probablement dans le domaine du droit de la concurrence ou des aides d'État. L'entreprise Huhtamaki Holding cherche à faire annuler un acte de la Commission qui affecte ses intérêts juridiques. Ce type de contentieux permet de contrôler la légalité des actes des institutions européennes.
1 décembre 2023
Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2011/16/UE en matière de coopération administrative fiscale, notamment sur l'échange d'informations entre États membres. La Cour est interrogée sur les conditions de transmission des données fiscales et les droits procéduraux des contribuables dans ce cadre. La décision précisera les obligations des autorités nationales lors des demandes d'assistance administrative en matière fiscale.
1 décembre 2023
Cette ordonnance clarifie les obligations de notification des opérateurs concernant les précurseurs de drogues. Elle précise que tout élément objectif, même isolé, pouvant suggérer un risque de détournement doit être notifié aux autorités, conformément au règlement (CE) n° 273/2004. L'interprétation de la Cour facilite ainsi la coopération entre les opérateurs économiques et les autorités répressives dans la lutte contre le trafic de drogues.
1 décembre 2023
Cette ordonnance du président de la Cour de justice rejette la demande de procédure préjudicielle urgente présentée par l'Audiencia Nacional espagnole dans l'affaire Dimas. Elle indique que les conditions de l'urgence prévues par l'article 107 du règlement de procédure ne sont pas remplies, notamment en l'absence de démonstration d'un risque grave pour la liberté individuelle de la personne concernée. Par conséquent, l'affaire suivra la procédure préjudicielle ordinaire.
1 décembre 2023
Ce recours concerne un litige entre une fonctionnaire et la Commission européenne, portant sur des questions de droit de la fonction publique de l'UE, telles que les conditions d'emploi, les droits statutaires ou les mesures disciplinaires. La juridiction française doit en tenir compte pour interpréter les règles applicables aux agents publics nationaux lorsque des principes similaires du droit européen sont invoqués.
1 décembre 2023
Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne refusant l'enregistrement d'une marque de l'UE. Le Tribunal de l'UE examinera si la Commission a correctement appliqué le droit de l'Union en estimant que la marque "Smart Kid" était descriptive pour les produits visés.
1 décembre 2023