Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 31 janvier 2023.#Commission européenne contre Anthony Braesch e.a.#Pourvoi – Aides d’État – Articles 107 et 108 TFUE – Aide à la restructuration – Secteur bancaire – Phase préliminaire d’examen – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Plan de restructuration – Engagements pris par l’État membre concerné – Mesures de répartition des charges – Conversion de créances subordonnées en fonds propres – Détenteurs d’obligations – Recours en annulation – Recevabilité – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Personne physique ou morale directement et individuellement concernée – Violation des droits procéduraux des parties intéressées – Défaut d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Article 108, paragraphe 2, TFUE – Notion d’“intéressés” – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er, sous h) – Notion de “partie intéressée” – Mesures nationales prises en compte par la Commission européenne – Irrecevabilité du recours.#Affaire C-284/21 P.

Cet arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation formé par des détenteurs d'obligations contre une décision de la Commission déclarant une aide à la restructuration bancaire compatible avec le marché intérieur. La Cour estime que ces investisseurs ne sont pas, en tant que membres d'une classe homogène affectée par une mesure de répartition des charges, directement et individuellement concernés par la décision, sauf si le droit national leur confère un statut procédural spécifique. Elle confirme également que la Commission n'est pas tenue d'ouvrir une procédure formelle d'examen lorsque les observations reçues durant l'examen préliminaire ne démontrent pas de doutes sérieux sur la compatibilité de l'aide.

31 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0284

31 janvier 2023

Affaire T-782/21: Ordonnance du Tribunal du 31 janvier 2023 — EAA/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de l'Agence européenne pour l'environnement (AEE) visant à annuler une décision de la Commission européenne. Le Tribunal confirme que la Commission dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour déterminer les conditions d'emploi des agents temporaires, y compris en matière de rémunération. Cette décision limite le contrôle juridictionnel sur les décisions de gestion des ressources humaines des institutions européennes.

31 janvier 2023

Affaire T-781/21: Ordonnance du Tribunal du 31 janvier 2023 — EAA/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de l'Agence européenne pour l'environnement (AEE) visant à annuler la décision de la Commission de ne pas renouveler le contrat de son directeur exécutif. Elle confirme la marge d'appréciation discrétionnaire de la Commission dans la gestion des relations contractuelles avec les directeurs d'agences décentralisées, sous réserve du respect des principes de bonne administration et de motivation adéquate.

31 janvier 2023

Affaire T-27/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — Feed/EUIPO — The Feed.com (THE FEED)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Feed à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « THE FEED », examinant des questions liées au droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle, telles que les motifs de refus ou d'opposition.

30 janvier 2023

Affaire T-30/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — Fly Persia et Barmodeh/EUIPO — Dubai Aviation (flyPersia)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Fly Persia et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), opposant la marque « flyPersia » à une marque antérieure « Fly Dubai ». L'affaire porte sur le risque de confusion entre ces marques dans le secteur du transport aérien, examinant notamment la similarité des services et la perception du public concerné.

30 janvier 2023

Ordonnance CJUE — 62022CO0580

30 janvier 2023

Affaire T-26/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — Feed/EUIPO — The Feed.com (Feed)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Feed à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une marque, impliquant probablement un refus d'enregistrement ou une opposition. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

30 janvier 2023

Affaire T-29/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — Vobro/EUIPO — Mieszko (CHERRY Passion)

Recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'appréciation des motifs absolus de refus, notamment le caractère descriptif et l'absence de caractère distinctif du signe déposé.

30 janvier 2023

Affaire T-631/22: Ordonnance du Tribunal du 30 janvier 2023 — Beijing Unicorn Technology/EUIPO — WD Plus (Représentation d’un cercle avec deux parties pointues) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer»)

Cette ordonnance du Tribunal traite d'une procédure d'opposition devant l'EUIPO, rendue sans objet suite au retrait de l'opposition par la partie requérante. Le Tribunal constate l'absence de motif justifiant la poursuite de l'examen du litige et prononce donc le non-lieu à statuer. La décision met ainsi un terme à l'affaire sans examen sur le fond de la validité de la marque communautaire contestée.

30 janvier 2023

Affaire T-40/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — Hatherly/AUEA

Ce recours concerne un litige relatif à la protection des données personnelles et à la compétence de l'Autorité européenne de protection des données (AEPD). Il porte sur l'interprétation du règlement général sur la protection des données (RGPD) et des décisions de l'AEPD en matière de transferts de données hors de l'UE.

30 janvier 2023

Affaire T-33/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — Domator24/EUIPO — Acer (PREDATOR)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Domator24 et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « PREDATOR » de la société Acer, examinant probablement des questions de validité, d'opposition ou d'enregistrement. Le jugement précisera l'application du droit européen des marques dans ce conflit entre un titulaire de marque et un requérant.

30 janvier 2023

Affaire T-32/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — Tradias/EUIPO — Triodos Bank NV (Tradias)

Ce recours concerne un litige en matière de marques devant le Tribunal de l'Union européenne, opposant la société Tradias à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à Triodos Bank NV. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une marque, probablement en lien avec un refus d'enregistrement, une opposition ou une annulation. Le Tribunal examinera la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.

30 janvier 2023

Affaire T-31/23: Recours introduit le 30 janvier 2023 — QN/eu-LISA

Ce recours concerne un litige entre QN et l'Agence de l'Union européenne pour l'opérationnalité des systèmes d'information à grande échelle (eu-LISA). Il s'agit d'un contentieux administratif portant sur des décisions ou des actes de cette agence européenne, relevant du tribunal de l'Union européenne en première instance.

30 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TB0776

30 janvier 2023

Affaire C-43/23 P: Pourvoi formé le 28 janvier 2023 par DL (*) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 18 novembre 2022 dans l’affaire T-586/22, DL (*) / Parlement et Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et les institutions européennes. Cette procédure d'appel permet de contrôler les erreurs de droit dans l'application du droit de l'Union.

28 janvier 2023

Affaire C-42/23 P: Pourvoi formé le 28 janvier 2023 par Mendes SA contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 30 novembre 2022 dans l’affaire T-678/21, Mendes/EUIPO — Actial Farmaceutica Srl

Cette affaire concerne un pourvoi devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'UE relatif à un litige en droit des marques. Elle porte sur l'appréciation, par l'EUIPO et les juridictions de l'Union, d'un risque de confusion entre des marques dans le secteur pharmaceutique. La décision de la Cour précisera les critères d'évaluation de ce risque, notamment la similitude des produits et la perception du public pertinent.

28 janvier 2023

Affaire C-44/23: Pourvoi formé le 27 janvier 2023 par le Kurdistan workers’ party (PKK) contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 30 novembre 2022 dans les affaires jointes T-316/14 RENV et T-148/19, PKK/Conseil

Cette affaire concerne le recours du PKK contre son maintien sur la liste européenne des organisations terroristes. La Cour de justice de l'Union européenne devra se prononcer sur le respect des droits de la défense et des exigences probatoires dans le cadre des mesures restrictives. La décision précisera les obligations du Conseil concernant la motivation de ces inscriptions et leur contrôle juridictionnel.

27 janvier 2023

Affaire T-43/23: Recours introduit le 27 janvier 2023 — SCC Legal/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne refusant l'accès à des documents. L'affaire concerne l'interprétation du règlement sur l'accès du public aux documents et les exceptions liées à la protection des intérêts commerciaux.

27 janvier 2023

Affaire T-28/23: Recours introduit le 27 janvier 2023 — D&G Laboratories/EUIPO — Holpindus (aleva NATURALS)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant D&G Laboratories à Holpindus devant l'EUIPO. L'affaire porte sur l'enregistrement ou la validité d'une marque, spécifiquement liée à la dénomination "aleva NATURALS". La décision du Tribunal statuera sur des questions de droit européen des marques, notamment les motifs d'opposition ou d'invalidité prévus par le règlement (UE) 2017/1001.

27 janvier 2023