Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-25/23: Recours introduit le 27 janvier 2023 — Orgatex/EUIPO — Longton (Marquages au sol)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Orgatex à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet de la marque verbale « Marquages au sol ». L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif de cette marque pour des services de pose de revêtements de sol. La décision du Tribunal précisera si cette désignation peut être protégée en tant que marque ou si elle est simplement descriptive des services concernés.

27 janvier 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0817

26 janvier 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 26 janvier 2023.#Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España (CGCOF) contre Administración General del Estado.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Règlement délégué (UE) 2016/161 – Système de répertoires contenant les informations relatives aux dispositifs de sécurité – Création d’une interface intégrée au répertoire national et gérée par les autorités publiques – Obligation d’utiliser une application spécifique pour certains médicaments.#Affaire C-469/21.

Cet arrêt clarifie les obligations des autorités nationales concernant la mise en œuvre du système de sécurité des médicaments prévu par le règlement délégué (UE) 2016/161. La Cour juge que les États membres peuvent imposer l'utilisation d'une application spécifique pour vérifier les dispositifs de sécurité sur certains médicaments, à condition que cette mesure respecte les principes de proportionnalité et de libre circulation des marchandises. L'arrêt précise également que la création d'une interface publique intégrée au répertoire national ne constitue pas une charge excessive pour les autorités compétentes.

26 janvier 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 26 janvier 2023.#Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España (CGCOF) contre Administración General del Estado.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Règlement délégué (UE) 2016/161 – Système de répertoires contenant les informations relatives aux dispositifs de sécurité – Création d’une interface intégrée au répertoire national et gérée par les autorités publiques – Obligation d’utiliser une application spécifique pour certains médicaments.#Affaire C-469/21.

Cet arrêt clarifie les obligations des États membres concernant la mise en œuvre du système de sécurité des médicaments prévu par le règlement délégué (UE) 2016/161. La Cour juge qu'un État membre peut imposer l'utilisation d'une application spécifique pour vérifier les dispositifs de sécurité, à condition que cette mesure ne crée pas d'obstacles supplémentaires aux échanges par rapport au système européen. Elle précise également que les autorités nationales peuvent créer une interface intégrée au répertoire national, pour autant que cela ne modifie pas les obligations essentielles des opérateurs économiques fixées par le droit de l'Union.

26 janvier 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 janvier 2023.#Parlement européen contre Fernando Carbajo Ferrero.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure de nomination à un poste de directeur – Avis de vacance et avis de recrutement – Rejet de candidature à un poste et nomination d’un autre candidat – Irrégularité de la procédure de recrutement – Erreur manifeste d’appréciation – Transparence – Égalité de traitement.#Affaire C-613/21 P.

Cet arrêt concerne un recours en annulation d'une décision de nomination à un poste de directeur au sein de l'administration européenne. La Cour confirme que le principe de transparence et le devoir de motivation s'imposent tout au long de la procédure de recrutement, y compris pour le rejet d'une candidature. Elle précise les conditions dans lesquelles une erreur manifeste d'appréciation peut être retenue contre l'institution lors de la sélection d'un candidat.

26 janvier 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 janvier 2023.#Procédure pénale contre V.S.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive (UE) 2016/680 – Article 4, paragraphe 1, sous a) à c) – Principes relatifs au traitement des données à caractère personnel – Limitation des finalités – Minimisation des données – Article 6, sous a) – Distinction claire entre les données à caractère personnel de différentes catégories de personnes – Article 8 – Licéité du traitement – Article 10 – Transposition – Traitement de données biométriques et de données génétiques – Notion de “traitement autorisé par le droit d’un État membre” – Notion de “nécessité absolue” – Pouvoir d’appréciation – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7, 8, 47, 48 et 52 – Droit à une protection juridictionnelle effective – Présomption d’innocence – Limitation – Infraction pénale intentionnelle poursuivie d’office – Personnes mises en examen – Collecte de données photographiques et dactyloscopiques aux fins de leur enregistrement et prélèvement d’un échantillon biologique pour l’établissement d’un profil ADN – Procédure d’exécution forcée de la collecte – Caractère systématique de la collecte.#Affaire C-205/21.

Cet arrêt précise les conditions de licéité du traitement des données biométriques et génétiques dans le cadre des procédures pénales au regard de la directive 2016/680. La Cour interprète strictement les notions de "nécessité absolue" et de "traitement autorisé par le droit d'un État membre", en les soumettant au contrôle juridictionnel effectif et au respect des droits fondamentaux, notamment la présomption d'innocence. Elle exige une justification concrète et proportionnée pour la collecte systématique de telles données sur les personnes mises en examen, même pour des infractions intentionnelles poursuivies d'office.

26 janvier 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0320

26 janvier 2023

Affaire C-682/21, HSC Baltic e.a.: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 janvier 2023 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituanie) — «HSC Baltic» UAB, «Mitnija» UAB, «Montuotojas» UAB / Vilniaus miesto savivaldybės administracija (Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 57, paragraphe 4, sous g) – Motif d’exclusion facultatif lié aux défaillances dans le cadre d’un marché antérieur – Marché attribué à un groupement d’opérateurs économiques – Résiliation de ce marché – Inscription automatique de l’ensemble des membres du groupement sur une liste de fournisseurs non fiables – Principe de proportionnalité – Directive 89/665/CEE – Article 1er, paragraphes 1 et 3 – Droit à un recours effectif)

Cet arrêt interprète les conditions d'exclusion d'un opérateur économique pour défaillance dans l'exécution d'un marché public antérieur. La Cour précise que l'inscription automatique de tous les membres d'un groupement sur une liste de fournisseurs non fiables, suite à la résiliation du marché, doit respecter le principe de proportionnalité et une appréciation individuelle. Elle rappelle également que cette inscription ne peut priver les opérateurs de leur droit à un recours effectif.

26 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0205

26 janvier 2023

Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 26 janvier 2023.#Procédure pénale contre K.B. et F.S.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal correctionnel de Villefranche-sur-Saône.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2012/13/UE – Articles 3 et 4 – Obligation pour les autorités compétentes d’informer rapidement les suspects et les personnes poursuivies de leur droit de garder le silence – Article 8, paragraphe 2 – Droit d’invoquer la violation de cette obligation – Réglementation nationale interdisant au juge pénal du fond de relever d’office une telle violation – Articles 47 et 48 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-660/21.

Cet avis préjudiciel clarifie les obligations procédurales découlant de la directive 2012/13/UE sur le droit à l'information dans le cadre des procédures pénales. Il conclut que le droit de l'Union s'oppose à une règle de procédure nationale qui empêche un juge répressif de relever d'office la violation de l'obligation d'informer un suspect de son droit de garder le silence. Cette interprétation vise à garantir l'effectivité des droits de la défense et le droit à un procès équitable, protégés par la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

26 janvier 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 janvier 2023.#SC NV Construct SRL contre Judeţul Timiş.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction nationale” – Critères – Indépendance et caractère obligatoire de la juridiction de l’organisme national concerné – Stabilité des membres de cet organisme – Directive 2014/24/UE – Procédures de passation des marchés publics – Article 58 – Critères de sélection – Possibilité d’inclure, dans ces critères, des obligations issues de réglementations spéciales applicables aux activités liées au marché en cause et non prévues en tant que critère de sélection dans les documents de marché – Article 63, paragraphe 1 – Soumissionnaire recourant aux capacités d’une autre entité pour satisfaire aux exigences du pouvoir adjudicateur – Impossibilité d’imposer le recours à la sous-traitance.#Affaire C-403/21.

Cet arrêt clarifie deux aspects essentiels du droit des marchés publics européens. Premièrement, il précise les critères d'indépendance requis pour qu'un organe national soit considéré comme une "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE et puisse saisir la Cour de justice. Deuxièmement, il interprète la directive 2014/24/UE en indiquant qu'un pouvoir adjudicateur ne peut pas imposer le recours à la sous-traitance pour satisfaire aux critères de sélection, et que seules les obligations réglementaires directement liées à l'exécution du marché peuvent être intégrées dans ces critères.

26 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0613

26 janvier 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 janvier 2023.#« HSC Baltic » UAB e.a. contre Vilniaus miesto savivaldybės administracija.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 57, paragraphe 4, sous g) – Motif d’exclusion facultatif lié aux défaillances dans le cadre d’un marché antérieur – Marché attribué à un groupement d’opérateurs économiques – Résiliation de ce marché – Inscription automatique de l’ensemble des membres du groupement sur une liste de fournisseurs non fiables – Principe de proportionnalité – Directive 89/665/CEE – Article 1er, paragraphes 1 et 3 – Droit à un recours effectif.#Affaire C-682/21.

Cet arrêt interprète les conditions d'exclusion d'un opérateur économique pour défaillance dans l'exécution d'un marché public antérieur. La Cour précise que l'inscription automatique de tous les membres d'un groupement sur une liste de fournisseurs non fiables, suite à la résiliation d'un marché attribué au groupement, doit respecter le principe de proportionnalité et faire l'objet d'une appréciation individuelle. Elle rappelle également que les décisions d'exclusion doivent pouvoir être contestées par un recours effectif.

26 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0682

26 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0469

26 janvier 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0403

26 janvier 2023

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 26 janvier 2023.#X contre Udlændinge- og Integrationsministeriet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Østre Landsret.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union européenne – Article 20 TFUE – Article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Citoyen ayant la nationalité d’un État membre et la nationalité d’un pays tiers – Perte de plein droit de la nationalité de l’État membre à l’âge de 22 ans pour défaut de lien de rattachement effectif avec cet État membre, en l’absence de demande de maintien de la nationalité avant la date à laquelle cet âge est atteint – Perte du statut de citoyen de l’Union – Examen de la proportionnalité des conséquences de cette perte au regard du droit de l’Union – Délai de forclusion.#Affaire C-689/21.

L'avis de l'avocat général porte sur la compatibilité avec le droit de l'Union d'une législation nationale entraînant la perte automatique de la nationalité d'un État membre, et donc de la citoyenneté européenne, pour un jeune adulte ayant une double nationalité, en raison de l'absence de lien effectif avec cet État membre. Il examine si une telle privation, qui peut être irréversible en raison d'un délai de forclusion, respecte le principe de proportionnalité au regard des droits conférés par la citoyenneté européenne, notamment le droit au respect de la vie privée et familiale.

26 janvier 2023

Affaire C-41/23, Peigli: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 26 janvier 2023 — AV, BT, CV, DW/Ministero della Giustizia

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du Conseil d'État italien portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des citoyens européens. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles les autorités nationales peuvent restreindre ce droit pour des motifs d'ordre public, notamment en lien avec des condamnations pénales. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la proportionnalité des mesures restrictives et leur conformité avec le droit européen.

26 janvier 2023

Affaire C-40/23 P: Pourvoi formé le 26 janvier 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) rendu le 16 novembre 2022 dans l’affaire T-469/20, Pays-Bas/Commission

Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant une affaire opposant les Pays-Bas à la Commission. Ce recours porte sur l'interprétation des règles relatives aux aides d'État, plus précisément sur la qualification d'une mesure fiscale néerlandaise. La décision de la Cour de justice clarifiera les conditions d'application du droit de l'Union en matière de contrôle des aides publiques par la Commission.

26 janvier 2023

Affaire C-39/23, Keva e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta förvaltningsdomstolen (Suède) le 26 janvier 2023 — Keva, Landskapet Ålands pensionsfond et Kyrkans Centralfond/Skatteverket

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive sur la fiscalité de l'épargne concernant les intérêts versés par des fonds de pension suédois. La Cour de justice doit déterminer si ces fonds peuvent être considérés comme des "entités payeuses" au sens de la directive, ce qui aurait des conséquences sur leur obligation de déclaration fiscale et la retenue à la source des revenus d'épargne versés à des résidents d'autres États membres.

26 janvier 2023