Droit européen — EUR-Lex

5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.

5 976

Total documents

435 229

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Par année

Jurisprudence CJUE62020CJ0632

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0632

17 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CN0015

Affaire C-15/23 P: Pourvoi formé le 17 janvier 2023 par Arne-Patrik Heinze contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 9 novembre 2022 dans l’affaire T-610/21, L’Oréal/EUIPO — Heinze (K K WATER)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un conflit entre L'Oréal et M. Heinze relatif à l'enregistrement de la marque « K K WATER » et examine les conditions de l'opposition fondée sur une marque antérieure notoirement connue. La décision clarifiera l'interprétation des règles de l'UE en matière de preuve de la notoriété d'une marque et de risque de confusion dans le cadre des procédures devant l'EUIPO.

17 janvier 2023

Détail →
Ordonnance CJUE62022CO0476

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 janvier 2023.#D.-F. sp. z o.o. contre D. L.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-476/22.

Cette ordonnance rejette une demande de décision préjudicielle pour irrecevabilité manifeste, car la juridiction nationale n'a pas fourni de justifications suffisantes sur la nécessité d'une interprétation du droit de l'Union. La Cour rappelle ainsi l'obligation, pour les juridictions renvoyantes, de motiver leur demande en expliquant clairement le lien entre la question posée et le litige au principal.

17 janvier 2023

Détail →
Ordonnance CJUE62022CO0137_INF

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 janvier 2023.#Georgios Theodorakis et Maria Theodoraki contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Politique économique et monétaire – Programme de soutien à la stabilité de Chypre – Accord politique conclu entre l’Eurogroupe et les autorités chypriotes concernant, entre autres, la restructuration du secteur bancaire à Chypre – Recours en responsabilité – Désignation de la partie défenderesse – Notion d’“institution” – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-137/22 P.

Ce pourvoi rejette un recours en responsabilité contre le Conseil de l'UE, considérant que l'Eurogroupe, en tant qu'entité informelle, ne constitue pas une "institution" de l'Union pouvant faire l'objet d'un tel recours. La Cour confirme que les déclarations de l'Eurogroupe relatives au programme chypriote de 2013 n'engagent pas la responsabilité de l'Union, rendant le pourvoi manifestement non fondé.

17 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CN0016

Affaire C-16/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italie) le 16 janvier 2023 — FA.RO di YK & C. Sas/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA et de droits d'accises applicables aux produits énergétiques et à l'électricité. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant le remboursement de ces taxes dans le cadre de transactions intracommunautaires. La décision de la Cour guidera l'administration fiscale nationale dans l'application correcte des directives européennes sur la fiscalité indirecte.

16 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CN0020

Affaire C-20/23, Instituto da Segurança Social e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal da Relação do Porto (Portugal) le 16 janvier 2023 — SF/MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Sucursal em Portugal

Cette affaire concerne une demande préjudicielle portugaise sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs et de procédure civile. Elle vise notamment à clarifier les règles applicables aux actions en recouvrement de créances et aux injonctions de payer dans le contexte transfrontalier. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la coordination entre les procédures nationales et les instruments de l'UE comme le règlement Bruxelles I bis.

16 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62021CB0729

Affaire C-729/21, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 janvier 2023 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny — Pologne) — W. Sp. z o. o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Article 19 – Notion de «transmission d’une universalité totale ou partielle de biens» – Contrat de vente portant sur un centre commercial – Transfert d’entreprise – Transfert partiel des éléments corporels et incorporels de l’entreprise]

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE clarifie la notion de « transmission d'une universalité de biens » au sens de l'article 19 de la directive TVA, dans le contexte de la vente d'un centre commercial. Elle précise les conditions dans lesquelles une telle opération peut constituer un transfert d'entreprise, entraînant des conséquences fiscales spécifiques en matière de TVA. La décision guide l'interprétation des transferts partiels d'éléments corporels et incorporels d'une activité économique.

16 janvier 2023

Détail →
Ordonnance CJUE62021CO0729_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 janvier 2023.#W. sp. z o.o. contre Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Article 19 – Notion de “transmission d’une universalité totale ou partielle de biens” – Contrat de vente portant sur un centre commercial – Transfert d’entreprise – Transfert partiel des éléments corporels et incorporels de l’entreprise.#Affaire C-729/21.

Cette ordonnance de la Cour de justice précise la notion de "transmission d'une universalité de biens" au sens de l'article 19 de la directive TVA, dans le contexte d'une vente d'un centre commercial. Elle clarifie les conditions dans lesquelles un tel transfert d'éléments corporels et incorporels peut constituer une cession d'entreprise, avec pour effet de soustraire l'opération à la TVA. La décision guide l'administration fiscale nationale pour qualifier ce type de transaction.

16 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CN0014

Affaire C-14/23, Perle: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (Belgique) le 16 janvier 2023 — XXX / État belge, représenté par la Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du Conseil d'État belge portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile et de migration. Elle vise à éclaircir les obligations des États membres concernant la procédure d'asile et les droits des demandeurs de protection internationale. La décision de la Cour guidera l'application du droit belge en clarifiant les normes européennes applicables.

16 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CN0013

Affaire C-13/23, cdVet Naturprodukte: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgericht Osnabrück (Allemagne) le 16 janvier 2023 — cdVet Naturprodukte GmbH/Niedersächsisches Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LA-VES)

Cette affaire concerne l'interprétation du droit de l'Union relatif aux médicaments vétérinaires et aux aliments pour animaux. La Cour est saisie pour préciser les critères de classification d'un produit et les exigences en matière d'autorisation de mise sur le marché. La décision aura un impact sur la commercialisation des produits à la frontière entre ces deux catégories réglementaires.

16 janvier 2023

Détail →
Ordonnance CJUE62021CO0729

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 16 janvier 2023.#W. sp. z o.o. contre Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Naczelny Sąd Administracyjny.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Article 19 – Notion de “transmission d’une universalité totale ou partielle de biens” – Contrat de vente portant sur un centre commercial – Transfert d’entreprise – Transfert partiel des éléments corporels et incorporels de l’entreprise.#Affaire C-729/21.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite de la qualification, au sens de la TVA, de la vente d'un centre commercial. Elle précise les conditions dans lesquelles une telle opération peut constituer une "transmission d'universalité" ou un transfert d'entreprise, ce qui a des conséquences sur l'assujettissement à la TVA. La décision fournit des critères pour distinguer ce régime fiscal particulier d'une vente classique d'actifs.

16 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CN0017

Affaire C-17/23 P: Pourvoi formé le 14 janvier 2023 par Asociación Liberum et 926 autres requérants au pourvoi contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 15 novembre 2022 dans l’affaire T-76/22, Asociación Liberum e.a./Parlement européen et Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un recours en annulation d'actes législatifs européens. L'affaire porte sur l'accès à la justice des particuliers et des associations qui contestent des mesures générales, en examinant les conditions de recevabilité de leur recours. La décision clarifiera l'interprétation des critères de recevabilité des recours en annulation dirigés par des personnes physiques ou morales contre des actes de portée générale.

14 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CN0012

Affaire C-12/23 P: Pourvoi formé le 13 janvier 2023 par Autoramiksas UAB contre l’ordonnance du Tribunal (huitième chambre) rendue le 10 novembre 2022 dans l’affaire T-374/22, Autoramiksas/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, portant sur une affaire de droit de la concurrence. Le litige concerne le contrôle juridictionnel d'une décision de la Commission européenne, probablement en matière d'aides d'État ou de pratiques anticoncurrentielles. La procédure permettra à la Cour de se prononcer sur des questions de recevabilité ou de fond liées à l'accès à la justice devant les juridictions de l'Union.

13 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62020CB0574

Jurisprudence CJUE — 62020CB0574

13 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TN0007

Affaire T-7/23: Recours introduit le 13 janvier 2023 — France/Commission

Ce recours concerne un litige entre la France et la Commission européenne relatif à une décision de la Commission dans le domaine des aides d'État. La France conteste probablement une décision de la Commission estimant qu'une mesure française constitue une aide illégale et incompatible avec le marché intérieur. L'issue de cette affaire déterminera si la France doit récupérer l'aide ou si la décision de la Commission est annulée.

13 janvier 2023

Détail →
Ordonnance CJUE62020CO0574_INF

Ordonnance CJUE — 62020CO0574_INF

13 janvier 2023

Détail →
Ordonnance CJUE62020CO0574

Ordonnance CJUE — 62020CO0574

13 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62019CJ0883_SUM

Jurisprudence CJUE — 62019CJ0883_SUM

12 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62020CJ0702

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0702

12 janvier 2023

Détail →
Jurisprudence CJUE62020CJ0702_RES

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0702_RES

12 janvier 2023

Détail →