Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-354/22, Weingut A: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht — Allemagne) — Weingut A / Land Rheinland-Pfalz [Renvoi préjudiciel – Agriculture – Organisation commune des marchés – Étiquetage et présentation dans le secteur vitivinicole – Appellations d’origine et indications géographiques – Règlement délégué (UE) 2019/33 – Article 54, paragraphe 1, second alinéa – Indication de l’exploitation viticole effectuant la vinification – Location de vignobles et de l’installation de pressurage auprès d’une autre exploitation viticole – Vinification entièrement effectuée dans l’exploitation viticole éponyme]

Cet arrêt clarifie les conditions d'étiquetage des vins bénéficiant d'une indication géographique lorsque l'exploitation titulaire de l'appellation utilise des installations de vinification louées. La Cour juge que le règlement délégué 2019/33 permet d'indiquer le nom de l'exploitation effectuant la vinification sur l'étiquette, même si celle-ci a recours à des équipements loués, pour autant qu'elle assure elle-même l'intégralité du processus de vinification. Cette interprétation assure la cohérence entre la protection des indications géographiques et les réalités des pratiques viticoles contemporaines.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023.#Ryanair DAC et Airport Marketing Services Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Mesures mises à exécution par la République d’Autriche en faveur de l’aéroport de Klagenfurt, de Ryanair et d’autres compagnies aériennes utilisant cet aéroport – Décision déclarant les mesures d’aide partiellement incompatibles avec le marché intérieur – Article 85, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal de l’Union européenne – Éléments de preuve présentés au Tribunal après la clôture de la procédure écrite – Recevabilité – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 17, paragraphes 1 et 2 – Pouvoirs de la Commission européenne en matière de récupération de l’aide – Délai de prescription – Degré de précision des mesures interruptives de ce délai – Obligation de motivation – Dénaturation des éléments de preuve – Données pertinentes pour déterminer le montant de l’aide à récupérer.#Affaire C-758/21 P.

Cet arrêt concerne le contrôle juridictionnel des décisions de récupération d'aides d'État par la Commission européenne. La Cour précise les conditions de recevabilité des preuves tardives et les exigences procédurales relatives à l'interruption du délai de prescription pour la récupération de l'aide. Elle rappelle également l'obligation de motivation de la Commission et les critères pour déterminer le montant à récupérer, en examinant notamment la dénaturation des preuves par le Tribunal.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023.#Ryanair DAC et Airport Marketing Services Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Mesures mises à exécution par la République d’Autriche en faveur de l’aéroport de Klagenfurt, de Ryanair et d’autres compagnies aériennes utilisant cet aéroport – Décision déclarant les mesures d’aide partiellement incompatibles avec le marché intérieur – Article 85, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal de l’Union européenne – Éléments de preuve présentés au Tribunal après la clôture de la procédure écrite – Recevabilité – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 17, paragraphes 1 et 2 – Pouvoirs de la Commission européenne en matière de récupération de l’aide – Délai de prescription – Degré de précision des mesures interruptives de ce délai – Obligation de motivation – Dénaturation des éléments de preuve – Données pertinentes pour déterminer le montant de l’aide à récupérer.#Affaire C-758/21 P.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions de prescription des aides d'État et les obligations de la Commission européenne dans la procédure de récupération. Il confirme que la Commission doit motiver de manière précise les actes qui interrompent le délai de prescription pour le recouvrement des aides illégales. La Cour rappelle également les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation des éléments de preuve par le Tribunal.

23 novembre 2023

Affaire C-653/22, J. P. Mali: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék — Hongrie) — J. P. Mali Kerékpárgyártó és Forgalmazó Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (UE) n° 952/2013 – Article 42, paragraphe 1 – Obligation des États membres de prévoir des sanctions effectives, proportionnées et dissuasives en cas d’infraction à la législation douanière – Déclaration incorrecte du pays d’origine des marchandises importées – Réglementation nationale prévoyant une amende correspondant à 50 % du manque à gagner sur les droits de douane – Principe de proportionnalité]

Cet arrêt précise les conditions d'application du principe de proportionnalité aux sanctions douanières nationales. La Cour juge qu'une amende fixée systématiquement à 50% du manque à gagner sur les droits de douane, sans prise en compte des circonstances individuelles de l'infraction, peut être contraire au principe de proportionnalité exigé par le droit de l'Union. Elle rappelle ainsi l'obligation pour les États membres de prévoir des sanctions effectives, proportionnées et dissuasives qui permettent une appréciation au cas par cas.

23 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0480

23 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 23 novembre 2023.#Neves 77 Solutions SRL contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Mesures restrictives eu égard aux actions de la Fédération de Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Décision 2014/512/PESC – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Compétence de la Cour – Article 24, paragraphe 1, second alinéa, dernière phrase, TUE – Article 275 TFUE – Article 215 TFUE – Article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de propriété – Principes de sécurité juridique et de légalité des peines – Services de courtage en rapport avec des équipements militaires – Interdiction de fournir de tels services – Absence de notification aux autorités nationales compétentes – Infraction administrative – Amende – Confiscation automatique des sommes perçues en contrepartie de l’opération interdite.#Affaire C-351/22.

Cet arrêt traite de la légalité des sanctions européennes contre la Russie dans le cadre de la PESC, en particulier l'interdiction de services de courtage pour équipements militaires. La Cour se prononce sur sa propre compétence pour contrôler ces mesures restrictives et examine leur conformité avec le droit de propriété et les principes de sécurité juridique. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles les États membres peuvent imposer des amendes et des confiscations pour violation de ces interdictions.

23 novembre 2023

Affaire T-326/23: Ordonnance du Tribunal du 23 novembre 2023 — D’Agostino/BCE («Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Déclaration de la présidente de la BCE lors d’une conférence de presse – Répartition des compétences entre organes de la BCE – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Ce texte concerne un recours en indemnité dirigé contre la BCE, rejeté par le Tribunal pour défaut manifeste de fondement juridique. Il traite de la répartition des compétences internes à la BCE et des conditions strictes requises pour établir la responsabilité non contractuelle de l'Union, notamment la violation caractérisée d'une règle de droit protectrice des particuliers et un lien de causalité direct. L'ordonnance rappelle les principes limitant la recevabilité de tels recours fondés sur des déclarations publiques.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 novembre 2023.#XXX contre Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Père d’enfants mineurs réfugiés nés en Belgique – Père non “membre de la famille”, au sens de l’article 2, sous j), de cette directive – Demande d’octroi de la protection internationale à titre dérivé présentée par ce père – Rejet – Absence d’obligation des États membres de reconnaître à l’intéressé le droit à bénéficier de cette protection si celui-ci ne satisfait pas individuellement les conditions d’octroi – Article 23, paragraphe 2, de ladite directive – Inapplicabilité.#Affaire C-374/22.

Cet arrêt précise que le père d'enfants mineurs réfugiés, qui n'est pas lui-même un "membre de la famille" au sens de la directive 2011/95/UE, ne peut bénéficier d'une protection internationale dérivée. La Cour confirme que les États membres n'ont pas l'obligation d'accorder ce statut lorsque l'intéressé ne remplit pas individuellement les conditions d'octroi, rendant ainsi inapplicable l'article 23, paragraphe 2, de la directive dans ce contexte.

23 novembre 2023

Affaire C-614/22, Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Unité familiale): Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — Belgique) — XXX / Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Mère d’enfants mineurs réfugiés en Belgique – Mère «membre de la famille», au sens de l’article 2, sous j), de cette directive – Demande d’octroi de la protection internationale à titre dérivé présentée par cette mère – Rejet – Absence d’obligation des États membres de reconnaître à l’intéressée le droit à bénéficier de cette protection si celle-ci ne satisfait pas individuellement les conditions d’octroi – Article 20 et article 23, paragraphe 2, de ladite directive – Inapplicabilité)

Cet arrêt précise que la mère d'enfants mineurs réfugiés, considérée comme un "membre de la famille" au sens de la directive 2011/95/UE, ne peut bénéficier d'une protection internationale à titre dérivé si elle ne remplit pas individuellement les conditions d'octroi du statut. La Cour indique que les articles 20 et 23, paragraphe 2, de la directive ne créent pas d'obligation pour les États membres d'accorder cette protection dans une telle situation.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 novembre 2023.#ZL e.a. contre Provident Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de crédit à la consommation – Article 3, paragraphe 1 – Déséquilibre significatif – Coûts du crédit hors intérêts – Article 7, paragraphe 1 – Action déclaratoire – Intérêt à agir – Article 6, paragraphe 1 – Constatation du caractère abusif d’une clause – Conséquences.#Affaire C-321/22.

Cet arrêt précise que les coûts du crédit autres que les intérêts (comme les frais de dossier) peuvent constituer un déséquilibre significatif au sens de la directive 93/13/CEE, et qu'un consommateur a un intérêt à agir pour faire constater le caractère abusif d'une telle clause même après l'exécution complète du contrat. La Cour rappelle également que la nullité de la clause abusive ne se limite pas à un simple remboursement, mais peut entraîner des conséquences plus larges pour le professionnel.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 novembre 2023.#XXX contre Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Mère d’enfants mineurs réfugiés en Belgique – Mère “membre de la famille”, au sens de l’article 2, sous j), de cette directive – Demande d’octroi de la protection internationale à titre dérivé présentée par cette mère – Rejet – Absence d’obligation des États membres de reconnaître à l’intéressée le droit à bénéficier de cette protection si celle-ci ne satisfait pas individuellement les conditions d’octroi – Article 20 et article 23, paragraphe 2, de ladite directive – Inapplicabilité.#Affaire C-614/22.

Cet arrêt précise que la qualité de "membre de la famille" d'un réfugié, au sens de la directive 2011/95/UE, ne confère pas automatiquement un droit dérivé à la protection internationale. Les États membres ne sont pas tenus d'accorder ce statut à un membre de la famille, tel qu'une mère d'enfants mineurs réfugiés, si cette personne ne remplit pas individuellement les conditions d'octroi prévues par la directive. Les articles 20 et 23, paragraphe 2, de la directive ne sont pas applicables pour fonder un tel droit dérivé.

23 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0201

23 novembre 2023

Affaire C-172/23: Ordonnance du président de la Cour du 23 novembre 2023 — Commission européenne / Irlande

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE rejette la demande de la Commission européenne de constater le manquement de l'Irlande à une obligation de l'Union. Elle concerne spécifiquement la non-transposition de la directive sur les lanceurs d'alerte, mais la Cour estime que l'Irlande a désormais pris les mesures nécessaires pour s'y conformer.

23 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0213

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023.#EVN Business Service GmbH e.a.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Procédures de recours en matière de marchés publics – Directive 2014/25/UE – Article 57, paragraphe 3 – Entité adjudicatrice ayant son siège dans un État membre autre que celui du siège d’une centrale d’achat agissant en son nom et pour son compte – Accès aux procédures de recours – Règles procédurales applicables et compétence des instances de recours.#Affaire C-480/22.

Cet arrêt précise les règles d'accès aux procédures de recours en matière de marchés publics lorsqu'une centrale d'achat agit pour le compte d'une entité adjudicatrice établie dans un autre État membre. La Cour juge que l'entité adjudicatrice pour le compte de laquelle la centrale d'achat agit doit avoir un accès direct aux recours dans l'État membre où cette centrale a son siège. Elle précise également que les règles procédurales et la compétence des instances de recours sont celles de cet État membre.

23 novembre 2023

Affaire C-682/22, Ministarstvo financija: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Upravni sud u Zagrebu — Croatie) — LM / Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak [Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) n° 1085/2006 – Aide accordée au titre de l’instrument d’aide de préadhésion (IAP) – Règlement (CE) n° 718/2007 – Article 7, paragraphes 1 et 3 – Conclusion d’un accord-cadre entre la Commission européenne et le pays bénéficiaire concerné – Règles de coopération concernant l’aide financière de l’Union européenne à ce pays bénéficiaire – Taxes et charges fiscales – Accord-cadre IAP Albanie-CE – Contrat financé par l’Union – Expert n’ayant la qualité ni de fonctionnaire ni d’agent de l’Union – Article 26, paragraphe 2, sous c) – Exonération de l’impôt en Albanie – Résidence fiscale en Croatie – Impôt sur le revenu en Croatie]

Cet arrêt clarifie les conditions d'exonération fiscale pour les experts travaillant sur des projets financés par l'Union européenne dans le cadre de l'instrument d'aide de préadhésion (IAP). La Cour précise que l'exonération prévue par l'accord-cadre IAP Albanie-CE s'applique uniquement aux impôts du pays bénéficiaire (ici l'Albanie), et non à ceux de l'État de résidence fiscale de l'expert (en l'occurrence la Croatie). L'arrêt délimite ainsi la portée des clauses d'exonération fiscale contenues dans les accords de financement de l'UE.

23 novembre 2023

Affaire C-713/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Naczelny Sąd Administracyjny (Pologne) le 23 novembre 2023 — JC-T, MT/Wojewoda Mazowiecki (Voïvode de Mazovie)

Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection internationale, et plus précisément sur les conditions d'octroi du statut de réfugié ou de la protection subsidiaire. Elle vise à éclaircir les critères d'appréciation des craintes de persécution ou de risques graves, notamment dans le contexte de l'évaluation de la situation dans le pays d'origine.

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 novembre 2023.#Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca et Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj contre SC Westside Unicat.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 53 – Prestations consistant à donner accès à des manifestations de divertissement – Lieu des prestations de services – Diffusion de sessions vidéos interactives en streaming – Mise à disposition d’un local et du matériel nécessaire à la capture vidéo de spectacles ainsi que réalisation d’un accompagnement en vue de fournir des spectacles de qualité.#Affaire C-532/22.

Cet arrêt précise le lieu d'imposition des prestations de services consistant à donner accès à des manifestations de divertissement diffusées en streaming, au sens de l'article 53 de la directive TVA. La Cour juge que le lieu de ces prestations est celui où le prestataire a établi son siège, et non celui où les spectacles sont physiquement capturés, lorsque le prestataire se limite à fournir un local et du matériel pour la captation vidéo ainsi qu'un accompagnement technique.

23 novembre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0634

23 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 novembre 2023.#XXX contre Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/95/UE – Normes relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Mère d’enfants mineurs réfugiés en Belgique – Mère “membre de la famille”, au sens de l’article 2, sous j), de cette directive – Demande d’octroi de la protection internationale à titre dérivé présentée par cette mère – Rejet – Absence d’obligation des États membres de reconnaître à l’intéressée le droit à bénéficier de cette protection si celle-ci ne satisfait pas individuellement les conditions d’octroi – Article 20 et article 23, paragraphe 2, de ladite directive – Inapplicabilité.#Affaire C-614/22.

La Cour de justice de l'UE a jugé que la mère d'enfants mineurs réfugiés, qui présente une demande de protection internationale à titre dérivé, ne peut se prévaloir du statut de "membre de la famille" au sens de la directive 2011/95/UE pour obtenir cette protection. Les États membres ne sont pas tenus d'accorder la protection internationale à un tel demandeur si celui-ci ne remplit pas individuellement les conditions d'octroi prévues par la directive. Les articles 20 et 23, paragraphe 2, de la directive ne sont donc pas applicables à cette situation.

23 novembre 2023