Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023.#JD contre Acerta – Caisse d'assurances sociales ASBL e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal du travail francophone de Bruxelles.#Renvoi préjudiciel – Fonctionnaires de l’Union européenne – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Affiliation obligatoire au régime de sécurité sociale des institutions de l’Union européenne – Fonctionnaire de l’Union européenne retraité exerçant une activité professionnelle à titre d’indépendant – Assujettissement aux cotisations sociales par la législation de l’État membre dans lequel cette activité est exercée.#Affaire C-415/22.

Cet arrêt clarifie les règles de sécurité sociale applicables aux fonctionnaires retraités de l'Union européenne exerçant une activité indépendante. La Cour juge que ces personnes restent affiliées au régime de sécurité sociale des institutions européennes pour leur pension, mais peuvent être assujetties aux cotisations sociales du pays d'exercice de leur nouvelle activité pour la couverture des risques liés à cette activité professionnelle spécifique.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 novembre 2023.#Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu contre TE.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 987/2009 – Articles 5, 6 et 16 – Certificat A 1 – Inexactitude des mentions – Retrait d’office – Obligation de l’institution émettrice d’engager une procédure de dialogue et de conciliation avec l’institution compétente de l’État membre d’accueil – Absence.#Affaire C-422/22.

Cet arrêt précise les obligations de l'institution de sécurité sociale qui a émis un certificat A1 lorsqu'elle constate ultérieurement que celui-ci contient des mentions inexactes. La Cour juge que cette institution doit engager la procédure de dialogue et de conciliation prévue par le règlement n°987/2009 avec l'institution de l'État membre d'accueil avant de pouvoir retirer le certificat de manière rétroactive.

16 novembre 2023

Affaire C-691/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Groz-Beckert contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-276/22, Groz-Beckert/EUIPO

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur un arrêt du Tribunal de première instance relatif à une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Le pourvoi examine les questions de droit soulevées par cette décision en matière d'enregistrement ou de validité d'une marque de l'UE.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023.#JD contre Acerta – Caisse d'assurances sociales ASBL e.a.#Renvoi préjudiciel – Fonctionnaires de l’Union européenne – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Affiliation obligatoire au régime de sécurité sociale des institutions de l’Union européenne – Fonctionnaire de l’Union européenne retraité exerçant une activité professionnelle à titre d’indépendant – Assujettissement aux cotisations sociales par la législation de l’État membre dans lequel cette activité est exercée.#Affaire C-415/22.

Cet arrêt précise qu'un fonctionnaire retraité de l'Union européenne exerçant une activité indépendante dans un État membre reste soumis au régime de sécurité sociale de cet État pour cette activité, et non au régime des fonctionnaires de l'UE. La Cour confirme ainsi le principe de territorialité et la séparation des régimes de sécurité sociale applicables.

16 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 novembre 2023.#Asociación Liberum e.a. contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Santé publique – Règlement (UE) 2022/1034 – Règlement (UE) 2021/953 – Certificat COVID numérique de l’UE – Libre circulation des personnes – Restrictions – Recours en annulation – Absence de qualité pour et d’intérêt à agir – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-17/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de l'association Liberum contre le règlement établissant le certificat COVID numérique de l'UE, en confirmant que les requérants n'ont pas la qualité pour agir et que leur recours est manifestement non fondé. Elle confirme ainsi la jurisprudence stricte sur les conditions de recevabilité des recours en annulation introduits par des personnes physiques ou morales devant la Cour de justice.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0366

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023.#Royaume d'Espagne contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Règlement (UE) 2022/110 – Annexe III, sous c) – Fixation de l’effort de pêche maximal autorisé de merlu européen et de rouget de vase pour les palangriers démersaux – Annexe III, sous e) – Fixation des limites de capture maximales pour la crevette rouge – Sous-régions géographiques (SRG) 1-2-5-6-7 – Article 43, paragraphes 2 et 3, TFUE – Règlement (UE) 2019/1022 – Régime de gestion de l’effort de pêche – Mesures complémentaires – Article 7, paragraphe 5 – Notion de “captures importantes” – Avis scientifiques – Article 7, paragraphe 3, sous b) – Notion de “mesure de conservation” – Obligation de motivation – Pouvoir d’appréciation – Limites – Principe de proportionnalité.#Affaire C-224/22.

Cet arrêt rejette le recours de l'Espagne contre le règlement fixant les quotas de pêche pour 2022. La Cour confirme la légalité des mesures de gestion des pêches adoptées par le Conseil, en estimant que celui-ci a correctement exercé son pouvoir d'appréciation sur la base des avis scientifiques disponibles et a suffisamment motivé ses décisions, notamment en ce qui concerne les limites de capture pour la crevette rouge.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 16 novembre 2023.#DZ e.a. contre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Renvoi préjudiciel – Transport aérien – Convention de Montréal – Article 1er, paragraphes 1 et 2 – Champ d’application – Notion de “transport international” – Article 2, paragraphe 1 – Notion de “transport effectué par l’État” – Article 17, paragraphe 1 – Responsabilité des transporteurs aériens en cas de mort ou de lésion corporelle subie par un passager – Assurance des transporteurs aériens et des exploitants d’aéronefs – Règlement (CE) no 785/2004 – Article 1er, paragraphe 1, et article 2, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous a) – Champ d’application – Notion d’“aéronefs d’État” – Article 4, paragraphe 1 – Exigences minimales concernant l’assurance des transporteurs aériens et des exploitants d’aéronefs – Chute d’un hélicoptère exploité par l’administration publique d’un État membre, au cours d’une opération de formation spécialisée d’évacuation et de sauvetage – Décès d’un membre du corps des pompiers et secouristes participant à cette opération – Indemnisation.#Affaire C-283/22.

Cet arrêt clarifie l'application de la Convention de Montréal et du règlement sur l'assurance aérienne aux aéronefs d'État utilisés pour des missions de service public. La Cour juge que ces textes s'appliquent aux opérations de formation spécialisée d'évacuation et de sauvetage, imposant ainsi une obligation d'assurance et un régime de responsabilité pour les dommages subis par les passagers. Cette interprétation étend la protection aux personnes participant à ce type de missions publiques, comme les sauveteurs décédés dans l'accident d'hélicoptère en l'espèce.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023.#Tüke Busz Közösségi Közlekedési Zrt. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Pécsi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Article 7, paragraphes 2 et 3 – Taux de taxation différenciés en fonction de l’usage commercial ou privé du gazole – Notion de “gazole à usage commercial utilisé comme carburant” – Gazole utilisé pour le transport régulier de passagers – Réglementation nationale prévoyant le remboursement des droits d’accise à l’exclusion du gazole consommé lors des trajets effectués aux fins de l’entretien et du ravitaillement en carburant des véhicules de transport de passagers.#Affaire C-391/22.

Ce renvoi préjudiciel concerne l'interprétation de la notion de « gazole à usage commercial utilisé comme carburant » au sens de la directive 2003/96/CE, dans le contexte du transport régulier de passagers. La Cour précise si les États membres peuvent exclure du bénéfice d'un taux d'accise réduit le carburant consommé pour des trajets d'entretien ou de ravitaillement des véhicules. L'arrêt délimite ainsi la marge de manœuvre nationale pour l'application de taux différenciés sur les produits énergétiques.

16 novembre 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 novembre 2023.#Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu contre TE.#Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) no 987/2009 – Articles 5, 6 et 16 – Certificat A 1 – Inexactitude des mentions – Retrait d’office – Obligation de l’institution émettrice d’engager une procédure de dialogue et de conciliation avec l’institution compétente de l’État membre d’accueil – Absence.#Affaire C-422/22.

Cet arrêt précise les obligations procédurales des institutions de sécurité sociale lors du retrait d'un certificat A1. La Cour estime qu'une institution ne peut retirer un tel certificat de sa propre initiative sans avoir préalablement engagé un dialogue et tenté une conciliation avec l'institution de l'État membre d'accueil, comme l'exige le règlement (CE) n° 987/2009. Cette décision renforce les garanties procédurales pour les travailleurs migrants et encadre strictement les retraits unilatéraux de certificats A1.

16 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0203

16 novembre 2023

Affaire C-698/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par le Contrôleur européen de la protection des données contre l’ordonnance du Tribunal (première chambre élargie) rendue le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-578/22, CEPD/Parlement et Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige relatif à la protection des données. Le Contrôleur européen de la protection des données conteste une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne qui portait sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union en matière de protection des données personnelles. Cette affaire implique les institutions européennes et peut avoir des conséquences sur l'équilibre des pouvoirs et les standards de protection dans ce domaine.

16 novembre 2023

Affaire C-595/22 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 novembre 2023 — Jean-Marc Colombani / Service européen pour l'action extérieure [Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) – Procédures de sélection – Poste de directeur Afrique du Nord et Moyen-Orient – Poste de chef de la délégation de l’Union européenne au Canada – Décisions de rejet des candidatures de ce fonctionnaire – Recours en annulation – Irrecevabilité des conclusions visant l’annulation d’une de ces décisions de rejet – Accord amiable excluant la possibilité de contester les décisions de nomination prises dans le cadre de ces procédures de sélection – Caractère indissociable desdites décisions de rejet et de ces décisions de nomination – Rejet des conclusions visant l’annulation de l’autre décision de rejet et, partant, rejet de ce recours dans son intégralité]

Cet arrêt confirme l'irrecevabilité d'un recours en annulation formé par un fonctionnaire du SEAE contre le rejet de sa candidature à deux postes de direction. La Cour considère qu'un accord amiable liant le requérant excluait la contestation des décisions de nomination définitives, rendant inséparables et irrecevables les recours contre les décisions de rejet correspondantes. Le pourvoi est ainsi rejeté, soulignant les limites procédurales imposées par les accords transactionnels dans le contentieux de la fonction publique européenne.

16 novembre 2023

Affaire C-686/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par le Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-748/20, Commission / CEVA e.a.

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de droit de la concurrence. Il porte sur l'application des règles européennes en matière d'aides d'État, spécifiquement dans le contexte du financement public de projets de recherche et développement. La décision aura des implications sur l'interprétation des conditions de compatibilité des aides avec le marché intérieur, notamment pour les entreprises innovantes.

16 novembre 2023

Affaire C-695/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-272/22, Pumpyanskaya/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien de mesures restrictives à l'encontre d'une personne physique. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des actes du Conseil par le Tribunal et examine les conditions de preuve et les droits de la défense dans le cadre du régime de sanctions de l'UE.

16 novembre 2023

Affaire C-224/22: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023 — Royaume d'Espagne / Conseil de l'Union européenne [Recours en annulation – Règlement (UE) 2022/110 – Annexe III, sous c) – Fixation de l’effort de pêche maximal autorisé de merlu européen et de rouget de vase pour les palangriers démersaux – Annexe III, sous e) – Fixation des limites de capture maximales pour la crevette rouge – Sous-régions géographiques (SRG) 1-2-5-6-7 – Article 43, paragraphes 2 et 3, TFUE – Règlement (UE) 2019/1022 – Régime de gestion de l’effort de pêche – Mesures complémentaires – Article 7, paragraphe 5 – Notion de «captures importantes» – Avis scientifiques – Article 7, paragraphe 3, sous b) – Notion de «mesure de conservation» – Obligation de motivation – Pouvoir d’appréciation – Limites – Principe de proportionnalité]

Cet arrêt traite d'un recours en annulation du Royaume d'Espagne contre un règlement du Conseil fixant les totaux admissibles de captures (TAC) et les limites d'effort de pêche. La Cour examine notamment la légalité des mesures complémentaires de gestion adoptées par le Conseil, en vérifiant si elles respectent les avis scientifiques, le principe de proportionnalité et l'obligation de motivation.

16 novembre 2023

Affaire C-699/23: Demande de décision préjudicielle présentée par leJuzgado de Primera Instancia nº 8 de Donostia – San Sebastián (Espagne) le 16 novembre 2023 – FG/Caja Rural de Navarra SCC

Cette demande préjudicielle espagnole porte sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. Elle vise à clarifier les obligations des juridictions nationales pour garantir une protection effective des consommateurs, notamment en ce qui concerne le contrôle ex officio des clauses potentiellement abusives dans les contrats de crédit.

16 novembre 2023

Affaire C-702/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Gennady Nikolayevich Timchenko contre l’arrêt du Tribunal (Première chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-252/22, Timchenko / Conseil

Ce pourvoi concerne le recours de Gennady Timchenko contre les mesures restrictives de l'UE le concernant. Il porte sur l'interprétation des conditions de maintien d'un individu sur la liste des sanctions et les exigences en matière de motivation des actes du Conseil. L'arrêt précisera les obligations procédurales du Conseil et les droits de la défense dans le cadre du régime de sanctions lié à l'Ukraine.

16 novembre 2023

Affaire C-688/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Grzegorz Wyrębski contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-312/22, QC e.a./EUIPO – Wyrębski (RED BRAND CHICKEN)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur la validité d'une marque de l'UE et implique une décision de l'EUIPO, ce qui relève du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle. Le jugement du Tribunal de l'Union européenne attaqué traite d'un recours en annulation contre une décision de l'office des marques.

16 novembre 2023

Affaire C-703/23 P: Pourvoi formé le 16 novembre 2023 par Elena Petrovna Timchenko contre l’arrêt du Tribunal (Première chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-361/22, Timchenko / Conseil

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à des mesures restrictives (gel d'avoirs). Il porte sur l'interprétation des conditions de maintien d'une personne sur une liste de sanctions de l'UE, notamment l'appréciation des éléments de preuve et le respect des droits de la défense. La décision de la Cour clarifiera le contrôle juridictionnel exercé par les juridictions de l'Union sur les actes du Conseil imposant de telles mesures.

16 novembre 2023