Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-684/23, Latvija Sabiedriskais Autobuss: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administratīvā rajona tiesa (Lettonie) le 15 novembre 2023 — SIA Latvija Sabiedriskais Autobuss/Iepirkumu uzraudzības birojs, VSIA Autotransporta direkcija

Cette affaire préjudicielle lettonne porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés publics dans le secteur des transports. La Cour de justice est interrogée sur les conditions de recours à une procédure négociée sans publication préalable pour des services de transport par autobus. La décision clarifiera l'application des dérogations au principe de mise en concurrence, notamment en cas de circonstances imprévisibles.

15 novembre 2023

Affaire T-1078/23: Recours introduit le 15 novembre 2023 — Meta Platforms/Commission

Ce recours introduit par Meta Platforms conteste une décision de la Commission européenne, probablement liée au droit de la concurrence ou à la protection des données. L'affaire concerne l'application du droit de l'Union européenne aux pratiques d'une grande plateforme numérique. Le Tribunal de l'Union européenne devra se prononcer sur la légalité de l'acte de la Commission.

15 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0261(01)

15 novembre 2023

Affaire C-681/23 P: Pourvoi formé le 15 novembre 2023 par Mikail Safarbekovich Gutseriev contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-526/21, Gutseriev/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions économiques. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de M. Gutseriev, examinant notamment le respect des droits de la défense et l'obligation de motivation.

15 novembre 2023

Affaire C-682/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Cluj (Roumanie) le 15 novembre 2023 — E.B. sp. z o.o./K.P. sp. z o.o.

Cette demande préjudicielle de la cour d'appel roumaine porte sur l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) concernant la compétence judiciaire en matière civile et commerciale. Elle vise à clarifier les règles applicables pour déterminer le tribunal compétent dans un litige impliquant des sociétés de différents États membres, notamment en ce qui concerne les clauses attributives de juridiction.

15 novembre 2023

Affaire C-685/23, Corner and Border: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) le 15 novembre 2023 — Corner and Border SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

Cette affaire concerne une demande préjudicielle portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur les règles applicables aux opérations triangulaires intracommunautaires. Le Tribunal Arbitral Tributário portugais sollicite des clarifications de la Cour de justice sur les obligations déclaratives et le lieu d'imposition dans ce contexte spécifique, ce qui aura des implications directes pour l'administration fiscale et les opérateurs économiques transfrontaliers.

15 novembre 2023

Affaire C-687/23, Banco Santander: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Supremo (Espagne) le 15 novembre 2023 — D.E./Banco Santander SA

Cette demande préjudicielle du Tribunal Supremo espagnol concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales, en particulier la notion de "pratique commerciale agressive". La Cour de justice devra préciser si certaines techniques de vente utilisées par une banque pour promouvoir des produits d'investissement peuvent être qualifiées d'agressives, ce qui aura des conséquences sur la protection des consommateurs dans le secteur financier.

15 novembre 2023

Affaire T-677/22: Arrêt du Tribunal du 15 novembre 2023 — Portal Golf Gestión/EUIPO — Augusta National (imaster.golf) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative imaster.golf – Enregistrement international de la marque verbale antérieure MASTERS – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 – Renommée – Similitude – Lien – Profit indu – Absence de juste motif – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001»]

L'arrêt porte sur une opposition fondée sur la renommée d'une marque antérieure dans le cadre du droit de l'Union des marques. Le Tribunal confirme le rejet de l'opposition, en estimant que le demandeur n'a pas démontré de manière suffisante l'existence d'un lien dans l'esprit du public entre les marques en cause, condition nécessaire pour invoquer la protection des marques renommées. La décision précise les exigences probatoires pour établir ce lien et rappelle la répartition de la charge de la preuve devant l'EUIPO.

15 novembre 2023

Affaire T-193/22: Arrêt du Tribunal du 15 novembre 2023 — OT/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion d’“homme d’affaires influent” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit d’être entendu – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Proportionnalité – Détournement de pouvoir»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité des mesures restrictives (gel des fonds) imposées à un ressortissant russe dans le cadre de la PESC, au titre de son statut présumé d'« homme d'affaires influent ». Le Tribunal annule les actes de maintien du requérant sur les listes, en relevant une motivation insuffisante et une erreur d'appréciation de la part du Conseil, qui n'a pas démontré de manière concrète comment les activités du requérant soutenaient les actions compromettant l'Ukraine. La décision rappelle les exigences procédurales strictes (droit d'être entendu, motivation) et le contrôle de proportionnalité qui s'appliquent à ces sanctions, même dans le domaine de la politique étrangère et de sécurité.

15 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0019

15 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 novembre 2023.#Hansol Paper Co. Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi manifestement non fondé – Règlement (UE) 2016/1036 – Dumping – Importations de certains papiers thermosensibles lourds originaires de Corée du Sud – Droit antidumping définitif.#Affaire C-257/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Hansol Paper Co. Ltd comme manifestement non fondé, confirmant ainsi la décision de la Commission européenne d'imposer des droits antidumping définitifs sur les importations de certains papiers thermosensibles lourds en provenance de Corée du Sud. Elle rappelle que la Cour de justice n'intervient pas pour réexaminer l'appréciation des faits par le Tribunal, sauf en cas d'erreur manifeste de qualification.

14 novembre 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0695

14 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 14 novembre 2023.#VT et UR contre Conny GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Berlin.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Article 8, paragraphe 2 – Contrats à distance conclus par voie électronique – Obligations d’information pesant sur le professionnel – Commande impliquant une obligation de payer – Commande passée par l’activation d’un bouton ou d’une fonction similaire sur un site Internet – Obligation, pour le professionnel, d’apposer sur ce bouton ou cette fonction similaire la mention “commande avec obligation de paiement” ou une formule analogue – Obligation de paiement conditionnelle.#Affaire C-400/22.

L'arrêt porte sur l'interprétation de l'article 8, paragraphe 2, de la directive 2011/83/UE concernant l'obligation d'information du professionnel dans les contrats à distance conclus en ligne. Il précise les conditions dans lesquelles la mention "commande avec obligation de paiement" doit être apposée sur le bouton de commande, notamment lorsque l'obligation de paiement est conditionnelle à la disponibilité des produits.

14 novembre 2023

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 14 novembre 2023.#3M Company contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes jaune lumineux parallèles séparées d’une bande gris argent avec des lignes inclinées parallèles transparentes traversant les trois bandes – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-801/22.

Cette ordonnance rejette le recours de 3M Company contre le refus d'enregistrement d'une marque figurative par l'EUIPO. Le Tribunal confirme que le signe, représentant un motif de bandes parallèles, est exclusivement constitué par la forme du produit nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, tombant ainsi sous le coup d'un motif absolu de refus. Il est jugé que le recours est manifestement infondé en droit, car la représentation correspond à une caractéristique technique essentielle des produits abrasifs concernés.

14 novembre 2023

Affaire T-1084/23: Recours introduit le 14 novembre 2023 — Sulberg Services/Conseil

Recours en annulation contre un acte du Conseil de l'UE relatif à des mesures restrictives. L'affaire concerne le droit de la défense et les obligations de motivation dans le cadre du gel des avoirs de personnes physiques ou morales.

14 novembre 2023

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 novembre 2023.#Hansol Paper Co. Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi manifestement non fondé – Règlement (UE) 2016/1036 – Dumping – Importations de certains papiers thermosensibles lourds originaires de Corée du Sud – Droit antidumping définitif.#Affaire C-257/23 P.

Ce texte rejette un pourvoi de la société Hansol Paper Co. Ltd contre un arrêt du Tribunal confirmant l’imposition de droits antidumping définitifs sur le papier thermosensible sud-coréen. La Cour de justice, par ordonnance, qualifie le recours de manifestement non fondé, mettant ainsi un terme définitif à ce contentieux en droit commercial de l’Union.

14 novembre 2023

Affaire T-801/22: Ordonnance du Tribunal du 14 novembre 2023 — 3M/EUIPO (Représentation de deux bandes jaune lumineux parallèles séparées d’une bande gris argent avec des lignes inclinées parallèles transparentes traversant les trois bandes) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes jaune lumineux parallèles séparées d’une bande gris argent avec des lignes inclinées parallèles transparentes traversant les trois bandes – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette le recours de la société 3M contre le refus d'enregistrement d'une marque figurative par l'EUIPO. Le Tribunal confirme que le signe, représentant un motif de bandes colorées et de lignes transparentes, est constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, ce qui constitue un motif absolu de refus. Il estime par conséquent que le recours est manifestement infondé en droit.

14 novembre 2023

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 14 novembre 2023.#3M Company contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes jaune lumineux parallèles séparées d’une bande gris argent avec des lignes inclinées parallèles transparentes traversant les trois bandes – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-801/22.

Ce texte concerne un refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne pour un motif absolu lié à la forme du produit. Le Tribunal a jugé que le signe, représentant des bandes colorées et transparentes, était exclusivement constitué par la forme nécessaire à l'obtention d'un résultat technique. Par conséquent, le recours de la société 3M a été rejeté comme manifestement infondé en droit.

14 novembre 2023

Arrêt CJUE — 62020CC0541

14 novembre 2023

Affaire C-701/23, SWIFTAIR: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Judiciaire de Paris (France) le 14 novembre 2023 — Procureur de la République / Société SWIFTAIR

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du règlement sur les compétences, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (Bruxelles I bis). Elle vise à déterminer si une juridiction pénale française, saisie d'une action civile, est compétente pour connaître d'une demande d'indemnisation contre une société dont le siège est dans un autre État membre. La réponse de la Cour précisera les règles applicables en cas de connexité entre une procédure pénale et une demande civile indemnitaire transfrontière.

14 novembre 2023