Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-510/23: Ordonnance du Tribunal du 10 novembre 2023 — RHEA Group Technologies/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige relatif à un marché public de l'UE. Elle rejette la requête de RHEA Group Technologies visant à suspendre l'exécution d'un contrat attribué par la Commission à un concurrent, estimant que les conditions de l'urgence et du préjudice irréparable ne sont pas remplies. La décision illustre l'appréciation stricte par le juge de l'Union des conditions requises pour l'octroi de mesures conservatoires dans les contentieux contractuels.

10 novembre 2023

Affaire T-1071/23: Recours introduit le 10 novembre 2023 — Shopper Union France et Azalbert/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à la réglementation européenne sur les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires. La Cour de justice de l'Union européenne est saisie pour examiner la légalité d'un acte de la Commission dans ce domaine. L'arrêt aura des conséquences importantes sur les conditions d'utilisation des mentions telles que "riche en fibres" ou "sans sucres ajoutés" dans le secteur agroalimentaire français.

10 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0021

10 novembre 2023

Affaire T-1072/23: Recours introduit le 10 novembre 2023 — Nike Innovate/EUIPO (SUPPORT-FIT)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque « SUPPORT-FIT » pour des produits sportifs, au motif que le signe est purement descriptif et dépourvu de caractère distinctif. L'affaire porte sur l'interprétation des conditions de validité d'une marque de l'UE, en particulier les motifs de refus absolus prévus par le droit des marques européen.

10 novembre 2023

Affaire T-1081/23: Recours introduit le 10 novembre 2023 — BT GS Belgium/Commission

Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne relative à une aide d'État. L'affaire concerne l'application des règles de l'Union sur les aides d'État, notamment leur compatibilité avec le marché intérieur.

10 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 9 novembre 2023.#Commission européenne contre Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.#Manquement d’État – Procédure par défaut – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Article 127, paragraphe 1 – Période de transition – Compétence de la Cour – Arrêt de la Supreme Court of the United Kingdom (Cour suprême du Royaume-Uni) – Exécution d’une sentence arbitrale accordant le versement de dommages et intérêts – Décision de la Commission européenne déclarant que ce versement constitue une aide d’État incompatible avec le marché intérieur – Article 4, paragraphe 3, TUE – Coopération loyale – Obligation de surseoir à statuer – Article 351, premier alinéa, TFUE – Convention internationale conclue entre États membres et États tiers avant la date de leur adhésion à l’Union – Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États (CIRDI) – Application du droit de l’Union – Article 267 TFUE – Juridiction nationale statuant en dernier ressort – Obligation de saisir la Cour d’un renvoi préjudiciel – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Suspension de la mise à exécution de l’aide.#Affaire C-516/22.

Il s'agit des conclusions de l'avocat général dans une affaire de manquement opposant la Commission européenne au Royaume-Uni, concernant l'exécution d'une sentence arbitrale CIRDI considérée comme une aide d'État illégale. L'AG analyse les obligations de coopération loyale du Royaume-Uni pendant la période de transition post-Brexit, notamment son devoir de suspendre le versement et de saisir la Cour de justice pour un renvoi préjudiciel. Ces conclusions portent sur la primauté du droit de l'Union face aux engagements internationaux antérieurs et les obligations procédurales des juridictions nationales.

9 novembre 2023

Affaire T-255/22: Ordonnance du Tribunal du 9 novembre 2023 — Cham Wings Airlines/Conseil

Cette ordonnance rejette la demande de suspension d'exécution de mesures restrictives de l'UE à l'encontre de la compagnie aérienne syrienne Cham Wings Airlines. Le Tribunal constate que les conditions de l'urgence et du préjudice grave et irréparable ne sont pas remplies pour justifier des mesures provisoires.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#Staatsanwaltschaft Aachen.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance des jugements prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 3, paragraphe 4, et article 8 – Refus d’exécution – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit fondamental à un procès équitable devant un tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Défaillances systémiques ou généralisées dans l’État membre d’émission – Examen en deux étapes – Révocation du sursis à exécution assortissant une peine privative de liberté prononcée par un État membre – Exécution de cette peine par un autre État membre.#Affaire C-819/21.

Cet arrêt précise les conditions de refus d'exécution d'un mandat d'arrêt européen fondé sur des défaillances systémiques dans l'État d'émission. La Cour établit que l'autorité d'exécution doit procéder à un examen en deux étapes, vérifiant d'abord l'existence de tels dysfonctionnements, puis évaluant concrètement leur impact sur le droit à un procès équitable du justiciable concerné. L'arrêt concerne spécifiquement l'exécution d'une révocation de sursis à une peine privative de liberté.

9 novembre 2023

Affaire C-663/23, Etihad Airways: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Düsseldorf (Allemagne) le 9 novembre 2023 — UW/Etihad Airways P.J.S.C.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 concernant l'indemnisation des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles un retard peut être considéré comme "important" et les obligations qui en découlent pour le transporteur aérien.

9 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0319

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#X e.a. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Politique commune en matière d’asile et de protection subsidiaire – Directive 2011/95/UE – Article 15 – Conditions d’octroi de la protection subsidiaire – Prise en compte des éléments relevant du statut individuel et de la situation personnelle du demandeur ainsi que de la situation générale dans le pays d’origine – Situation humanitaire.#Affaire C-125/22.

Cet arrêt précise que l'octroi de la protection subsidiaire au titre de l'article 15 de la directive 2011/95/UE requiert une appréciation individualisée, qui doit prendre en compte à la fois la situation générale dans le pays d'origine et la situation personnelle du demandeur d'asile. La Cour indique qu'une situation humanitaire grave, telle qu'un manque généralisé d'accès aux soins, peut constituer une menace grave et individuelle ouvrant droit à cette protection si le demandeur est personnellement affecté en raison de son état de santé.

9 novembre 2023

Affaire T-1062/23: Recours introduit le 9 novembre 2023 — Sp/f 62Nordic/EUIPO — Nixon Bui (nykur)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Sp/f 62Nordic à M. Nixon Bui. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque verbale « nykur » et relève du contentieux des marques de l'Union européenne devant le Tribunal de l'Union.

9 novembre 2023

Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 9 novembre 2023.#WEPA Hygieneprodukte GmbH e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Régime d’aides mis à exécution par la République fédérale d’Allemagne en faveur de grands consommateurs d’électricité – Exonération des redevances de réseau pour la période 2012-2013 – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide d’État” – Ressources d’État – Taxe parafiscale ou autres prélèvements obligatoires.#Affaires jointes C-795/21 P et C-796/21 P.

L'affaire concerne la recevabilité d'un recours en annulation contre une décision de la Commission déclarant un régime allemand d'exonération de redevances de réseau pour les grands consommateurs d'électricité incompatible avec le marché intérieur. Les conclusions de l'Avocat général portent notamment sur la qualification des redevances de réseau comme "ressources d'État" au sens de l'article 107 TFUE, analysant si ces prélèvements obligatoires confèrent un avantage sélectif constituant une aide d'État.

9 novembre 2023

Affaire C-328/23, Reisebüro et R: Ordonnance du président de la Cour du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof — Autriche) — J, A / Reisebüro GmbH, R GmbH

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle autrichienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le secteur du voyage. Elle vise notamment à clarifier les obligations d'information et les droits des passagers aériens en cas d'annulation de vol, ainsi que les conditions de responsabilité des organisateurs de voyages.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#Global Silicones Council e.a. contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#Pourvoi – Établissement d’une liste de substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) – Inscription de l’octaméthylcyclotétrasiloxane (D 4), du décaméthylcyclopentasiloxane (D 5) et du dodécaméthylcyclohexasiloxane (D 6) sur cette liste – Substances persistantes, bioaccumulables et toxiques – Substances très persistantes et très bioaccumulables – Bioaccumulation – Facteur de bioconcentration – Substances organométalliques.#Affaire C-559/21 P.

Cet arrêt confirme la légalité de l'inscription de trois siloxanes cycliques (D4, D5, D6) sur la liste des substances candidates à l'autorisation du règlement REACH. La Cour valide les critères d'évaluation des propriétés de bioaccumulation et de persistance appliqués par l'ECHA, en précisant notamment l'interprétation du facteur de bioconcentration. Le jugement renforce ainsi le cadre procédural et scientifique permettant de classer des substances comme extrêmement préoccupantes en vue de leur restriction.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#Staatsanwaltschaft Aachen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Aachen.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance des jugements prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 3, paragraphe 4, et article 8 – Refus d’exécution – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit fondamental à un procès équitable devant un tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Défaillances systémiques ou généralisées dans l’État membre d’émission – Examen en deux étapes – Révocation du sursis à exécution assortissant une peine privative de liberté prononcée par un État membre – Exécution de cette peine par un autre État membre.#Affaire C-819/21.

Ce renvoi préjudiciel clarifie les conditions de refus d'exécution d'un mandat d'arrêt européen ou d'une décision de probation en cas de défaillances systémiques dans l'État d'émission. La Cour établit que l'autorité d'exécution doit procéder à un examen en deux étapes, vérifiant d'abord l'existence de tels dysfonctionnements, puis évaluant concrètement si ces défaillances affectent le droit à un procès équitable du condamné concerné. L'arrêt précise également les modalités d'exécution des peines en cas de révocation d'un sursis.

9 novembre 2023

Affaire C-746/21 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 novembre 2023 — Altice Group Lux Sàrl, anciennement New Altice Europe BV, en liquidation / Commission européenne, Conseil de l'Union européenne [Pourvoi – Concurrence – Contrôle des opérations de concentration entre entreprises – Règlement (CE) n° 139/2004 – Exception d’illégalité – Article 4, paragraphe 1 – Obligation de notification préalable des concentrations – Article 7, paragraphe 1 – Obligation de suspension des concentrations – Champ d’application – Notion de «réalisation» d’une concentration – Article 14, paragraphe 2 – Décision infligeant des amendes pour la réalisation d’une opération de concentration avant sa notification et son autorisation – Obligation de motivation – Principe de proportionnalité – Compétence de pleine juridiction]

Cet arrêt confirme que la réalisation d'une concentration au sens du règlement sur les concentrations (n° 139/2004) peut intervenir avant son officialisation juridique, dès lors qu'une entreprise acquiert la possibilité d'exercer une influence décisive sur une autre. La Cour précise que le contrôle juridictionnel de la Commission en matière d'amendes pour mise en œuvre anticipée est un contrôle de pleine juridiction, incluant l'appréciation de la proportionnalité de la sanction.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 9 novembre 2023.#SP et CI contre Všeobecná úverová banka a.s.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de crédit à la consommation – Directive 93/13/CEE – Article 1er, paragraphe 2 – Clause reflétant une disposition législative impérative – Article 3, paragraphe 1, article 4, paragraphe 1, article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Clause de déchéance du terme – Contrôle juridictionnel – Proportionnalité au regard des manquements contractuels du consommateur – Articles 7 et 38 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Contrat garanti par une sûreté immobilière – Vente extrajudiciaire du logement du consommateur.#Affaire C-598/21.

Cet arrêt précise que les clauses de déchéance du terme dans les contrats de crédit à la consommation, même lorsqu'elles reflètent une disposition législative nationale, doivent faire l'objet d'un contrôle juridictionnel au regard du caractère abusif au sens de la directive 93/13/CEE. La Cour exige que le juge vérifie la proportionnalité de la sanction par rapport au manquement du consommateur, y compris dans le contexte d'une vente extrajudiciaire du logement garanti, en conciliant la protection du consommateur avec le droit de propriété.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 novembre 2023.#Altice Group Lux Sàrl contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Contrôle des opérations de concentration entre entreprises – Règlement (CE) no 139/2004 – Exception d’illégalité – Article 4, paragraphe 1 – Obligation de notification préalable des concentrations – Article 7, paragraphe 1 – Obligation de suspension des concentrations – Champ d’application – Notion de “réalisation” d’une concentration – Article 14, paragraphe 2 – Décision infligeant des amendes pour la réalisation d’une opération de concentration avant sa notification et son autorisation – Obligation de motivation – Principe de proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire C-746/21 P.

Cet arrêt clarifie les obligations de notification et de suspension des concentrations au sens du règlement sur les concentrations, en précisant la notion de "réalisation" d'une opération. La Cour confirme que l'exécution d'actes juridiques conférant un contrôle exclusif constitue une réalisation illicite avant autorisation, justifiant une amende. Elle rappelle également que le juge de l'Union dispose d'une compétence de pleine juridiction pour contrôler la proportionnalité des amendes infligées par la Commission.

9 novembre 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 novembre 2023.#XT e.a. contre Keolis Agen SARL.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le conseil de prud’hommes d’Agen.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Aménagement du temps de travail – Directive 2003/88/CE – Article 7 – Droit au congé annuel payé – Report des droits au congé annuel payé en cas de maladie de longue durée – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 31, paragraphe 2.#Affaires jointes C-271/22 à C-275/22.

L'arrêt précise que les travailleurs en arrêt maladie de longue durée conservent le droit d'accumuler et de reporter leurs congés payés annuels au-delà de la période de référence, même en l'absence de reprise effective du travail. La Cour interprète la directive 2003/88/CE à la lumière de la Charte des droits fondamentaux, en soulignant que ce droit au report ne peut être subordonné à des conditions restrictives imposées par le droit national.

9 novembre 2023