Droit européen — EUR-Lex

Arrêt CJUE — 62023CC0048

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024.#Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts « BIOR » contre Valsts ieņēmumu dienests.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa (Senāts).#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Règlement (CE) no 1186/2009 – Franchise de droits à l’importation – Article 46 – Étiquettes destinées au marquage de poissons – Notion d’“instrument ou appareil scientifique” – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Sous-positions 3926 90 92 et 3926 90 97.#Affaire C-344/23.

Cet arrêt clarifie la notion d'« instrument ou appareil scientifique » au sens du règlement douanier communautaire, en déterminant si des étiquettes pour le marquage de poissons peuvent bénéficier de la franchise de droits à l'importation. La Cour fournit des critères d'interprétation pour le classement tarifaire de ces biens entre les sous-positions de la nomenclature combinée, guidant ainsi l'application des exemptions douanières.

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 5 septembre 2024.#Protéines France e.a. contre Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 1169/2011 – Information des consommateurs sur les denrées alimentaires – Article 2, paragraphe 2, sous n) à p), et articles 7, 9 et 17 – Pratiques loyales concernant la dénomination des denrées alimentaires – Dénominations légales, noms usuels et noms descriptifs – Remplacement de composants ou d’ingrédients d’une denrée alimentaire – Article 38, paragraphe 1 – Questions expressément harmonisées – Mesures nationales interdisant l’utilisation de dénominations carnées pour désigner un produit contenant des protéines végétales.#Affaire C-438/23.

Cet avocat général analyse la légalité d'une interdiction française d'utiliser des dénominations carnées pour des produits à base de protéines végétales au regard du droit européen de l'information des consommateurs. Il conclut que le règlement (UE) n° 1169/2011 constitue une harmonisation exhaustive des dénominations des denrées alimentaires, empêchant les États membres d'adopter des mesures nationales plus strictes sur ce point spécifique. Par conséquent, l'interdiction française serait contraire au droit de l'Union.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024.#Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts « BIOR » contre Valsts ieņēmumu dienests.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Règlement (CE) no 1186/2009 – Franchise de droits à l’importation – Article 46 – Étiquettes destinées au marquage de poissons – Notion d’“instrument ou appareil scientifique” – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Sous-positions 3926 90 92 et 3926 90 97.#Affaire C-344/23.

Cet arrêt interprète la notion d'« instrument ou appareil scientifique » au sens du règlement douanier pour déterminer si des étiquettes destinées au marquage de poissons peuvent bénéficier d'une franchise de droits à l'importation. La Cour précise que cette qualification dépend de leur utilisation spécifique dans le cadre d'activités de recherche scientifique reconnues, et non de leur nature intrinsèque. L'arrêt fournit ainsi des critères pour leur classement tarifaire entre les sous-positions de la nomenclature combinée concernant les articles de laboratoire ou les autres articles en matières plastiques.

5 septembre 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0367

5 septembre 2024

Affaire C-585/24 P: Pourvoi formé le 5 septembre 2024 par le Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 3 juillet 2024 dans l’affaire T-406/22, Volkskreditbank AG/Comité de résolution unique

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant une affaire de droit bancaire et de résolution. Le Conseil de l'UE conteste un arrêt du Tribunal relatif à une décision du Comité de résolution unique concernant la Volkskreditbank AG. La procédure porte sur l'interprétation du cadre de résolution bancaire de l'Union (mécanisme de résolution unique).

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 5 septembre 2024.###

L'avocat général Emiliou propose à la Cour de justice de l'Union européenne de préciser les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser l'exécution d'un mandat d'arrêt européen pour des infractions fiscales, en interprétant les notions d'« infraction fiscale » et de « fraude fiscale » au sens de la décision-cadre. Ces conclusions visent à clarifier l'équilibre entre la coopération judiciaire et la protection des intérêts financiers des États membres.

5 septembre 2024

Affaire C-583/24, Tagu: Demande de décision préjudicielle présentée par le rechtbank Amsterdam (Pays-Bas) le 5 septembre 2024 – Procédure pénale contre DZ

Cette affaire concerne une demande préjudicielle néerlandaise sur l'interprétation du mandat d'arrêt européen, notamment les motifs de refus d'exécution liés à la protection des droits fondamentaux. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles une autorité judiciaire d'exécution peut refuser la remise d'un individu en invoquant un risque systémique de violation de ses droits procéduraux dans l'État membre d'émission.

5 septembre 2024

Affaire C-344/23, BIOR: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākā tiesa (Senāts) – Lettonie) – Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR / Valsts ieņēmumu dienests [Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Règlement (CE) no 1186/2009 – Franchise de droits à l’importation – Article 46 – Étiquettes destinées au marquage de poissons – Notion d’instrument ou appareil scientifique – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Sous-positions 39269092 et 39269097]

Cet arrêt interprète la notion d'« instruments ou appareils scientifiques » au sens du règlement douanier pour déterminer l'éligibilité à la franchise de droits. La Cour précise les critères permettant de classer des étiquettes pour le marquage de poissons, en distinguant leur usage scientifique direct de leur simple fonction de support d'information. Cette décision guide le classement tarifaire entre les sous-positions de la nomenclature combinée, notamment pour les biens destinés à la recherche.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024.#ClientEarth AISBL contre Commission européenne.#Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2 – Régime communautaire de contrôle de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant l’état d’avancement de la mise en œuvre du contrôle de la pêche en France et au Danemark – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur.#Affaire C-249/23 P.

Cet arrêt clarifie l'application de l'exception de protection des activités d'inspection dans le cadre du règlement sur l'accès aux documents. La Cour confirme qu'une présomption générale de confidentialité ne peut s'appliquer automatiquement à tous les documents relatifs au contrôle de la pêche, exigeant plutôt un examen concret de leur contenu. Elle précise également les conditions strictes pour invoquer un intérêt public supérieur pouvant justifier la divulgation de documents protégés.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 septembre 2024.#M.S.G. e.a. contre Banco Santander, SA.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/59/UE – Résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement – Principes généraux – Article 34, paragraphe 1, sous a) et sous b) – Renflouement interne – Dépréciation des instruments de fonds propres – Conversion d’obligations subordonnées en actions et transfert forcé sans contrepartie – Effets – Article 38, paragraphe 13 – Article 53, paragraphes 1 et 3 – Article 60, paragraphe 2, premier alinéa, sous b) et c) – Articles 73 à 75 – Protection des droits des actionnaires et des créanciers – Acquisition d’instruments de fonds propres – Informations défectueuses et erronées fournies dans le prospectus – Action en responsabilité – Action tendant à la nullité du contrat d’acquisition des instruments de fonds propres – Actions introduites contre le successeur universel de l’établissement de crédit soumis à une décision de résolution.#Affaires jointes C-775/22, C-779/22 et C-794/22.

Cet arrêt clarifie les droits des investisseurs lésés par des informations erronées dans un prospectus lors de l'acquisition d'instruments de fonds propres, lorsque ces instruments sont ultérieurement affectés par une procédure de résolution bancaire. La Cour précise que les actions en responsabilité ou en nullité intentées contre l'établissement de crédit résolu peuvent être dirigées contre son successeur universel, et que les mesures de renflouement interne ne font pas obstacle à ces recours.

5 septembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0256

5 septembre 2024

Affaire C-582/24 P: Pourvoi formé le 5 septembre 2024 par PB contre l’arrêt du Tribunal (Dixième chambre) rendu le 26 juin 2024 dans l’affaire T-789/22, PB / CRU

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et le Comité de recours de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. Cette procédure porte sur une décision relative à une marque, relevant donc du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

5 septembre 2024

Affaire C-580/24, Tsachkov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 5 septembre 2024 – procédure pénale à l’encontre de LY

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de coopération judiciaire pénale, notamment le mandat d'arrêt européen. Elle vise à clarifier les conditions de remise d'un individu dans le cadre d'une procédure pénale, en particulier les motifs de refus et les droits procéduraux.

5 septembre 2024

Affaire C-344/21, Groupe AA e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 5 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de commerce de Paris – France) – AA, e.a. / Allianz Bank SA, e.a.

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a radié l'affaire C-344/21 du rôle, à la suite du retrait de la demande de décision préjudicielle par le Tribunal de commerce de Paris. Cette ordonnance met fin à la procédure engagée par le groupe AA et autres contre Allianz Bank SA, sans qu'aucune interprétation du droit de l'Union n'ait été fournie. En conséquence, ce texte n'a pas de portée juridique substantielle pour les professionnels du droit français, si ce n'est de confirmer la clôture de l'instance.

5 septembre 2024

Affaire C-603/22, M.S. e.a. (Droits procéduraux d’une personne mineure): Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy w Słupsku – Pologne) – procédure pénale contre M.S., J.W., M.P. [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/800 – Garanties procédurales en faveur des enfants qui sont des suspects ou des personnes poursuivies dans le cadre des procédures pénales – Champ d’application – Article 2, paragraphe 3 – Personnes ayant été des enfants à la date d’engagement d’une procédure pénale contre elles mais atteignant, en cours de procédure, l’âge de 18 ans – Article 4 – Droit à l’information – Article 6 – Droit d’accès à un avocat – Article 18 – Droit à l’aide juridictionnelle – Article 19 – Voies de recours – Admissibilité des preuves obtenues en violation des droits procéduraux]

Cet arrêt interprète la directive 2016/800 sur les garanties procédurales des enfants dans la procédure pénale. La Cour de justice précise que ces droits protecteurs continuent de s'appliquer aux personnes qui étaient mineures au début de la procédure mais ont atteint la majorité par la suite. Elle confirme également que les preuves obtenues en violation de ces droits essentiels, comme le droit à un avocat, doivent être écartées.

5 septembre 2024

Affaires jointes C-498/22 à C-500/22, Novo Banco e.a.: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Tribunal Supremo – Espagne) – Novo Banco SA – Sucursal en España, Banco de Portugal, Fundo de Resolução / C.F.O. (C-498/22), J.M.F.T., M.H.D.S. (C-499/22), Proyectos, Obras y Servicios de Badajoz SL (C-500/22) [Renvoi préjudiciel – Assainissement et liquidation des établissements de crédit – Directive 2001/24/CE – Articles 3 et 6 – Mesure d’assainissement prise à l’égard d’un établissement de crédit – Transmission des obligations et des responsabilités de cet établissement de crédit à une banque-relais avant l’introduction d’une action en justice visant à obtenir le paiement d’une créance détenue à l’égard dudit établissement de crédit – Retransmission au même établissement de crédit de certaines de ces obligations et responsabilités – Loi de l’État membre de l’ouverture de la procédure concernée (lex concursus) – Effets d’une mesure d’assainissement dans d’autres États membres – Reconnaissance mutuelle – Effets de la méconnaissance de l’obligation de publicité de la mesure d’assainissement – Articles 17, 21, 38 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de propriété – Protection juridictionnelle effective – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CE – Article 6, paragraphe 1 – Clauses abusives – Principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime – Qualité de la banque-relais pour être attraite en justice]

Cet arrêt clarifie les effets transfrontaliers des mesures de résolution bancaire dans l'UE, en confirmant que la transmission d'actifs et de passifs à une banque-relais en vertu du droit portugais (lex concursus) doit être reconnue en Espagne, même si cette transmission est suivie d'un retransfert partiel. La Cour précise également que la méconnaissance des obligations de publicité d'une telle mesure n'affecte pas sa reconnaissance dans d'autres États membres, tout en rappelant que les droits fondamentaux des consommateurs et le contrôle des clauses abusives restent pleinement applicables.

5 septembre 2024