LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 632

Avec texte intégral

275 349

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 854

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 587

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 770

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 119

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024TN0444

Affaire T-444/24: Recours introduit le 23 août 2024 – Montres Tudor/EUIPO (1926)

Ce recours concerne un litige relatif à une marque de l'Union européenne. La société Montres Tudor conteste une décision de l'EUIPO portant sur l'enregistrement de sa marque figurative "1926". L'affaire soulève des questions d'interprétation du droit des marques de l'UE, notamment en matière de caractère distinctif et de procédure d'enregistrement.

23 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0567

Affaire C-567/24, Svema Trade: Demande de décision préjudicielle présentée par le Okrožno sodišče v Ljubljani (Slovénie) le 21 août 2024 – YO/SVEMA TRADE d.o.o.

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du règlement (UE) 2015/848 relatif aux procédures d'insolvabilité, notamment la détermination du centre des intérêts principaux d'un débiteur et la reconnaissance des décisions d'ouverture de procédures d'insolvabilité au sein de l'Union. La Cour devra préciser les critères applicables pour établir la compétence internationale en matière d'insolvabilité et les effets des procédures secondaires.

21 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0565

Affaire C-565/24, P-GmbH & Co. KG: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 21 août 2024 – P-GmbH & Co. KG/Finanzamt Q

Il s'agit d'une demande de décision préjudicielle concernant l'interprétation de la directive TVA, portant sur la déductibilité de la taxe sur la valeur ajoutée relative à des coûts de restructuration. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser si ces opérations peuvent être considérées comme ayant un lien direct et immédiat avec l'activité économique imposable d'une société, ce qui est déterminant pour le droit à déduction.

21 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0566

Affaire C-566/24, Helpfind Recovery: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Pologne) le 21 août 2024 – Helpfind Recovery sp. z o.o./Santander Bank Polska S.A.

Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. Elle vise à déterminer si une clause contractuelle, qui prévoit la déchéance du terme et l'exigibilité immédiate de la totalité de la créance en cas de défaut de paiement d'une seule échéance, peut être considérée comme abusive. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'appréciation de l'équilibre contractuel et de la transparence de telles clauses dans le secteur du crédit à la consommation.

21 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0561

Affaire C-561/24, Volkswagen e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 20 août 2024 – Volkswagen AG/QW

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du droit de la concurrence de l'UE, en particulier les règles sur les ententes, dans le contexte d'une action en dommages et intérêts liée au scandale des moteurs diesel. Elle vise à clarifier les conditions de responsabilité d'une entreprise pour la participation à une entente présumée et les éléments de preuve requis pour établir une infraction.

20 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0432

Affaire T-432/24: Recours introduit le 20 août 2024 – Glaxo Group/EUIPO – Cipla Europe (Forme d’un inhalateur)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant Glaxo Group à l'EUIPO, avec l'intervention de Cipla Europe. L'affaire porte sur la validité d'une marque de l'Union européenne représentant la forme d'un inhalateur, examinant notamment les conditions de distinctivité et les éventuels motifs d'exclusion absolue. La décision du Tribunal précisera si cette forme peut bénéficier d'une protection en tant que marque.

20 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0564

Affaire C-564/24, Eisenberger Gerüstbau: Demande de décision préjudicielle présentée par le Kammergericht (Allemagne) le 20 août 2024 – Eisenberger Gerüstbau GmbH/JK

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive 2003/88/CE sur le temps de travail, notamment la notion de « période de référence » pour le calcul de la durée hebdomadaire moyenne du travail. Elle vise à déterminer si les périodes de congé payé annuel doivent être exclues de ce calcul, une question cruciale pour l'organisation du temps de travail et la rémunération des heures supplémentaires.

20 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0562

Affaire C-562/24, Munik: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okrožno sodišče v Kopru (Slovénie) le 20 août 2024 – S. H. d.o.o., M. A. d.o.o.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du tribunal slovène concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédures d'insolvabilité et de responsabilité des dirigeants. Elle vise à clarifier les conditions de mise en œuvre des sanctions civiles contre les administrateurs d'une société en difficulté, notamment au regard des libertés d'établissement et de prestation de services. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la compatibilité des régimes nationaux de responsabilité avec le droit européen.

20 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0563

Affaire C-563/24, PB Vi Goods: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Potsdam (Allemagne) le 20 août 2024 – Verband Sozialer Wettbewerb e.V./PB Vi Goods GmbH

Cette demande préjudicielle du Landgericht Potsdam concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une allégation environnementale, en l'occurrence le terme "klimaneutral", peut être considérée comme une pratique commerciale trompeuse en l'absence de méthodologie normalisée au niveau de l'UE.

20 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TB0194

Affaire T-194/24: Ordonnance du Tribunal du 20 août 2024 – Oberlin/Commission [« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Renseignements fournis par l’Union à la Cour internationale de justice dans l’affaire Ukraine/Russie – Refus implicite d’accès – Décision explicite adoptée après l’introduction du recours – Non-lieu à statuer »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande d'accès aux documents concernant les informations fournies par l'UE à la Cour internationale de justice dans l'affaire Ukraine/Russie. Elle constate un non-lieu à statuer, la Commission ayant adopté une décision explicite de refus après l'introduction du recours contre son refus implicite initial. L'ordonnance illustre ainsi les conséquences procédurales de la régularisation d'une décision implicite dans le cadre du règlement sur la transparence.

20 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CN0344R(01)

Jurisprudence CJUE — 62023CN0344R(01)

19 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0431

Affaire T-431/24: Recours introduit le 19 août 2024 – Certinvest/EUIPO – Regal Ventures (Premium Quality REGAL Bakery)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant la société Certinvest à l'EUIPO, l'office de l'Union pour la propriété intellectuelle, au sujet de la marque « Premium Quality REGAL Bakery ». L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque, impliquant des questions d'antériorité ou de caractère distinctif. Le jugement précisera l'interprétation et l'application du règlement sur la marque de l'Union européenne.

19 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0560

Affaire C-560/24, Besthame: Demande de décision préjudicielle présentée par la Court of Appeal (Ireland) le 19 août 2024 – R.S./Minister for Justice

Cette affaire préjudicielle, introduite par la Cour d'appel irlandaise, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile, plus précisément les conditions d'application de la clause de souveraineté prévue à l'article 17 de la directive procédures. Elle vise à déterminer si un État membre peut examiner une demande d'asile qui relève normalement de la responsabilité d'un autre État membre en vertu du règlement Dublin III.

19 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0430

Affaire T-430/24: Recours introduit le 16 août 2024 – Schefler/Conseil

Ce recours introduit par M. Schefler vise à contester un acte du Conseil de l'Union européenne. L'affaire, actuellement en cours devant le Tribunal de l'Union, relève du contentieux du droit de l'Union et pourra conduire à une interprétation des traités ou du droit dérivé applicable.

16 août 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0470(01)_INF

Ordonnance du vice-président de la Cour du 16 août 2024.#Vivendi SE contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Concurrence – Concentrations – Marché des médias – Demande de renseignements – Données à caractère personnel – Intérêt à agir.#Affaire C-470/24 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de Vivendi de suspension de l'exécution d'une décision de la Commission européenne exigeant la communication d'informations dans le cadre d'un contrôle de concentration. Le vice-président de la Cour estime que les conditions de l'urgence et du préjudice grave et irréparable ne sont pas remplies, notamment parce que la transmission des données à caractère personnel demandées ne causerait pas un préjudice irréversible à Vivendi.

16 août 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0470(01)

Ordonnance du vice-président de la Cour du 16 août 2024.#Vivendi SE contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Concurrence – Concentrations – Marché des médias – Demande de renseignements – Données à caractère personnel – Intérêt à agir.#Affaire C-470/24 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de Vivendi SE de suspension de l'exécution d'une décision de la Commission européenne exigeant la communication d'informations dans le cadre d'un contrôle de concentration sur le marché des médias. Le vice-président de la Cour estime que les conditions de l'urgence et du préjudice grave et irréparable ne sont pas remplies, notamment parce que Vivendi n'a pas démontré que la divulgation des données à caractère personnel sollicitées lui causerait un tel préjudice.

16 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0558

Affaire C-558/24, Corendon Airlines: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Landshut (Allemagne) le 16 août 2024 – Corendon Airlines (Turistik Hava Tasimacilik AS)/Myflyright GmbH

Cette demande préjudicielle du tribunal allemand de Landshut concerne l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur les droits des passagers en cas de retard ou d'annulation de vol. Elle vise à clarifier si une société de recouvrement de créances, agissant pour le compte de passagers, peut intenter une action en justice contre une compagnie aérienne pour obtenir une indemnisation au titre de ce règlement.

16 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0429

Affaire T-429/24: Recours introduit le 15 août 2024 – Paul Hartmann/EUIPO – Medisept (MEDISET)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "MEDISET" pour des produits médicaux, au motif d'un risque de confusion avec la marque antérieure "MEDISEPT". L'affaire porte sur l'appréciation de la similitude des marques et des produits dans le secteur de la santé.

15 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0433

Affaire T-433/24: Recours introduit le 15 août 2024 – Batchelor/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à l'accès aux documents de l'UE, portant sur la demande d'un particulier (M. Batchelor) à la Commission. Il s'agit d'une affaire de première instance devant le Tribunal de l'Union européenne, qui examinera le respect des obligations de transparence et les éventuelles exceptions prévues par le règlement 1049/2001.

15 août 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0556

Affaire C-556/24 P: Pourvoi formé le 15 août 2024 par Deutsche Bank AG et BHW Bausparkasse AG contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) rendu le 5 juin 2024 dans l’affaire T-182/22, Deutsche Bank e.a./BCE

Ce pourvoi devant la Cour de justice de l'UE concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à des mesures de politique monétaire de la BCE. L'affaire porte sur l'appréciation juridique de décisions de la Banque centrale européenne, notamment en matière de taux d'intérêt négatifs, et leurs conséquences pour les établissements de crédit. La Cour devra se prononcer sur des questions de droit européen touchant à la répartition des compétences et aux principes généraux du droit de l'Union dans le domaine de la politique monétaire.

15 août 2024

Détail →
« Précédent104105106107108109110Suivant »