5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 633
Avec texte intégral
275 350
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 854Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 587Versions consolidées des textes
28 359Propositions · Communications · Initiatives
82 771Accord international · PESC · Traité
22 943Budget · Avis · Résolution · Divers
163 119Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre La Superquímica et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), l'autre partie à la procédure étant Monta Klebebandwerk. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à une opposition ou à une invalidation de marque, ce qui relève du droit procédural et substantiel harmonisé de l'Union en matière de marques.
22 juillet 2024
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre la société D&A Pharma et l'Agence européenne des médicaments (EMA). Il s'agit d'un contentieux administratif portant très probablement sur une décision de l'agence relative à l'autorisation, à l'évaluation ou à la surveillance d'un médicament. La procédure permettra de contrôler la légalité de l'acte de l'EMA au regard du droit de l'Union, notamment des règles régissant la mise sur le marché des médicaments.
22 juillet 2024
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige relatif à des aides d'État, en raison d'un défaut d'urgence démontré par le requérant. Elle concerne spécifiquement une procédure de référé introduite devant le Tribunal de l'Union européenne suite à des plaintes adressées à la Commission européenne.
22 juillet 2024
Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'une procédure de référé concernant une plainte relative aux aides d'État. Le président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée nécessaire pour justifier l'adoption de telles mesures conservatoires en attendant la décision au fond.
22 juillet 2024
Ce recours, actuellement en cours devant le Tribunal de l'Union européenne, conteste les mesures restrictives (gel des avoirs) imposées par le Conseil de l'UE à M. Pumpyanskiy dans le cadre du régime de sanctions concernant les actions compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. L'affaire portera sur la légalité de son inscription sur les listes de sanctions, examinant notamment le respect des droits de la défense et des exigences de motivation.
21 juillet 2024
La Commission européenne conteste devant la CJUE la législation maltaise sur la citoyenneté par investissement, estimant qu'elle viole le principe de coopération loyale et porte atteinte à l'essence de la citoyenneté européenne. Cette affaire vise à clarifier les limites des programmes nationaux d'attribution de la nationalité au regard du droit de l'Union, avec des implications potentielles pour d'autres États membres ayant des dispositifs similaires.
20 juillet 2024
Cette ordonnance en référé rejette la demande de mesures provisoires présentée par M. Mazepin, visé par des mesures restrictives de l'UE, en vue de la suspension de son gel de fonds. Le Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris* (apparence de droit sérieux) suffisant ni prouvé l'urgence caractérisée nécessaire à l'adoption de telles mesures d'urgence.
19 juillet 2024
Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi de Sumol + Compal Marcas SA contre une décision de l'EUIPO, car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. En application de l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour, le pourvoi est déclaré irrecevable sans examen au fond.
19 juillet 2024
Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal confirmant l'irrecevabilité d'un recours en annulation. La Cour de justice confirme que le recours, dirigé contre le Conseil de l'UE concernant un dispositif de résolution bancaire, était irrecevable, car l'acte contesté émanait en réalité de la Commission européenne dans le cadre du mécanisme de résolution unique.
19 juillet 2024
Ce recours introduit par EO vise à contester un acte du Parlement européen devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire relève du contentieux administratif de l'UE et concerne probablement une décision individuelle affectant les droits de ce requérant.
19 juillet 2024
Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Nikita Mazepin, visé par des mesures restrictives de l'UE adoptées dans le cadre de la PESC en raison des actions de la Russie en Ukraine. Le vice-président du Tribunal a estimé que les conditions cumulatives du *fumus boni juris* (apparence de bon droit) et de l'urgence n'étaient pas remplies pour justifier la suspension de son inscription sur la liste des sanctions. La décision implique une mise en balance des intérêts en présence, concluant que les intérêts de l'Union à maintenir la pression sur la Russie priment dans ce contexte.
19 juillet 2024
Cette affaire concerne une demande préjudicielle de la Cour d'appel de Rome portant sur l'interprétation des règles de l'Union relatives à la coopération judiciaire en matière pénale. Elle vise à clarifier les conditions de reconnaissance et d'exécution d'un mandat d'arrêt européen, notamment en cas de procédures parallèles dans plusieurs États membres. La décision de la Cour guidera les autorités judiciaires nationales sur les obligations découlant du principe de reconnaissance mutuelle et du cadre juridique européen en matière pénale.
19 juillet 2024
Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires (suspension des mesures restrictives) présentée par Nikita Mazepin. Le vice-président du Tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un *fumus boni juris* (apparence de droit sérieux) ni prouvé l'urgence caractérisée requise pour justifier une telle mesure d'urgence. La décision maintient donc le gel de ses fonds dans le cadre des sanctions de l'UE liées aux actions de la Russie en Ukraine.
19 juillet 2024
Cette ordonnance rejette le pourvoi de #MeSoFa contre une décision du Tribunal confirmant l'irrecevabilité de son recours en annulation. La Cour estime que le pourvoi est manifestement non fondé, car le Conseil de l'UE n'est pas l'auteur de l'acte attaqué dans le cadre de la procédure de résolution bancaire. Seul l'acte d'approbation de la Commission européenne pouvait faire l'objet d'un recours.
19 juillet 2024
Ce texte confirme l'irrecevabilité d'un recours dirigé contre le Conseil de l'Union européenne concernant une décision de résolution bancaire. Il rappelle que dans le cadre du Mécanisme de Résolution Unique, seul l'acte d'approbation de la Commission européenne est susceptible de recours, et non l'absence d'objection des autres institutions. Cette ordonnance précise les voies de droit applicables aux décisions du Conseil de résolution unique.
19 juillet 2024
Ce texte confirme l'irrecevabilité d'un recours en annulation dirigé contre le Conseil de l'Union européenne concernant une décision de résolution bancaire. La Cour rappelle que dans le cadre du Mécanisme de Résolution Unique, seule la décision d'approbation finale de la Commission européenne est susceptible de recours, et non l'absence d'objection des autres institutions. Cette ordonnance précise ainsi les voies de recours juridictionnel disponibles contre les actes du MRU.
19 juillet 2024
Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Sumol + Compal Marcas SA contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. En application de l'article 170 ter du règlement de procédure, le pourvoi est déclaré irrecevable sans examen au fond.
19 juillet 2024
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE concerne une demande d'urgence préjudicielle liée à l'interprétation du règlement sur les retards aériens. Elle vise à déterminer si un transporteur peut limiter sa responsabilité en cas de retard en invoquant des circonstances exceptionnelles, notamment des restrictions sanitaires.
19 juillet 2024
Ce recours concerne un litige relatif à une décision de l'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP) en matière de surveillance prudentielle. L'affaire porte sur l'interprétation du droit de l'Union dans le secteur des assurances, notamment les règles de surveillance des groupes d'assurance.
18 juillet 2024
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE traite d'une demande de décision préjudicielle urgente concernant l'interprétation du règlement Bruxelles I bis. Elle vise à déterminer si une juridiction belge est compétente pour connaître d'une action en garantie dans le cadre d'un litige commercial transfrontalier.
18 juillet 2024