LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 636

Avec texte intégral

275 351

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 854

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 587

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 361

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 772

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 119

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024TN0357

Affaire T-357/24: Recours introduit le 11 juillet 2024 – Opera Norway/Commission

Ce recours introduit par Opera Norway conteste un acte de la Commission européenne, probablement une décision ou un règlement, devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire relève du contentieux du droit de l'Union et permettra au Tribunal de contrôler la légalité de l'acte attaqué au regard des traités et des principes généraux du droit.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TO0582

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 11 juillet 2024.#Communauté d’Agglomération du Boulonnais contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Exonération d’impôts en faveur des exploitants des ports français – Plainte – Acte non susceptible de recours – Acte purement confirmatif – Irrecevabilité.#Affaire T-582/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation de la Communauté d’Agglomération du Boulonnais contre une décision de la Commission européenne. Le Tribunal confirme que l'acte attaqué, concernant une plainte relative à une exonération fiscale pour les ports français, est un acte purement confirmatif d'une décision antérieure. Par conséquent, il est jugé non susceptible de recours, ce qui entraîne l'irrecevabilité de la demande.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TB0582

Affaire T-582/23: Ordonnance du Tribunal du 11 juillet 2024 – Communauté d’Agglomération du Boulonnais/Commission (« Recours en annulation – Aides d’État – Exonération d’impôts en faveur des exploitants des ports français – Plainte – Acte non susceptible de recours – Acte purement confirmatif – Irrecevabilité »)

Cette ordonnance rejette le recours en annulation de la Communauté d’Agglomération du Boulonnais contre une décision de la Commission concernant une exonération fiscale pour les ports français. Le Tribunal considère que l’acte attaqué est purement confirmatif d’une décision antérieure et n’est donc pas susceptible de recours. Le recours est déclaré irrecevable, confirmant ainsi la marge d’appréciation de la Commission dans le traitement des plaintes relatives aux aides d’État.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0561_INF

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 juillet 2024.#Vincent Thunus e.a. contre Banque européenne d'investissement (BEI).#Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la Banque européenne d’investissement (BEI) – Rémunération – Mise à jour du barème des traitements de base – Prise en compte du taux d’inflation au lieu d’affectation – Règlement du personnel – Article 20 – Annexe I – Motivation – Dénaturation des preuves ».#Affaire C-561/23 P.

Cet arrêt concerne un recours portant sur la méthode de mise à jour du barème des traitements du personnel de la BEI, en particulier l'utilisation du taux d'inflation du lieu d'affectation. La Cour confirme que le Tribunal de l'Union européenne n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant que cette méthode, prévue par le règlement du personnel, était correctement motivée et ne constituait pas une dénaturation des preuves.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0265_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 juillet 2024.#Procédure pénale contre DM e.a.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Lutte contre la criminalité organisée – Décision-cadre 2008/841/JAI – Droit à un recours effectif et à accéder à un tribunal impartial – Articles 47 et 52 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Longueur excessive de la phase préliminaire de la procédure pénale – Violations substantielles mais remédiables des règles de procédure entachant l’acte d’accusation – Droit de la personne poursuivie de mettre fin à la procédure pénale engagée à son égard.#Affaire C-265/23.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles une longueur excessive de la phase préliminaire d'une procédure pénale peut constituer une violation des droits de la défense, au sens des articles 47 et 52 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. La Cour estime que de telles irrégularités procédurales, si elles sont substantielles mais réparables, ne privent pas nécessairement l'accusé de son droit à un procès équitable et n'imposent pas automatiquement l'arrêt des poursuites. L'interprétation vise à concilier l'efficacité de la coopération judiciaire pénale, notamment dans la lutte contre la criminalité organisée, avec la protection des droits fondamentaux des personnes poursuivies.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0279_SUM

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 juillet 2024.#Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. contre Z. sp.j.#Renvoi préjudiciel – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7/UE – Article 6, paragraphe 1 – Montant forfaitaire minimal à titre d’indemnisation pour les frais de recouvrement – Disposition du droit national permettant de rejeter les demandes en paiement de ce montant forfaitaire en cas de retard non significatif ou de créance faible – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union.#Affaire C-279/23.

L'arrêt précise que les États membres ne peuvent pas déroger à l'obligation de payer l'indemnité forfaitaire minimale pour frais de recouvrement prévue par la directive 2011/7/UE, même en cas de retard de paiement minime ou de créance de faible montant. Il rappelle l'obligation d'interprétation conforme du droit national, qui doit garantir l'effet utile de cette disposition protectrice des créanciers dans les transactions commerciales.

11 juillet 2024

Détail →
Arrêt CJUE62023CC0121

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 11 juillet 2024.#Swissgrid AG contre Commission européenne.#Pourvoi – Marché intérieur de l’électricité – Ligne directrice sur l’équilibrage du système électrique – Règlement (UE) 2017/2195 – Article 1er, paragraphes 6 et 7 – Gestionnaires de réseau de transport (GRT) – Participation aux plateformes européennes pour l’échange de produits standard d’équilibrage – Article 263 TFUE – Recours en annulation – Recevabilité – Notion d’“acte attaquable” – Lettre de la Commission européenne refusant la participation aux plateformes européennes d’un GRT exerçant en Suisse.#Affaire C-121/23 P.

Cet avis de l'avocat général concerne la recevabilité d'un recours en annulation contre une lettre de la Commission refusant l'accès d'un gestionnaire de réseau suisse aux plateformes européennes d'équilibrage électrique. Il analyse si cette lettre constitue un "acte attaquable" au sens de l'article 263 TFUE, ce qui implique d'examiner ses effets juridiques contraignants pour le gestionnaire de réseau. La conclusion influencera la possibilité pour les opérateurs de pays tiers de contester des décisions de la Commission les excluant du marché intérieur de l'électricité.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0561

Affaire C-561/23 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 juillet 2024 – Vincent Thunus e.a. / Banque européenne d'investissement, Marc D'hooge [Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la Banque européenne d’investissement (BEI) – Rémunération – Mise à jour du barème des traitements de base – Prise en compte du taux d’inflation au lieu d’affectation – Règlement du personnel – Article 20 – Annexe I – Motivation – Dénaturation des preuves]

Cet arrêt rejette le pourvoi contre un jugement du Tribunal ayant annulé la décision de la BEI de mettre à jour les traitements de base de son personnel. La Cour confirme que la Banque, en utilisant un indice d'inflation non prévu par son Règlement du personnel pour ce calcul, a violé les règles applicables et a insuffisamment motivé sa décision.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0182

Affaire C-182/23, Makowit: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej / J.S. [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous a) – Article 9, paragraphe 1 – Article 14, paragraphe 2, sous a) – Livraison de biens imposable – Transmission, contre le paiement d’une indemnité, de la propriété d’un terrain agricole en vertu d’une décision de l’autorité publique – Expropriation]

Cet arrêt clarifie que l'expropriation d'un terrain agricole par une autorité publique, moyennant le paiement d'une indemnité, constitue une livraison de biens soumise à la TVA. La Cour de justice interprète ainsi les notions de "livraison de biens" et d'"opération effectuée à titre onéreux" au sens de la directive TVA, étendant le champ d'application de l'impôt à ce type de transfert forcé de propriété.

11 juillet 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62024CO0248_INF

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 11 juillet 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-248/24 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi de Puma SE contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères d'admission des pourvois devant la Cour de justice, en l'occurrence l'article 170 ter du règlement de procédure, conduisant à un rejet sans examen au fond.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0461_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 11 juillet 2024.#MK contre WB.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 2, paragraphe 2, sous c) – Champ d’application – Exclusions – Activité strictement personnelle ou domestique – Article 4, point 7 – Responsable du traitement – Ancien curateur ayant exercé ses fonctions à titre professionnel – Article 15 – Accès de la personne placée sous le régime de la curatelle aux données collectées par cet ancien curateur pendant l’exercice de ses fonctions.#Affaire C-461/22.

Cet arrêt précise que les données collectées par un curateur dans le cadre de l'exercice professionnel de ses fonctions ne relèvent pas de l'exclusion pour activité strictement personnelle ou domestique du RGPD. Par conséquent, la personne placée sous curatelle dispose d'un droit d'accès, en vertu de l'article 15 du RGPD, aux données la concernant traitées par son ancien curateur.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0409_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juillet 2024.#UA contre « Eurobank Bulgaria » AD.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive 2007/64/CE – Notion d’“instrument de paiement” – Procuration d’un mandataire agissant pour le compte du titulaire d’un compte – Copie de la procuration avec apostille – Articles 54 et 59 – Consentement à l’exécution d’une opération de paiement – Notion d’“authentification” – Opérations de paiement non autorisées – Responsabilité du prestataire de services de paiement pour ces opérations – Charge de la preuve.#Affaire C-409/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'"instrument de paiement" au sens de la directive sur les services de paiement, en précisant qu'une procuration notariée avec apostille ne constitue pas un tel instrument. La Cour détermine également les conditions d'authentification et de preuve pour les opérations non autorisées, en répartissant la charge de la preuve entre le prestataire de services et l'utilisateur.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0757

Affaire C-757/22, Meta Platforms Ireland (Action représentative): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – Meta Platforms Ireland Limited / Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 12, paragraphe 1, première phrase – Transparence des informations – Article 13, paragraphe 1, sous c) et e) – Obligation d’information du responsable du traitement – Article 80, paragraphe 2 – Représentation des personnes concernées par une association de défense des intérêts des consommateurs – Action représentative intentée en l’absence d’un mandat et indépendamment de la violation de droits concrets d’une personne concernée – Action fondée sur la violation par le responsable du traitement de son obligation d’information – Notion de violation des droits d’une personne concernée du fait du traitement]

Cet arrêt précise qu'une association de consommateurs peut intenter une action représentative pour violation du RGPD, même sans mandat spécifique et sans démontrer une atteinte concrète à un individu, dès lors qu'elle allègue un manquement aux obligations d'information du responsable du traitement. La Cour interprète ainsi largement la notion de "violation des droits" au sens de l'article 80, paragraphe 2, du RGPD, permettant un contrôle collectif du respect des règles de transparence.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0632

Affaire C-632/22, Volvo (Assignation au siège d’une filiale de la défenderesse): Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo – Espagne) – AB Volvo / Transsaqui S.L. [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 1393/2007 – Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires – Action en réparation du préjudice causé par une pratique interdite par l’article 101, paragraphe 1, TFUE et par l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen – Acte introductif d’instance signifié au siège d’une filiale de la défenderesse – Validité de l’assignation – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à une protection juridictionnelle effective]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions de validité de la signification d'un acte introductif d'instance à une société établie dans un autre État membre. La Cour interprète le règlement sur la signification des actes en matière civile et commerciale, en lien avec le droit à un procès équitable, pour déterminer si une assignation peut être valablement délivrée au siège d'une filiale de la défenderesse. Elle établit un cadre d'analyse pour vérifier si cette filiale était habilitée à recevoir l'acte au nom de sa société mère, garantissant ainsi l'effectivité de la protection juridictionnelle.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0598_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 juillet 2024.#Società Italiana Imprese Balneari Srl contre Comune di Rosignano Marittimo e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Concessions des domaines publics maritimes – Expiration et renouvellement – Réglementation nationale prévoyant la cession à l’État à titre gratuit des ouvrages inamovibles réalisés sur le domaine public – Restriction – Absence.#Affaire C-598/22.

Ce texte concerne un renvoi préjudiciel sur l'interprétation de l'article 49 TFUE relatif à la liberté d'établissement. La Cour de justice de l'Union européenne a examiné si une réglementation nationale, prévoyant la cession gratuite à l'État des ouvrages inamovibles construits sur le domaine public maritime à l'expiration d'une concession, constitue une restriction à cette liberté. La Cour a conclu par la négative, estimant qu'une telle disposition ne porte pas atteinte à la liberté d'établissement.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0184_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 juillet 2024.#Finanzamt T contre S.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Sixième directive 77/388/CEE – Article 2, point 1 – Article 4, paragraphe 4, second alinéa – Assujettis – Faculté pour les États membres de considérer comme un seul assujetti, dénommé “groupement TVA”, des personnes indépendantes du point de vue juridique mais étroitement liées entre elles sur les plans financier, économique et de l’organisation – Prestations internes au groupement TVA – Imposition de telles prestations – Bénéficiaire des prestations non autorisé à déduire la TVA – Risque de pertes fiscales.#Affaire C-184/23.

Cet arrêt clarifie les conditions d'imposition des prestations internes au sein d'un groupement TVA. La Cour juge que les États membres peuvent soumettre ces prestations à la TVA, même lorsque le bénéficiaire n'a pas le droit de déduire cette taxe, afin de prévenir les pertes de recettes fiscales. Cette interprétation vise à assurer la neutralité fiscale tout en préservant les intérêts financiers des États membres.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0489

Affaire C-489/24, Safita: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Pays-Bas) le 11 juillet 2024 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, X

Cette demande préjudicielle néerlandaise porte sur l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE) concernant les ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier. Elle vise notamment à clarifier les conditions dans lesquelles une autorité nationale peut délivrer une décision de retour et les obligations qui en découlent, en particulier lorsqu'un État membre a déjà émis une interdiction d'entrée à l'encontre de la personne concernée. La réponse de la Cour guidera les autorités nationales sur la manière de concilier les procédures de retour avec d'autres mesures restrictives de séjour.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0196_RES

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 juillet 2024.#CL e.a. contre DB et Fondo de Garantía Salarial (FOGASA).#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 98/59/CE – Licenciements collectifs – Article 1er, paragraphe 1, sous a), et article 2 – Information et consultation des représentants des travailleurs – Champ d’application – Cessations de contrats de travail en raison du départ à la retraite de l’employeur – Articles 27 et 30 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-196/23.

Cet arrêt précise que les cessations de contrat consécutives au départ à la retraite de l'employeur individuel ne relèvent pas du champ d'application de la directive sur les licenciements collectifs. La Cour interprète strictement les conditions de la directive, en excluant cette hypothèse de la notion de "licenciement" pour motif économique, sans que cela ne porte atteinte aux droits fondamentaux à l'information et à la consultation.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0488

Affaire C-488/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituanie) le 11 juillet 2024 – D.V./MB Kigas

Cette demande préjudicielle du tribunal suprême lituanien porte sur l'interprétation du règlement Bruxelles II bis (règlement 2201/2003) concernant la compétence en matière de responsabilité parentale. Elle vise à clarifier les règles applicables pour déterminer le tribunal compétent dans un litige transnational, notamment lorsque l'enfant a changé de résidence habituelle.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62021CJ0554_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 11 juillet 2024.#Financijska agencija contre HANN-INVEST d.o.o. et MINERAL-SEKULINE d.o.o.#Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Procès équitable – Service de l’enregistrement des décisions de justice – Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement, de donner des instructions aux formations de jugement et de solliciter la convocation d’une réunion de section – Réglementation nationale prévoyant le pouvoir, pour les réunions d’une section ou de tous les juges d’une juridiction, d’émettre des “positions juridiques” contraignantes, y compris pour les affaires déjà délibérées.#Affaires jointes C-554/21 et C-622/21.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) du 11 juillet 2024 précise les exigences découlant de l'article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE en matière d'indépendance judiciaire et de tribunal établi par la loi. Il juge contraires au droit de l'Union des réglementations nationales qui confèrent à un "juge de l'enregistrement" le pouvoir de suspendre le prononcé d'un jugement et de donner des instructions aux formations de jugement, ou qui permettent à des réunions de juges d'émettre des "positions juridiques" contraignantes, y compris pour des affaires déjà délibérées. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt renforce les garanties procédurales du procès équitable en prohibant toute ingérence dans le délibéré et le prononcé des décisions de justice.

11 juillet 2024

Détail →
« Précédent131132133134135136137Suivant »