LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 636

Avec texte intégral

275 351

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 854

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 587

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 361

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 772

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 119

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62021CJ0554

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 11 juillet 2024.#Financijska agencija contre Hann-Invest d.o.o. e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Visoki trgovački sud.#Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Procès équitable – Service de l’enregistrement des décisions de justice – Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement, de donner des instructions aux formations de jugement et de solliciter la convocation d’une réunion de section – Réglementation nationale prévoyant le pouvoir, pour les réunions d’une section ou de tous les juges d’une juridiction, d’émettre des “positions juridiques” contraignantes, y compris pour les affaires déjà délibérées.#Affaires jointes C 554/21, C 622/21 et C 727/21.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) du 11 juillet 2024, rendu sur renvoi préjudiciel du Visoki trgovački sud (Croatie), précise les exigences découlant de l'article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE et du droit à un procès équitable. Il juge contraires à ces principes des réglementations nationales qui instaurent, dans les juridictions de second degré, un "juge de l'enregistrement" habilité à suspendre le prononcé d'un jugement et à donner des instructions aux formations de jugement, ainsi que le pouvoir pour les réunions de section ou de l'ensemble des juges d'émettre des "positions juridiques" contraignantes, y compris pour des affaires déjà délibérées. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt réaffirme avec force l'interdiction de toute ingérence dans le délibéré et l'indépendance des juges, en invalidant des mécanismes qui, en pratique, permettent à des organes non juridictionnels de s'immiscer dans le processus décisionnel.

11 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0485

Affaire C-485/24, Locatrans: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation – Chambre sociale (France) le 10 juillet 2024 – Locatrans Sarl / ES

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur le détachement des travailleurs (2018/957) et son interaction avec le droit national français. La Cour de cassation française sollicite la CJUE pour clarifier les obligations d'un donneur d'ordre concernant le contrôle du respect des règles de détachement par ses sous-traitants. La réponse définira l'étendue des responsabilités dans les chaînes de sous-traitance transfrontalières au sein de l'UE.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TJ0540_RES

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 10 juillet 2024.#République française contre Conseil de résolution unique.#Politique économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Règlement (UE) no 806/2014 – Exigence minimale de fonds propres et d’engagements éligibles – Décision du CRU de ne pas octroyer d’exemption – Recours devant le comité d’appel du CRU – Rejet – Condition de l’absence d’obstacle au transfert rapide de fonds propres – Marge d’appréciation du CRU – Sécurité juridique – Obligation de motivation.#Affaire T-540/22.

Ce texte concerne un recours de la France contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) refusant une exemption à une exigence minimale de fonds propres pour un établissement de crédit. L'arrêt précise les conditions d'octroi de cette exemption et examine la marge d'appréciation du CRU ainsi que son obligation de motivation. Il s'agit d'une décision clé pour la mise en œuvre du mécanisme de résolution unique dans l'Union bancaire.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0348

Affaire T-348/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – Cannafair/EUIPO (Cannafair)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Cannafair à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité d'une marque déposée par Cannafair, probablement en lien avec des produits liés au cannabis. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union, notamment du règlement sur la marque de l'Union européenne.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0541_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 juillet 2024.#Laura Food Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Thé Vert de Chine AL ASSAD HBOUB R3505 Chaara 4011 – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Grand Lion 4011 B552 – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-541/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur le risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les marques figuratives en cause, notamment en raison de leurs différences visuelles et conceptuelles significatives. L'arrêt rappelle ainsi les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0349

Affaire T-349/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – WS/EUIPO

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) en matière de marques. Il s'agit d'un contentieux spécifique en propriété intellectuelle, examinant la légalité d'une décision administrative de l'EUIPO.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TJ0624_INF

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024.#RS contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Contrat à durée déterminée – Absence de conversion en contrat à durée indéterminée – Conversion des contrats – Critères – Erreur manifeste d’appréciation – Délai de préavis – Conflit d’intérêts – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire T-624/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige entre un membre du personnel de la Banque européenne d'investissement (BEI) et son employeur, concernant le non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée. Le Tribunal examine notamment les critères applicables à la conversion d'un tel contrat en contrat à durée indéterminée et se prononce sur des griefs relatifs à une erreur manifeste d'appréciation et à un éventuel conflit d'intérêts. La décision précise les conditions dans lesquelles le juge de l'Union contrôle les décisions de l'administration d'une institution, comme la BEI, en matière de gestion de son personnel.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TA0123

Affaire T-123/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Ecocert India/Commission [« Agriculture – Règlement d’exécution (UE) 2021/2325 – Importation dans l’Union des produits biologiques de pays tiers – Reconnaissance des pays tiers – Exécution des contrôles et certification des produits par des organismes de contrôle – Décision de retrait d’un établissement de la liste des organismes de contrôle reconnus indiens figurant sur la liste des pays tiers reconnus – Compétence de la Commission – Droits de la défense – Proportionnalité – Égalité de traitement – Sécurité juridique – Confiance légitime »]

L'arrêt concerne le retrait par la Commission d'un organisme de contrôle indien de la liste des organismes autorisés à certifier les importations de produits biologiques dans l'UE. Le Tribunal examine la légalité de cette décision au regard des principes de proportionnalité, des droits de la défense et de la sécurité juridique. Il statue sur la compétence de la Commission et sur les obligations procédurales encadrant un tel retrait, avec des implications pour le régime d'équivalence des pays tiers en matière d'agriculture biologique.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TA0624

Affaire T-624/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – RS/BEI (« Fonction publique – Personnel de la BEI – Contrat à durée déterminée – Absence de conversion en contrat à durée indéterminée – Conversion des contrats – Critères – Erreur manifeste d’appréciation – Délai de préavis – Conflit d’intérêts – Recours en annulation et en indemnité »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige entre un membre du personnel de la Banque européenne d'investissement (BEI) et cette institution. Il examine les conditions de conversion d'un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée, ainsi que des questions connexes comme le délai de préavis et un éventuel conflit d'intérêts. La décision précise les critères applicables et les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation des faits par l'administration.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TA0210

Affaire T-210/23: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti/EUIPO – Sunservice (Piquets de support pour plantes) [« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des piquets de support pour plantes – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Preuve de la divulgation – Article 7 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 »]

L'arrêt traite d'une procédure de nullité d'un modèle communautaire représentant des piquets de support pour plantes. Le Tribunal examine si un dessin ou modèle antérieur avait été divulgué au public, constituant ainsi un motif de nullité au sens de l'article 25 du règlement no 6/2002. La décision porte principalement sur l'appréciation des preuves de cette divulgation antérieure et sur l'application des conditions légales correspondantes.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0353

Affaire T-353/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – Molitorisová/Commission

Ce recours concerne un litige individuel portant sur une décision de la Commission européenne, relevant du contentieux de la fonction publique de l'Union. Il s'agit d'une procédure en première instance devant le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte administratif contesté.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0169

Affaire C-169/24: Ordonnance du président de la Cour du 10 juillet 2024 – Commission européenne / République hellénique

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un recours en manquement contre la Grèce. Elle statue sur la suspension d'effets d'une mesure nationale contestée par la Commission européenne, en attendant le jugement définitif sur le fond du litige.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TA0541

Affaire T-541/23: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Laura Food/EUIPO – Bella Tawziaa II (Thé Vert de Chine AL ASSAD HBOUB R3505 Chaara 4011) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Thé Vert de Chine AL ASSAD HBOUB R3505 Chaara 4011 – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Grand Lion 4011 B552 – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal a confirmé la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existait pas un tel risque de confusion entre les deux signes figuratifs, malgré la similitude partielle de leurs produits. L'analyse porte principalement sur la comparaison des signes et l'appréciation globale du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0347

Affaire T-347/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – Target Brands/EUIPO – Polipol Polstermöbel (Représentation des anneaux concentriques rouges et blancs)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. L'affaire oppose Target Brands à l'EUIPO, avec l'intervention de Polipol Polstermöbel, et porte sur la validité d'une marque représentée par des anneaux concentriques rouges et blancs. Le Tribunal examinera notamment les questions de contrefaçon et de validité de l'enregistrement de cette marque figurative.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0216_INF

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024.#VT contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général EPSO/AD/380/19 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Régime linguistique – Égalité de traitement – Répétition des épreuves écrites – Sélection sur titres – Stabilité de la composition du jury – Obligation de motivation.#Affaire T-216/23.

L'arrêt rejette le recours d'un candidat contestant sa non-inscription sur la liste de réserve d'un concours EPSO, en confirmant le principe de stabilité de la composition du jury entre les épreuves écrites et orales. Le Tribunal juge que le régime linguistique du concours, qui imposait l'anglais, le français ou l'allemand pour les épreuves écrites, ne portait pas atteinte au principe d'égalité de traitement. Il estime également que la motivation de la décision de non-inscription, fondée sur une évaluation comparative des titres et expériences, était suffisante.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0483

Affaire C-483/24, ALDI: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (Belgique) le 10 juillet 2024 – Procureur général près la Cour d’appel de Liège / Aldi SA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de concurrence de l'UE, en particulier l'article 101 TFUE, dans le contexte d'une entente sur les prix. La Cour de cassation belge sollicite la CJUE pour clarifier les critères permettant d'établir l'existence d'une telle pratique anticoncurrentielle et ses conséquences juridiques.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0473_INF

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 juillet 2024.#Bartex Bartol sp. z o.o sp. k. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale duch puszczy – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 – Article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 16, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-473/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'enregistrement de la marque verbale "duch puszczy" pour des boissons alcoolisées, en considérant qu'elle est purement descriptive pour le public polonais ("esprit de la forêt/du désert"). Il rappelle que l'examen du caractère descriptif s'effectue au moment du dépôt de la demande et que l'usage ultérieur ne peut effacer une nullité absolue.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0487

Affaire C-487/24 P: Pourvoi formé le 10 juillet 2024 par Lorenz Kiene, Classic Tankstellen GmbH & Co. KG, eFuel GmbH, eFuel Projektentwicklung GmbH contre l’ordonnance du Tribunal (troisième chambre) rendue le 2 mai 2024 dans l’affaire T-419/23, Kiene e.a./Parlement européen et Conseil de l’Union européenne

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige relatif à la réglementation européenne sur les véhicules à émissions nulles. L'affaire porte sur la légalité de l'interdiction de la commercialisation de véhicules à moteur à combustion interne à partir de 2035 et ses implications pour les carburants de synthèse.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0484

Affaire C-484/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesarbeitsgericht Niedersachsen (Allemagne) le 10 juillet 2024 – NTH Haustechnik GmbH/EM

Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail. Elle vise à clarifier les règles applicables au calcul de la période de référence pour la durée hebdomadaire moyenne du travail, notamment dans le contexte des congés et des absences pour maladie.

10 juillet 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0486

Affaire C-486/24: Recours introduit le 10 juillet 2024 – Hongrie/Parlement européen, Conseil de l’Union européenne

Cette affaire concerne un recours en annulation introduit par la Hongrie contre des actes du Parlement européen et du Conseil. Elle porte sur un différend institutionnel relatif à la légalité d'une législation de l'Union européenne. La décision de la Cour clarifiera la répartition des compétences et les limites du pouvoir législatif des institutions européennes.

10 juillet 2024

Détail →
« Précédent132133134135136137138Suivant »