Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-283/23, Marhon: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – Belgique) – procédure pénale contre FB, JL Sàrl (Renvoi préjudiciel – Harmonisation des législations – Transports – Transports par route – Directive 2014/31/UE – Champ d’application – Instruments de pesage à fonctionnement non automatique aux fins de la détermination de la masse des véhicules – Utilisation des instruments de pesage aux fins de l’application d’une réglementation nationale à caractère pénal)

Cet arrêt clarifie que les instruments de pesage non automatiques utilisés pour contrôler la masse des véhicules en vue de l'application d'une réglementation pénale nationale relèvent du champ d'application de la directive 2014/31/UE sur les instruments de pesage. La Cour précise ainsi l'interaction entre le droit de l'Union en matière d'harmonisation technique et le droit pénal national dans le secteur des transports routiers.

4 juillet 2024

Affaire C-5/23 P: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 juillet 2024 – Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) / KD (Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Rapport de notation – Obligation de motivation – Devoir de sollicitude – Recours en annulation et en indemnité)

Cet arrêt traite des obligations procédurales de l'EUIPO envers ses agents temporaires, notamment en matière de motivation des décisions et de devoir de sollicitude. Il précise les conditions dans lesquelles un agent peut intenter un recours en annulation et en indemnité pour préjudice subi. La Cour clarifie ainsi les droits des agents et les obligations de l'office dans le cadre des relations de la fonction publique européenne.

4 juillet 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 juillet 2024.#République portugaise contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Zone franche de Madère – Octroi d’avantages fiscaux aux entreprises – Régime d’aides mis à exécution par la République portugaise – Décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final – Décision prise par la Commission européenne sur le fondement de l’article 108, paragraphe 2, premier alinéa, TFUE – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er, sous b), i) et ii) – Notions d’“aide existante” et d’“aide nouvelle” – Mise en œuvre d’une aide existante en violation d’une condition assurant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur.#Affaire C-736/22 P.

Cet arrêt concerne un litige relatif aux aides d'État dans la zone franche de Madère. La Cour précise les conditions dans lesquelles une modification d'un régime d'aides existant peut être qualifiée d'"aide nouvelle", soumise à l'obligation de notification préalable. Elle confirme que la mise en œuvre d'une aide existante en violation d'une condition imposée par la Commission pour sa compatibilité avec le marché intérieur constitue une telle aide nouvelle.

4 juillet 2024

Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 4 juillet 2024.#Associazione Nazionale Italiana Bingo - Anib e.a. contre Ministero dell'Economia e delle Finanze et Agenzia delle Dogane e dei Monopoli.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/23/UE – Concessions pour l’activité de gestion des jeux et de collecte de paris – Article 43 – Modification apportée à une concession en cours d’exécution – Réglementation nationale prévoyant le paiement par les concessionnaires d’une redevance mensuelle due au titre de la prorogation de la durée de validité des concessions – Compatibilité – Article 5 – Obligation pour les États membres de conférer à l’autorité adjudicatrice le pouvoir d’engager, à la demande d’un concessionnaire, une procédure visant à modifier les conditions d’exploitation d’une concession, lorsque des événements imprévisibles et indépendants de la volonté des parties influent de manière significative sur le risque d’exploitation de celle-ci – Absence.#Affaires jointes C-728/22 à C-730/22.

L'arrêt porte sur la compatibilité avec la directive 2014/23/UE d'une redevance nationale imposée aux concessionnaires pour la prorogation de la durée de leurs concessions dans le secteur des jeux. Il examine également si cette directive impose aux États membres de prévoir une procédure de révision des conditions de concession en cas d'événements imprévisibles affectant significativement le risque économique.

4 juillet 2024

Affaire C-736/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 juillet 2024 – République portugaise / Commission européenne [Pourvoi – Aides d’État – Zone franche de Madère – Octroi d’avantages fiscaux aux entreprises – Régime d’aides mis à exécution par la République portugaise – Décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final – Décision prise par la Commission européenne sur le fondement de l’article 108, paragraphe 2, premier alinéa, TFUE – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er, sous b), i) et ii) – Notions d’aide existante et d’aide nouvelle – Mise en œuvre d’une aide existante en violation d’une condition assurant la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur]

Cet arrêt concerne le régime d'aides fiscales de la zone franche de Madère. La Cour confirme que la modification substantielle d'une aide existante, en violation des conditions imposées par la Commission pour sa compatibilité, la transforme en une aide nouvelle. Par conséquent, cette aide modifiée doit faire l'objet d'une notification préalable à la Commission en vertu de l'article 108, paragraphe 3, TFUE.

4 juillet 2024

Affaire C-708/22, Asoprovac: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo – Espagne) – Asociación Española de Productores de Vacuno de Carne (Asoprovac) / Administración General del Estado («Renvoi préjudiciel – Paiements directs en faveur des agriculteurs au titre des régimes de soutien relevant de la politique agricole commune – Financement, gestion et suivi de la politique agricole commune – Prairies permanentes de propriété publique – Conditions d’accès au paiement direct en faveur des agriculteurs – Animaux devant appartenir à la propre exploitation agricole des agriculteurs»)

Cet arrêt précise les conditions d'accès aux paiements directs de la PAC pour les prairies permanentes de propriété publique. La Cour juge que le bétail pâturant sur ces terres doit appartenir à l'exploitation de l'agriculteur demandeur, et non à des tiers, pour ouvrir droit aux aides. Cette interprétation vise à garantir que les soutiens bénéficient directement aux exploitants agricoles actifs.

4 juillet 2024

Affaire C-538/22, Agrárminiszter (Taux de vêlage): Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – SB / Agrárminiszter [Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Règlement (UE) no 1307/2013 – Article 52 – Règlement délégué (UE) no 639/2014 – Article 53, paragraphe 1 – Définition des critères d’admissibilité au bénéfice des mesures de soutien couplé – Compétence des États membres – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 2, paragraphe 1, second alinéa, points 16 et 18 – Distinction entre animaux déclarés et animaux déterminés – Article 30, paragraphe 3 – Soutien calculé sur la base des animaux déterminés – Article 31, paragraphes 1 à 3 – Sanctions administratives en cas de non-conformité parmi les animaux déclarés – Demande de soutien couplé lié à la détention de vaches allaitantes – Taux de vêlage fixé dans la réglementation nationale non atteint par l’ensemble des animaux déclarés – Taux atteint par un nombre plus restreint de ces animaux – Pratique nationale refusant le soutien »]

La Cour de justice de l'UE a jugé que les États membres ne peuvent pas subordonner l'octroi de l'aide couplée pour les vaches allaitantes au respect d'un taux de vêlage national, lorsque ce taux est atteint par un nombre suffisant d'animaux déterminés, même si l'ensemble des animaux déclarés ne le respecte pas. L'arrêt précise la distinction entre animaux "déclarés" (pour le contrôle) et animaux "déterminés" (pour le calcul de l'aide), et limite les sanctions aux cas de non-conformité parmi les animaux déclarés. Cette interprétation affecte la gestion nationale des dossiers PAC et des contrôles, en encadrant strictement les conditions que les États peuvent ajouter.

4 juillet 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024.#SB contre Agrárminiszter.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Règlement (UE) no 1307/2013 – Article 52 – Règlement délégué (UE) no 639/2014 – Article 53, paragraphe 1 – Définition des critères d’admissibilité au bénéfice des mesures de soutien couplé – Compétence des États membres – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 2, paragraphe 1, second alinéa, points 16 et 18 – Distinction entre “animaux déclarés” et “animaux déterminés” – Article 30, paragraphe 3 – Soutien calculé sur la base des animaux déterminés – Article 31, paragraphes 1 à 3 – Sanctions administratives en cas de non-conformité parmi les animaux déclarés – Demande de soutien couplé lié à la détention de vaches allaitantes – Taux de vêlage fixé dans la réglementation nationale non atteint par l’ensemble des animaux déclarés – Taux atteint par un nombre plus restreint de ces animaux – Pratique nationale refusant le soutien.#Affaire C-538/22.

Cet arrêt clarifie la distinction entre "animaux déclarés" et "animaux déterminés" pour le calcul des aides couplées dans le cadre de la PAC. La Cour juge qu'un État membre ne peut refuser l'intégralité du soutien lorsque le taux de vêlage national n'est atteint que par une partie des animaux déclarés, si les "animaux déterminés" éligibles peuvent être identifiés. Elle précise également les conditions d'application des sanctions en cas de non-conformité partielle d'un troupeau.

4 juillet 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 juillet 2024.#EN contre Udlændingenævnet.#Renvoi préjudiciel – Accord d’association CEE-Turquie – Décision no 1/80 – Article 13 – Clause de “standstill” – Champ d’application – Notion de “nouvelle restriction” – Réglementation nationale introduisant des conditions plus restrictives pour l’obtention d’un titre de séjour permanent.#Affaire C-375/23.

Cet arrêt interprète la clause de "standstill" de l'article 13 de la Décision n° 1/80 de l'accord d'association CEE-Turquie. La Cour précise qu'une réglementation nationale qui introduit des conditions plus restrictives pour l'obtention d'un titre de séjour permanent constitue une "nouvelle restriction" au sens de cette clause. Par conséquent, une telle réglementation ne peut pas être appliquée aux ressortissants turcs qui se trouvaient déjà légalement sur le territoire de l'État membre concerné avant son entrée en vigueur.

4 juillet 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 4 juillet 2024.#SN contre Parlement européen.#Pourvoi – Parlement européen – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées.#Affaire C-430/23 P.

Cet arrêt concerne le recouvrement des indemnités d'assistance parlementaire indûment versées à un député européen. La Cour confirme que le Parlement européen dispose d'un pouvoir discrétionnaire pour procéder à ce recouvrement, mais que l'exercice de ce pouvoir est soumis à un contrôle juridictionnel. La décision précise les conditions dans lesquelles une institution peut réclamer le remboursement de sommes payées par erreur, en tenant compte des principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime.

4 juillet 2024

Affaire C-473/24, Speyer & Grund: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 4 juillet 2024 – Speyer & Grund GmbH & Co. KG/Werner & Mertz GmbH

Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof porte sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si l'utilisation de l'allégation "100% recyclé" pour des emballages plastiques peut être considérée comme trompeuse lorsque le produit final contient également des matières premières vierges. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales sur les exigences en matière d'information des consommateurs et la portée de l'interdiction des pratiques commerciales trompeuses.

4 juillet 2024

Affaire C-474/24, NADA Austria e.a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 4 juillet 2024 – AR e.a.

Cette demande préjudicielle autrichienne concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données à caractère personnel, plus précisément les règles relatives aux transferts de données vers des pays tiers. La Cour de justice devra se prononcer sur la validité et l'application des garanties appropriées prévues par le RGPD pour ces transferts internationaux.

4 juillet 2024

Affaire C-450/22, Caixabank e.a. (Contrôle de transparence dans l’action collective): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo – Espagne) – Caixabank SA, venant aux droits de Bankia SA et Banco Mare Nostrum SA, e.a. / Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorro y Seguros de España (Adicae), e.a. (Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Contrats de prêt hypothécaire – Clauses limitant la variation des taux d’intérêt – Clauses dites plancher – Action collective en cessation de l’utilisation de ces clauses et en restitution des sommes payées à ce titre, impliquant un nombre important de professionnels et de consommateurs – Caractère clair et compréhensible desdites clauses – Notion de consommateur moyen, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé)

Cet arrêt précise les conditions de contrôle de transparence des clauses plancher dans les contrats de crédit hypothécaire dans le cadre d'une action collective. La Cour indique que l'appréciation du caractère clair et compréhensible de ces clauses doit se faire du point de vue du consommateur moyen normalement informé et raisonnablement attentif, en tenant compte de tous les éléments pertinents du contrat. Elle confirme également que les juridictions nationales peuvent ordonner la restitution des sommes indûment perçues sur la base de clauses abusives dans le cadre de telles procédures collectives.

4 juillet 2024

Affaire T-338/24: Recours introduit le 4 juillet 2024 – Mobility Trader /EUIPO – Cala and Ruiz (hey car select)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose la société Mobility Trader à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une décision relative à une marque déposée par Cala and Ruiz. L'affaire porte sur l'appréciation des motifs de refus d'enregistrement, tels que le caractère distinctif ou les oppositions de marques antérieures.

4 juillet 2024

Affaire C-760/22, FP e.a. (Procès par visioconférence): Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad – Bulgarie) – procédure pénale contre FP, QV, IN, YL, VD, JF, OL [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Droit d’assister à son procès – Possibilité pour un prévenu de participer aux audiences de son procès par visioconférence]

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un prévenu peut être jugé par visioconférence dans le cadre de la coopération judiciaire pénale européenne. La Cour interprète la directive 2016/343 en précisant que cette modalité doit respecter le droit à un procès équitable et les droits de la défense. Elle souligne que la décision de recourir à la visioconférence doit être dûment motivée et proportionnée, en tenant compte des circonstances concrètes de l'affaire.

4 juillet 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 juillet 2024.#Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam) contre Guvernul României et Ministerul Finanțelor.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations imposables – Prestation de services à titre onéreux – Commission de gestion perçue par un organisme de gestion collective des droits d’auteur et des droits voisins pour la perception, la répartition et le paiement des rémunérations dues aux titulaires de droits – Rémunérations ne faisant pas partie d’une opération imposable.#Affaire C-179/23.

L'arrêt clarifie le régime de TVA applicable aux commissions perçues par un organisme de gestion collective pour ses services de perception et de répartition de rémunérations dues aux artistes-interprètes. La Cour juge que ces commissions constituent une prestation de services imposable à la TVA, distincte des rémunérations des artistes qui, elles, ne sont pas soumises à cette taxe. Cette interprétation impacte directement la gestion des droits d'auteur et voisins en précisant la dissociation fiscale entre l'activité de l'organisme gestionnaire et les revenus des titulaires de droits.

4 juillet 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0179_SUM

4 juillet 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0708

4 juillet 2024