LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 701

Avec texte intégral

275 387

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 872

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 589

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 386

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 788

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 123

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024CN0346

Affaire C-346/24: Recours introduit le 14 mai 2024 – Commission européenne/Irlande

La Commission européenne demande à la Cour de constater que l'Irlande a manqué à ses obligations en ne transposant pas correctement une directive européenne dans son droit national. Cette procédure en manquement vise à faire respecter le droit de l'Union et pourrait, en cas de condamnation, exposer l'Irlande à des sanctions financières.

14 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0254

Affaire T-254/24: Recours introduit le 14 mai 2024 – Skechers USA/EUIPO (HANDS FREE FIT)

Ce recours concerne un litige opposant Skechers USA à l'EUIPO au sujet du refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif du signe « HANDS FREE FIT » pour des produits relevant principalement de la classe 25 (vêtements et chaussures). Le Tribunal devra déterminer si ce terme descriptif peut être perçu par le public pertinent comme une indication commerciale d'origine.

14 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0015

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 mai 2024.#Procédure pénale contre CH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Article 3, paragraphe 6, sous b) – Dérogation temporaire au droit d’accès à un avocat dans des circonstances exceptionnelles – Article 9 – Renonciation à la présence ou à l’assistance d’un avocat – Conditions – Article 12, paragraphe 2 – Respect des droits de la défense et de l’équité de la procédure – Admissibilité des preuves – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Renonciation écrite d’un suspect analphabète à son droit d’accès à un avocat – Absence d’explication sur les conséquences éventuelles de la renonciation à ce droit – Implications sur des actes d’enquête ultérieurs – Décision sur une mesure de sûreté adéquate – Appréciation de preuves obtenues en violation du droit d’accès à un avocat.#Affaire C-15/24 PPU.

Cet arrêt clarifie les conditions strictes de renonciation au droit d'accès à un avocat en procédure pénale, au titre de la directive 2013/48/UE. La Cour juge qu'une renonciation écrite signée par un suspect analphabète, sans explication préalable des conséquences de ce choix, ne peut être considérée comme valable. Cette violation affecte l'admissibilité des preuves obtenues ultérieurement et doit être prise en compte dans l'appréciation globale du respect des droits de la défense et de l'équité de la procédure.

14 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CA0015

Affaire C-15/24 PPU, Stachev: Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad - Bulgarie) – procédure pénale contre CH (Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Article 3, paragraphe 6, sous b) – Dérogation temporaire au droit d’accès à un avocat dans des circonstances exceptionnelles – Article 9 – Renonciation à la présence ou à l’assistance d’un avocat – Conditions – Article 12, paragraphe 2 – Respect des droits de la défense et de l’équité de la procédure – Admissibilité des preuves – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Renonciation écrite d’un suspect analphabète à son droit d’accès à un avocat – Absence d’explication sur les conséquences éventuelles de la renonciation à ce droit – Implications sur des actes d’enquête ultérieurs – Décision sur une mesure de sûreté adéquate – Appréciation de preuves obtenues en violation du droit d’accès à un avocat)

Cet arrêt précise les conditions strictes de la renonciation au droit d'accès à un avocat en procédure pénale, au titre de la directive 2013/48/UE. Il indique qu'une renonciation écrite par un suspect analphabète, sans explication préalable des conséquences, ne peut être valable et peut affecter la régularité des actes d'enquête ultérieurs. La Cour rappelle que les juridictions nationales doivent, le cas échéant, écarter les preuves obtenues en violation de ce droit fondamental pour garantir l'équité de la procédure.

14 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0256

Affaire T-256/24: Recours introduit le 14 mai 2024 – RMC-Consulting e.a./Parlement

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre un acte du Parlement européen. L'affaire concerne une contestation formée par plusieurs requérants, dont la société RMC-Consulting, et porte sur des questions de droit administratif européen, notamment liées aux marchés publics ou aux contrats de l'UE.

14 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0251

Affaire T-251/24: Recours introduit le 13 mai 2024 – Serana Europe/EUIPO – Cytogen Produkte für Medizin + Foschung (Marrowgrow)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Serana Europe et l'EUIPO, opposant la marque « Marrowgrow » à une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion par l'Office et sur l'étendue de la protection des marques dans le secteur des produits médicaux et de recherche.

13 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0253

Affaire T-253/24: Recours introduit le 13 mai 2024 – UV e.a./Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation dirigée contre un acte de la Commission européenne. L'affaire, actuellement en phase préliminaire, implique des questions de recevabilité et de procédure qui seront examinées avant toute analyse sur le fond.

13 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0250

Affaire T-250/24: Recours introduit le 13 mai 2024 – Serana Europe/EUIPO – Cytogen Produkte für Medizin + Forschung (Lymphogrow)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Serana Europe à l'EUIPO, relatif à la marque "Lymphogrow". L'affaire porte sur l'appréciation des motifs de refus d'enregistrement, notamment les risques de confusion et le caractère descriptif, dans le secteur des produits de recherche médicale.

13 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0023

Affaire C-23/24, RMDA: Ordonnance du Président de la Cour du 13 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Autoridade Tributária e Aduaneira / RMDA – Supermercados Unipessoal, Lda. (Taxe sur les véhicules d’occasion importés – Pourcentages de réduction liés à la dépréciation commerciale – Calcul reposant sur une composante cylindrée et une composante environnementale)

Cette ordonnance du Président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle portant sur la compatibilité avec le droit de l'Union d'une taxe nationale sur les véhicules d'occasion importés. Le texte examine spécifiquement les modalités de calcul de cette taxe, qui combine un critère de cylindrée et une composante environnementale pour déterminer des pourcentages de réduction liés à la dépréciation commerciale. La décision aura des implications pour l'appréciation des restrictions fiscales aux évements intracommunautaires de biens.

13 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0347

Affaire C-347/24, Team Service: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italie) le 13 mai 2024 – Team Service Soc. cons. arl/Ferservizi SpA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'Union en matière de marchés publics, notamment les directives 2014/24/UE et 2014/25/UE. Elle vise à clarifier les conditions de passation d'un marché par une entreprise publique, en particulier les obligations de publicité et de mise en concurrence pour les contrats dépassant certains seuils.

13 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0349

Affaire C-349/24, Nuratau: Demande de décision préjudicielle présentée par le Krajský soud v Brně (République tchèque) le 13 mai 2024 – A.B. v. Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE) et vise à déterminer si une autorité nationale peut délivrer une décision de retour à l'encontre d'un ressortissant de pays tiers qui a déjà quitté le territoire de l'État membre. La Cour devra préciser les conditions dans lesquelles une telle décision peut être adoptée et ses effets juridiques, notamment en matière d'entrée de séjour ultérieure dans l'espace Schengen.

13 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0249

Affaire T-249/24: Recours introduit le 13 mai 2024 – Serana Europe/EUIPO – Cytogen Produkte für Medizin + Forschung (Amniogrow)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Serana Europe et l'EUIPO, opposant la marque « Amniogrow » à une marque antérieure. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion par l'Office et sur l'application du droit procédural de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

13 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0252

Affaire T-252/24: Recours introduit le 13 mai 2024 – LG Electronics/EUIPO – Washtower IP (WASHTOWER)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant LG Electronics à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Washtower IP. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « WASHTOWER », impliquant des questions d'atteinte à des marques antérieures ou de distinctivité. La décision du Tribunal influencera la pratique de l'EUIPO en matière d'évaluation des risques de confusion entre marques dans le secteur des appareils électroménagers.

13 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0245

Affaire T-245/24: Recours introduit le 11 mai 2024 – Alberts/EUIPO – Techtex (Boîtes en carton [emballages])

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à une opposition entre deux marques dans la catégorie des emballages en carton. L'affaire traite des conditions de refus d'enregistrement d'une marque communautaire pour risque de confusion avec une marque antérieure.

11 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0247

Affaire T-247/24: Recours introduit le 11 mai 2024 – Evroins Inshurans grup/EIOPA

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne conteste une décision de l'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (EIOPA) concernant Evroins Inshurans grup. L'affaire porte sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union dans le domaine de la surveillance des assurances, avec des implications potentielles pour les autorités nationales de contrôle.

11 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0248

Affaire T-248/24: Recours introduit le 10 mai 2024 – EC/Parlement

Recours en annulation introduit par le Parlement européen contre un acte de la Commission, soulevant une question de compétence institutionnelle. Le Tribunal de l'Union européenne devra trancher un litige portant sur la répartition des pouvoirs entre ces deux institutions.

10 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0345

Affaire C-345/24, AGCOM: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 10 mai 2024 – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)/BRT SpA e.a.

Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière d'aides d'État, notamment leur articulation avec le droit national de la concurrence. La Cour devra préciser si et dans quelles conditions les autorités nationales de régulation peuvent imposer des mesures correctrices à des entreprises bénéficiant d'un soutien public, au-delà du contrôle exercé par la Commission européenne. La décision clarifiera les compétences respectives des autorités nationales et de la Commission dans le contrôle des aides publiques.

10 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CB0210

Affaire C-210/23: Ordonnance du président de la sixième chambre de la Cour du 10 mai 2024 – Commission européenne / République portugaise

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande en manquement introduite par la Commission européenne contre le Portugal. Elle statue sur une demande de mesures provisoires, ordonnant au Portugal de prendre des mesures spécifiques pour se conformer au droit de l'Union dans le cadre d'une procédure d'infraction en cours.

10 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0244

Affaire T-244/24: Recours introduit le 10 mai 2024 – Cosmetika/EUIPO – Laboratoires Svr (LOTO DEL SVR)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Cosmetika et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), l'autre partie à la procédure étant Laboratoires Svr. L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « LOTO DEL SVR » et permettra au Tribunal d'interpréter le droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle, notamment sur les conditions d'enregistrement ou de validité d'une marque.

10 mai 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0246

Affaire T-246/24: Recours introduit le 9 mai 2024 – RY/Commission européenne

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier et la Commission européenne. Il s'agit d'une procédure contentieuse classique où le Tribunal examinera la légalité d'un acte ou d'une décision de la Commission.

9 mai 2024

Détail →
« Précédent179180181182183184185Suivant »