LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 717

Avec texte intégral

275 391

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 874

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 591

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 393

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 793

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62021CJ0491

Arrêt de la Cour (première chambre) du 22 février 2024.#WA contre Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21, paragraphe 1, TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Article 45 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Directive 2004/38/CE – Article 4 – Délivrance d’une carte d’identité – Condition de domicile dans l’État membre d’émission du document – Refus des autorités de cet État membre de délivrer une carte d’identité à l’un de ses ressortissants domicilié dans un autre État membre – Égalité de traitement – Restrictions – Justification.#Affaire C-491/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le refus d'un État membre de délivrer une carte d'identité à l'un de ses ressortissants au seul motif que celui-ci est domicilié dans un autre État membre constitue une restriction injustifiée à la libre circulation des citoyens de l'Union (article 21 TFUE). Cette pratique, qui impose une condition de résidence, n'est pas proportionnée à l'objectif de vérification de l'identité et de la nationalité, dès lors que d'autres moyens moins restrictifs existent. En conséquence, les autorités nationales doivent délivrer la carte d'identité à leurs ressortissants, quel que soit leur État membre de résidence.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0661

Affaire C-661/22, ABC Projektai: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas - Lituanie) – „ABC Projektai“ UAB, anciennement „Bruc Bond“ UAB / Lietuvos bankas (Renvoi préjudiciel – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive (UE) 2015/2366 – Article 4, points 3 et 5 – Service ou opération de paiement – Directive 2009/110/CE – Article 2, point 2 – Émission de monnaie électronique – Détention par un établissement de paiement des fonds des clients sans ordre de paiement spécifique – Qualification)

« Précédent239240241242243244245Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 123

L'arrêt clarifie la distinction entre un service de paiement et l'émission de monnaie électronique dans le cadre de la détention de fonds. Il précise que la simple détention de fonds par un établissement de paiement, sans ordre de paiement spécifique, ne constitue pas nécessairement une émission de monnaie électronique. La Cour fournit ainsi des critères d'interprétation pour qualifier juridiquement ces activités au regard des directives européennes sur les services de paiement et la monnaie électronique.

22 février 2024

Détail →
Arrêt CJUE62022CC0339

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 5 septembre 2024.#BSH Hausgeräte GmbH contre Electrolux AB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen.#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 4, paragraphe 1 – Compétence générale – Article 24, point 4 – Compétences exclusives – Compétence en matière d’inscription ou de validité des brevets – Action en contrefaçon – Brevet européen validé dans des États membres et dans un État tiers – Contestation de la validité du brevet par voie d’exception – Compétence internationale de la juridiction saisie de l’action en contrefaçon.#Affaire C-339/22.

Cet arrêt clarifie la compétence judiciaire dans le cadre d'une action en contrefaçon de brevet européen lorsque sa validité est contestée par voie d'exception. Il confirme qu'un tribunal d'un État membre saisi d'une telle action peut statuer sur la validité du brevet pour son territoire, même si ce brevet est également validé dans d'autres États membres ou dans un État tiers. La compétence exclusive prévue à l'article 24, point 4, du règlement Bruxelles I bis ne s'applique que lorsque la validité du brevet est l'objet principal du litige.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0085

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024.#Landkreis Jerichower Land contre A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Renvoi préjudiciel – Santé publique – Règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux et produits dérivés non destinés à la consommation humaine – Règlement (CE) no 1069/2009 – Agrément – Article 24, paragraphe 1, sous i) – Notion d’“entreposage de sous-produits animaux” – Interruption d’une opération de transport pouvant aller jusqu’à huit heures.#Affaire C-85/23.

Ce renvoi préjudiciel clarifie la notion d'« entreposage » au sens du règlement sur les sous-produits animaux, en précisant qu'une simple interruption de transport de moins de huit heures ne constitue pas une opération d'entreposage soumise à agrément. L'arrêt délimite ainsi le champ d'application des exigences d'agrément pour les installations manipulant ces produits, en distinguant la logistique du stockage proprement dit.

22 février 2024

Détail →
Arrêt CJUE62022CC0693

Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 22 février 2024.###

L'avocat général Pikamäe propose une interprétation des règles de compétence judiciaire en matière de responsabilité extracontractuelle, précisant que le lieu du fait dommageable peut être celui où le préjudice initial est survenu, même si ses conséquences se manifestent dans un autre État membre. Ces conclusions visent à clarifier l'application de l'article 7, point 2), du règlement Bruxelles I bis pour les litiges transfrontaliers impliquant des dommages par ricochet.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0125_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024.#Association Unedic délégation AGS de Marseille contre V e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection des travailleurs en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Prise en charge par les institutions de garantie des créances impayées des travailleurs salariés résultant de contrats de travail ou de relations de travail – Exclusion en cas de prise d’acte de la rupture du contrat de travail par le travailleur salarié.#Affaire C-125/23.

Cet arrêt interprète la directive 2008/94/CE sur la protection des travailleurs en cas d'insolvabilité de l'employeur. La Cour précise que les institutions de garantie ne peuvent pas refuser systématiquement de prendre en charge les créances salariales impayées lorsque le salarié a pris acte de la rupture de son contrat de travail. Une telle exclusion doit être appréciée au regard du droit national et des objectifs de protection de la directive.

22 février 2024

Détail →
Arrêt CJUE62023CC0066

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 22 février 2024.#Elliniki Ornithologiki Etaireia e.a. contre Ypourgos Esoterikon e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Symvoulio tis Epikrateias.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Directive 2009/147/CE – Conservation des oiseaux sauvages – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Classement d’un territoire en zone de protection spéciale – Espèces dites de “classement” – Mesures horizontales temporaires appliquées uniformément à toutes les zones de protection spéciale – Défaut d’adoption de plans de gestion individualisés.#Affaire C-66/23.

L'arrêt concerne l'interprétation des obligations découlant des directives "Habitats" et "Oiseaux" en matière de désignation et de gestion des zones de protection spéciale (ZPS). Il examine si des mesures horizontales temporaires uniformes peuvent se substituer à l'obligation d'adopter des plans de gestion spécifiques pour chaque site protégé. La décision précise les conditions dans lesquelles les États membres peuvent mettre en œuvre des mesures générales tout en respectant les exigences de conservation propres à chaque zone.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0059_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 février 2024.#MP e.a. contre Consejería de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Agents contractuels à durée indéterminée non permanents – Clauses 2 et 3 – Champ d’application – Notion de “travailleur à durée déterminée” – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs – Mesures légales équivalentes.#Affaires jointes C-59/22, C-110/22 et C-159/22.

Cet arrêt interprète la directive 1999/70/CE concernant le travail à durée déterminée dans le secteur public espagnol. La Cour précise que la notion de "travailleur à durée déterminée" inclut les agents publics engagés sous un statut contractuel spécifique, même lorsque leur contrat est à durée indéterminée mais ne confère pas la stabilité des fonctionnaires titulaires. Elle rappelle également que les États membres doivent prévoir des mesures juridiques effectives pour prévenir et sanctionner les abus dans le recours aux contrats successifs.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62021CA0283

Affaire C-283/21, Deutsche Rentenversicherung Bund: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen - Allemagne) – VA / Deutsche Rentenversicherung Bund (Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlement (CE) no 987/2009 – Article 44, paragraphe 2 – Champ d’application – Pension pour incapacité totale de travail – Calcul – Prise en compte des périodes d’éducation d’enfants accomplies dans un autre État membre – Applicabilité – Article 21 TFUE – Libre circulation des citoyens – Lien suffisant entre ces périodes d’éducation et les périodes d’assurance accomplies dans l’État membre débiteur de la pension)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'article 44, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 987/2009 ne s'oppose pas à ce qu'un État membre refuse de prendre en compte, pour le calcul d'une pension d'invalidité, les périodes d'éducation d'enfants accomplies dans un autre État membre, à moins qu'il n'existe un lien suffisant entre ces périodes et les périodes d'assurance accomplies dans l'État débiteur. Cet arrêt précise les conditions de coordination des régimes de sécurité sociale pour les travailleurs migrants, en subordonnant la portabilité des droits non contributifs à un rattachement effectif au système de l'État compétent.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0694

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024.#Commission européenne contre République de Malte.#Manquement d’État – Article 110 TFUE – Taxe annuelle de circulation – Imposition des véhicules d’occasion importés supérieure à celle frappant les véhicules similaires se trouvant déjà sur le marché national.#Affaire C-694/22.

Cet arrêt constate un manquement de Malte pour avoir appliqué une taxe annuelle de circulation plus élevée aux véhicules d'occasion importés qu'aux véhicules similaires déjà présents sur son territoire. La Cour juge que cette pratique constitue une discrimination fiscale interdite par l'article 110 TFUE, qui vise à protéger la libre circulation des marchandises au sein du marché intérieur.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0140

Affaire C-140/24 P: Pourvoi formé le 22 février 2024 par la République tchèque contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 6 décembre 2023 dans l’affaire T-48/22, République tchèque/Commission

Ce pourvoi concerne un recours de la République tchèque contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de marchés publics dans le secteur ferroviaire. La procédure porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés et les obligations de transparence imposées aux États membres. L'issue du pourvoi pourra préciser le champ d'application des principes de non-discrimination et de concurrence loyale dans les procédures de sélection des opérateurs de transport.

22 février 2024

Détail →
Arrêt CJUE62022CC0076

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 22 février 2024.#QI contre Santander Bank Polska S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2014/17/UE – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Article 25, paragraphe 1 – Remboursement anticipé – Droit du consommateur à une réduction du coût total du crédit – Article 4, point 13 – Notion de “coût total du crédit pour le consommateur” – Frais dépendants de la durée du contrat – Commission liée à l’octroi du crédit payable lors de la conclusion du contrat – Méthode de calcul de la réduction.#Affaire C-76/22.

Cet arrêt traite de la méthode de calcul de la réduction du coût total du crédit en cas de remboursement anticipé d'un crédit immobilier, au titre de la directive 2014/17/UE. L'avis de l'Avocat général précise que la réduction doit porter sur l'ensemble des coûts, y compris une commission initiale forfaitaire, en appliquant une méthode actuarielle proportionnelle au temps restant. Cette interprétation vise à garantir l'effectivité du droit à remboursement anticipé pour le consommateur.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0589

Affaire C-589/22, Resorts Mallorca Hotels International: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares - Espagne) – J.L.O.G., J.J.O.P. / Resorts Mallorca Hotels International SL (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Licenciements collectifs – Directive 98/59/CE – Article 2, paragraphe 1 – Naissance de l’obligation d’information et de consultation – Nombre de licenciements envisagés ou réels – Article 1er, paragraphe 1 – Cessations volontaires de contrats de travail avant licenciements – Modalités de calcul du nombre de licenciements)

Cet arrêt clarifie les modalités de calcul du nombre de licenciements dans le cadre des procédures de licenciements collectifs. La Cour précise que les départs volontaires intervenant avant les licenciements ne doivent pas être déduits du nombre de licenciements envisagés pour déterminer si les seuils déclenchant l'obligation d'information et de consultation des représentants des travailleurs sont atteints. L'interprétation de la directive 98/59/CE est ainsi unifiée pour assurer une protection effective des travailleurs.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0660

Affaire C-660/22, Ente Cambiano società cooperativa per azioni: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione - Italie) – Ente Cambiano società cooperativa per azioni / Agenzia delle Entrate (Renvoi préjudiciel – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Directive 2008/7/CE – Banques de crédit coopératif dont le patrimoine net est supérieur à un seuil donné – Législation nationale imposant à ces banques le paiement d’une somme correspondant à 20 % de ce patrimoine net pour apporter leur branche d’activité bancaire à une société par actions en échange de titres de celle-ci – Article 94, sous c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Situation purement interne – Irrecevabilité)

L'arrêt déclare irrecevable la demande préjudicielle car la situation litigieuse est purement interne à l'Italie, sans lien avec le droit de l'Union. La Cour rappelle que sa compétence préjudicielle nécessite un élément d'extranéité, absent en l'espèce. Par conséquent, elle ne se prononce pas sur la compatibilité de la législation nationale avec la libre circulation des capitaux.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0649

Affaire C-649/22, Randstad Empleo e.a.: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia del País Vasco - Espagne) – XXX / Randstad Empleo ETT SAU, Serveo Servicios SAU, anciennement Ferrovial Servicios SA, Axa Seguros Generales SA de Seguros y Reaseguros (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 5, paragraphe 1 – Principe d’égalité de traitement – Article 3, paragraphe 1, sous f) – Notion de “conditions essentielles de travail et d’emploi des travailleurs intérimaires” – Notion de “rémunération” – Indemnité due au titre de l’incapacité permanente totale d’un travailleur intérimaire d’exercer sa profession habituelle résultant d’un accident de travail survenu au cours de la mission)

Cet arrêt précise que l'indemnisation pour incapacité permanente totale d'un travailleur intérimaire, suite à un accident du travail, relève du principe d'égalité de traitement avec les salariés permanents de l'entreprise utilisatrice. La Cour considère cette indemnité comme faisant partie de la "rémunération" au sens de la directive sur le travail intérimaire, ce qui oblige les États membres à garantir cette égalité de traitement pour cette condition essentielle d'emploi.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TN1098R(01)

Rectificatif à la communication au Journal officiel dans l’affaire T-1098/23 (JO C, C/2024/1102, 5.2.2024)

Ce rectificatif corrige une erreur dans la publication au Journal officiel de l'Union européenne concernant l'affaire T-1098/23. Il vise à assurer l'exactitude formelle des informations publiées, ce qui est essentiel pour la sécurité juridique et la bonne administration de la justice devant le Tribunal de l'Union européenne.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0589

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024.#J.L.O.G. et J.J.O.P. contre Resorts Mallorca Hotels International SL.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Licenciements collectifs – Directive 98/59/CE – Article 2, paragraphe 1 – Naissance de l’obligation d’information et de consultation – Nombre de licenciements envisagés ou réels – Article 1er, paragraphe 1 – Cessations volontaires de contrats de travail avant licenciements – Modalités de calcul du nombre de licenciements.#Affaire C-589/22.

Cet arrêt interprète la directive 98/59/CE sur les licenciements collectifs, en clarifiant que les départs volontaires de salariés intervenant avant un projet de licenciement ne doivent pas être déduits du nombre de licenciements pour déterminer si les seuils déclenchant l'obligation de consultation sont atteints. La Cour précise que l'obligation d'information et de consultation naît dès que l'employeur envisage un nombre de licenciements atteignant ces seuils, indépendamment des démissions ultérieures.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62021CJ0701_RES

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 février 2024.#Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon contre Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) et Commission européenne et Commission européenne contre Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI).#Pourvoi – Aides d’État – Article 107 TFUE – Notion d’“aide” – Avantage – Critère de l’investisseur privé – Sentence arbitrale fixant des tarifs d’électricité réduits – Imputabilité d’une sentence arbitrale à l’État – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 4, paragraphe 2 – Décision déclarant que la mesure ne constitue pas une aide.#Affaires jointes C-701/21 P et C-739/21 P.

La Cour de justice précise les conditions d’imputabilité à l’État d’une sentence arbitrale fixant des tarifs d’électricité réduits, dans le cadre de l’application du critère de l’investisseur privé en matière d’aides d’État (article 107 TFUE). Elle annule l’arrêt du Tribunal qui avait jugé que la sentence n’était pas imputable à l’État, et renvoie l’affaire pour qu’il soit statué sur le fond.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CA0311

Affaire C-311/22, Moesgaard Meat 2012: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 22 février 2024 (demande de décision préjudicielle de la Højesteret - Danemark) – Anklagemyndigheden / PO, Moesgaard Meat 2012 A/S (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2010/75/UE – Prévention et réduction intégrées de la pollution – Article 10 – Annexe I, point 6.4, sous a) – Exploitation d’abattoirs, avec une capacité de production supérieure à 50 tonnes de carcasses par jour – Notions de “carcasse” et de “capacité de production par jour” – Abattoir ne disposant pas d’une autorisation – Prise en compte de la production effective)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 22 février 2024 (affaire C-311/22) précise les notions de « carcasse » et de « capacité de production par jour » au sens de la directive 2010/75/UE relative aux émissions industrielles. Il juge que, pour déterminer si un abattoir est soumis à autorisation, il convient de prendre en compte la production effective de l'installation, et non sa capacité théorique, lorsque l'exploitant ne dispose pas d'une autorisation. Cette interprétation a une portée pratique directe pour le droit français, notamment pour l'application de la réglementation des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) aux abattoirs.

22 février 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0125

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 février 2024.#Association Unedic délégation AGS de Marseille contre V e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection des travailleurs en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Prise en charge par les institutions de garantie des créances impayées des travailleurs salariés résultant de contrats de travail ou de relations de travail – Exclusion en cas de prise d’acte de la rupture du contrat de travail par le travailleur salarié.#Affaire C-125/23.

Cet arrêt interprète la directive 2008/94/CE sur la protection des travailleurs en cas d'insolvabilité de l'employeur. La Cour précise que le droit à la garantie des créances impayées ne peut être refusé au salarié qui a pris acte de la rupture de son contrat de travail en raison de manquements graves de l'employeur, lorsque cette rupture est assimilable à un licenciement.

22 février 2024

Détail →