LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 373

Avec texte intégral

275 210

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 821

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 504

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 739

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 930

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 020

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62020TA0403

Affaire T-403/20: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Wuxi Suntech Power/Commission [ Dumping – Subventions – Importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et de cellules originaires ou en provenance de Chine – Droits antidumping et compensateur définitifs – Engagement – Invalidation de factures conformes – Base juridique – Article 8, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1036 – Article 13, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1037 – Règlements d’exécution (UE) nos 1238/2013 et 1239/2013 – Règlements d’exécution (UE) 2017/367 et 2017/366 – Erreur manifeste d’appréciation ]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les décisions de la Commission invalidant les factures conformes de Wuxi Suntech Power, estimant que la Commission avait commis une erreur manifeste d'appréciation en appliquant les règlements antidumping et compensateurs relatifs aux importations de modules photovoltaïques chinois. L'arrêt précise les conditions de validité des engagements et les limites du pouvoir de la Commission pour invalider des factures, offrant ainsi une clarification sur l'interprétation des articles 8(9) du règlement 2016/1036 et 13(9) du règlement 2016/1037. Cette décision est pertinente pour les opérateurs français confrontés à des mesures de défense commerciale dans le secteur photovoltaïque.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0039

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0039

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0200

Affaire T-200/24: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Wonderbox/EUIPO – Swile (Wonderbox) [ Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Wonderbox – Obligation de motivation – Article 94 du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 59, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Absence de sous-catégorie autonome ]

Le Tribunal annule la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de la marque Wonderbox, en relevant un défaut de motivation concernant l'évaluation des preuves d'usage sérieux. Il rappelle que l'office doit examiner de manière concrète l'ensemble des éléments probatoires produits et justifier pourquoi ils ne démontrent pas un usage conforme aux exigences légales. L'arrêt précise également que la notion de "sous-catégorie autonome" ne peut être utilisée pour fragmenter artificiellement la liste des produits et services visés par la marque lors de l'appréciation de l'usage.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0039

Affaire T-39/24: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Laboratorio SYS/EUIPO – Dr. Babor (sYs) [ Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale sYs – Marques nationales figuratives antérieures S&S cosmética natural – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ]

L'arrêt rejette le recours en nullité contre la marque verbale de l'Union européenne "sYs", en estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec les marques antérieures figuratives "S&S cosmética natural". Le Tribunal conclut que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité du terme commun "cosmética natural", empêchent l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0013

Affaire T-13/24: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Pernod Ricard/EUIPO – West End Drinks (The King of Soho) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative The King of Soho – Marques de l’Union européenne et nationale verbales antérieures SOHO – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Rectification de la décision de la chambre de recours – Article 102 du règlement 2017/1001 ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative "The King of Soho". Le Tribunal a confirmé l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures "SOHO", rejetant ainsi le motif d'opposition fondé sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. La décision porte également sur la régularité procédurale de la rectification d'une décision de la Chambre de recours de l'EUIPO.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0802

Affaire C-802/24, Reibel: Demande de décision préjudicielle présentée par le Svea Hovrätt (Suède) le 20 novembre 2024 – NV Reibel/JSC VO Stankoimport

Cette affaire concerne l'interprétation de la convention de Lugano sur la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale. La Cour de justice est interrogée sur les conditions de saisine d'un tribunal en vertu de l'article 23 de la convention, notamment pour déterminer si une clause attributive de juridiction est valablement convenue entre les parties. La décision précisera les règles applicables pour établir la compétence d'un tribunal d'un État contractant dans un litige commercial international.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0803

Affaire C-803/24, Romcab et RTZ & Partners: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Târgu-Mureș (Roumanie) le 20 novembre 2024 – Romcab SA, RTZ & Partners SPRL, en qualité d’administrateur judiciaire de Romcab SA/Banca Comercială Română SA, Banca Transilvania, CEC Bank SA – Sucursala București, Codelco Kupferhandel GmbH, Compania de Asigurări-Reasigurări Exim Romania (Care Romania) SA, Euro Alloys LTD, MKE Mansfeld GmbH, First Bank SA, Rusal Marketing GmbH, Unicredit Leasing Corporation IFN SA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle roumaine portant sur l'interprétation du règlement (CE) n° 1346/2000 relatif aux procédures d'insolvabilité. La Cour de justice est saisie de questions sur la détermination du tribunal compétent pour ouvrir une procédure secondaire d'insolvabilité et sur les conditions de reconnaissance des décisions en la matière au sein de l'Union européenne.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0799

Affaire C-799/24, Babcock Montajes: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 20 novembre 2024 – Babcock Montajes S.A./Kanadevia Inova Steinmüller GmbH

Cette demande préjudicielle du Bundesgerichtshof concerne l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) en matière de compétence judiciaire internationale. Elle vise à déterminer si une action en garantie peut être portée devant le juge du lieu où le bien litigieux a été installé, même lorsque le défendeur est domicilié dans un autre État membre. La réponse de la Cour précisera les conditions d'application de la règle spéciale de compétence en matière de garantie dans l'espace judiciaire européen.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ1134

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 20 novembre 2024.#Enrique Pich-Aguilera Molins contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Carmen says – Marque nationale figurative antérieure del Carmen – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Remboursement des frais de représentation – Article 109 du règlement 2017/1001.#Affaire T-1134/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marques, en examinant spécifiquement le risque de confusion entre une marque de l'Union européenne sollicitée et une marque nationale antérieure, au titre de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Il précise également les conditions de remboursement des frais de procédure devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle, en application de l'article 109 du même règlement.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TA0508

Affaire T-508/22: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Espagne/Commission ( FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement de l’Union – Dépenses effectuées par l’Espagne – Conditionnalité – Contrôle des exigences réglementaires en matière de gestion )

Cet arrêt concerne le refus de la Commission européenne de prendre en charge certaines dépenses agricoles espagnoles au titre des fonds FEAGA et Feader. Le Tribunal a rejeté le recours de l'Espagne, confirmant que les dépenses peuvent être exclues du financement européen en cas de manquement aux règles de conditionnalité, qui lient le versement des aides au respect d'exigences en matière de gestion et de bonnes conditions agricoles.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62020TJ0660_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 20 novembre 2024.#Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Subventions – Importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et de cellules originaires ou en provenance de Chine – Droits antidumping et compensateur définitifs – Engagement – Invalidation de factures conformes – Base juridique – Article 8, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1036 – Article 13, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1037 – Règlements d’exécution (UE) nos 1238/2013 et 1239/2013 – Règlements d’exécution (UE) 2017/367 et 2017/366 – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-660/20.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission invalidant des factures conformes présentées par Zhejiang Beyondsun dans le cadre des engagements de prix relatifs aux importations de panneaux solaires chinois. Il juge que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que la société avait violé son engagement, faute de preuves suffisantes d'un contournement des droits antidumping et compensateurs. Cette décision rappelle l'exigence d'une base factuelle solide pour invalider des factures dans le cadre du mécanisme de surveillance des engagements.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62020TA0660

Affaire T-660/20: Arrêt du Tribunal du 20 novembre 2024 – Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology/Commission [ Dumping – Subventions – Importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et de cellules originaires ou en provenance de Chine – Droits antidumping et compensateur définitifs – Engagement – Invalidation de factures conformes – Base juridique – Article 8, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1036 – Article 13, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1037 – Règlements d’exécution (UE) nos 1238/2013 et 1239/2013 – Règlements d’exécution (UE) 2017/367 et 2017/366 – Erreur manifeste d’appréciation ]

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission invalidant des factures conformes présentées par Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology, concernant des importations de panneaux solaires chinois. La Commission avait appliqué des droits antidumping et compensateurs sur la base d'une erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur une interprétation erronée des règlements de base (2016/1036 et 2016/1037) et des règlements d'exécution pertinents. L'arrêt précise les conditions de validité des engagements en matière de dumping et de subventions, renforçant les garanties procédurales pour les exportateurs.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ1074

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 novembre 2024.#Evgeny Borisovich Zubitskiy contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion de “femme ou homme d’affaires ayant une activité dans des secteurs économiques qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Proportionnalité – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-1074/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours d'un ressortissant russe contestant son maintien sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal précise l'interprétation de la notion d'« homme d'affaires » exerçant dans un secteur fournissant une source substantielle de revenus au gouvernement russe, et examine le respect des droits fondamentaux, notamment le droit de propriété et la liberté d'entreprise. Il confirme que le Conseil a suffisamment motivé sa décision et n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en maintenant les mesures restrictives à l'encontre du requérant.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0471

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0471

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0482_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 novembre 2024.#Afaaq Ahmad Qozgar contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CLEOPATRA – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLEOPATRA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001».#Affaire T-482/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque verbale, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure identique. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en clarifiant l'appréciation de la similitude des produits et services et de son interaction avec l'identité des signes. La décision fournit des orientations sur l'application de ce motif de refus relatif par l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0564

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0564

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62020TJ0403_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 20 novembre 2024.#Wuxi Suntech Power Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Subventions – Importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et de cellules originaires ou en provenance de Chine – Droits antidumping et compensateur définitifs – Engagement – Invalidation de factures conformes – Base juridique – Article 8, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1036 – Article 13, paragraphe 9, du règlement (UE) 2016/1037 – Règlements d’exécution (UE) nos 1238/2013 et 1239/2013 – Règlements d’exécution (UE) 2017/367 et 2017/366 – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-403/20.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne invalidant des factures conformes émises par Wuxi Suntech dans le cadre des engagements de prix pour les modules photovoltaïques chinois. La Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'entreprise avait violé ses engagements, sans base juridique suffisante au regard des règlements antidumping et antisubventions de base. Cet arrêt précise les conditions de validité des engagements et le contrôle juridictionnel des décisions de la Commission en matière de mesures de défense commerciale.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0464

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0464

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TJ0464_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 novembre 2024.#Lidl Digital International GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un luminaire – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation – Article 62 du règlement no 6/2002.#Affaire T-464/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté une demande de nullité d'un modèle communautaire représentant un luminaire. Le Tribunal examine notamment si l'EUIPO a correctement apprécié le caractère individuel du modèle au regard de l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti, et s'il a suffisamment motivé sa décision quant à la liberté du créateur.

20 novembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0039_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 novembre 2024.#Laboratorio SYS, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale sYs – Marques nationales figuratives antérieures S&S cosmética natural – Cause de nullité relative – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-39/24.

L'arrêt rejette le recours de Laboratorio SYS contre une décision de l'EUIPO qui avait rejeté sa demande en nullité de la marque verbale « sYs ». Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion avec les marques antérieures « S&S cosmética natural », en raison notamment des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

20 novembre 2024

Détail →
« Précédent25262728293031Suivant »