Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0197_SUM

14 novembre 2024

Affaire C-197/23, S. (Modification de la formation de jugement): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie – Pologne) – S. S.A. / C. sp. z o.o. (Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Voies de recours – Protection juridictionnelle effective – Tribunal indépendant et impartial, établi par la loi – Règles nationales gouvernant l’attribution aléatoire des affaires aux juges d’une juridiction et la modification des formations de jugement – Disposition interdisant d’invoquer les infractions à ces règles dans le cadre d’une procédure d’appel)

Cet arrêt préjudiciel interprète l'article 19, paragraphe 1, TUE concernant le droit à un tribunal établi par la loi. La Cour juge que les règles nationales sur l'attribution aléatoire des affaires et la composition des formations de jugement relèvent de ce principe. En conséquence, une disposition de procédure nationale qui interdit de soulever, en appel, une violation de ces règles porte atteinte au droit à une protection juridictionnelle effective.

14 novembre 2024

Affaire C-390/24: Ordonnance du président de la Cour du 14 novembre 2024 – Commission européenne / Royaume de Belgique

La Commission européenne demande des mesures provisoires pour contraindre la Belgique à appliquer immédiatement la directive sur l'évaluation des incidences sur l'environnement. Le président de la Cour ordonne à la Belgique de prendre sans délai les mesures nécessaires pour se conformer à ses obligations découlant de cette directive.

14 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0197

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 novembre 2024.#Reprobel CV contre Copaco Belgium NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5, paragraphe 2, sous a) et b) – Exceptions et limitations – Compensation équitable – Effet direct – Entité chargée par l’État de la perception et de la répartition de la compensation équitable – Pouvoirs exorbitants.#Affaire C-230/23.

Cet arrêt clarifie les conditions d'application de l'exception de copie privée et du régime de compensation équitable prévus par la directive 2001/29/CE. La Cour précise notamment les pouvoirs que les États membres peuvent conférer à un organisme de perception, ainsi que l'effet direct de l'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive. La décision guide l'interprétation des exceptions au droit d'auteur et encadre l'action des sociétés de perception en Belgique et dans les autres États membres.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 novembre 2024.#Oilchart International NV contre O.W. Bunker (Netherlands) BV et ING Bank NV.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2, sous b) – Exclusion – Notion de “faillites, concordats et autres procédures analogues” – Action qui découle directement d’une procédure d’insolvabilité et qui y est étroitement liée – Action en paiement d’une créance introduite après la mise en insolvabilité de la société débitrice et la déclaration de cette créance dans la masse de l’insolvabilité – Règlement (CE) no 1346/2000.#Affaire C-394/22.

Cet arrêt précise que l'action en paiement d'une créance déclarée dans une procédure d'insolvabilité relève du règlement sur l'insolvabilité (CE n°1346/2000) et non du règlement Bruxelles I bis (UE n°1215/2012), car elle découle directement de la procédure collective. La Cour exclut donc la compétence des juridictions civiles ordinaires au profit des juridictions de l'État membre qui a ouvert la procédure d'insolvabilité.

14 novembre 2024

Affaire C-230/23, Reprobel: Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent – Belgique) – Reprobel CV / Copaco Belgium NV (Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5, paragraphe 2, sous a) et b) – Exceptions et limitations – Compensation équitable – Effet direct – Entité chargée par l’État de la perception et de la répartition de la compensation équitable – Pouvoirs exorbitants)

Cet arrêt interprète les exceptions de copie privée et de reprographie de la directive 2001/29/CE. Il précise les conditions d'application de la compensation équitable et les pouvoirs d'une entité de perception désignée par l'État, en examinant notamment la portée de son effet direct.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2024.#LE contre Commission européenne.#Pourvoi – Projets financés par l’Union européenne dans le domaine de la recherche – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Projet ALL-GAS – Règlement (CE) no 1906/2006 – Convention de subvention – Accord de consortium – Exclusion d’un participant – Coûts non éligibles – Notes de débit – Article 299 TFUE – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Article 100, paragraphe 2 – Décision formant titre exécutoire – Décision de recouvrement – Recours en annulation.#Affaire C-781/22 P.

Cet arrêt traite d'un litige relatif à l'exclusion d'un participant d'un projet de recherche financé par l'UE et au recouvrement de subventions indûment perçues. La Cour confirme que la Commission peut émettre une décision exécutoire de recouvrement directement sur le fondement de l'article 299 TFUE, sans être liée par les délais procéduraux du règlement financier. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une telle décision peut être contestée par un recours en annulation.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 novembre 2024.#Oilchart International NV contre O.W. Bunker (Netherlands) BV et ING Bank NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le hof van beroep te Antwerpen.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2, sous b) – Exclusion – Notion de “faillites, concordats et autres procédures analogues” – Action qui découle directement d’une procédure d’insolvabilité et qui y est étroitement liée – Action en paiement d’une créance introduite après la mise en insolvabilité de la société débitrice et la déclaration de cette créance dans la masse de l’insolvabilité – Règlement (CE) no 1346/2000.#Affaire C-394/22.

Cet arrêt clarifie l'exclusion du champ d'application du règlement Bruxelles I bis (règlement 1215/2012) pour les matières relevant de l'insolvabilité. La Cour de justice interprète la notion de "faillites, concordats et autres procédures analogues" et précise qu'une action en paiement d'une créance, introduite après l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité et la déclaration de cette créance dans cette procédure, en découle directement et y est étroitement liée. Par conséquent, une telle action relève du règlement sur les procédures d'insolvabilité (règlement 1346/2000) et non des règles de compétence judiciaire générale en matière civile et commerciale.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 novembre 2024.#Compass Banca SpA contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2005/29/CE – Article 2, sous j), Articles 5, 8 et 9 – Notion de “consommateur moyen” – Pratiques commerciales déloyales des entreprises à l’égard des consommateurs – Notion de “pratique commerciale agressive” – Vente croisée d’un prêt personnel et d’un produit d’assurance non lié à ce prêt – Orientation des informations fournies au consommateur – Notion de “framing” (cadrage) – Pratique commerciale consistant à proposer simultanément à un consommateur une offre de prêt personnel et une offre d’un produit d’assurance non lié à ce prêt – Absence de délai de réflexion entre la signature du contrat de prêt et celle du contrat d’assurance – Directive (UE) 2016/97 – Article 24.#Affaire C-646/22.

Cet arrêt clarifie la notion de pratique commerciale agressive au sens de la directive 2005/29/CE dans le contexte de la vente croisée d'un prêt et d'une assurance non liée. La Cour précise que l'absence de délai de réflexion entre la signature des deux contrats, combinée à un cadrage (*framing*) orientant le choix du consommateur, peut constituer une telle pratique. Elle fournit également des critères pour évaluer le comportement du "consommateur moyen" dans ce type de situation.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 novembre 2024.#Commission européenne contre République de Bulgarie.#Manquement d’État – Environnement – Prévention et gestion de l’introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes – Règlement (UE) no 1143/2014 – Article 14, paragraphes 1 et 2 – Obligation de mettre en place un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union européenne – Article 13, paragraphes 2 et 5 – Obligations d’élaborer et de mettre en œuvre un plan d’action unique ou un ensemble de plans d’action ainsi que de transmettre ce ou ces plans d’action à la Commission européenne sans retard.#Affaire C-165/23.

La Cour de justice constate un manquement de la Bulgarie pour ne pas avoir mis en place un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l'Union, comme l'exige le règlement (UE) n° 1143/2014. Elle relève également que cet État membre n'a pas élaboré et transmis à la Commission les plans d'action requis pour gérer ces espèces.

14 novembre 2024

Affaire C-47/23: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 novembre 2024 – Commission européenne / République fédérale d'Allemagne [Manquement d’État – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Article 6, paragraphe 2 – Mesures appropriées pour éviter, dans les zones spéciales de conservation, la détérioration des habitats naturels – Types d’habitats 6510 (prairies maigres de fauche de basse altitude) et 6520 (prairies de fauche de montagne) protégés par le réseau Natura 2000 – Pertes de superficie – Défaut de surveillance spécifique des habitats naturels – Omission générale et structurelle – Article 4, paragraphe 1 – Proposition par chaque État membre d’une liste de sites indiquant les types d’habitats naturels et les espèces indigènes qu’ils abritent – Mise à jour régulière des informations relatives à ces sites]

La Cour de justice constate un manquement de l'Allemagne pour ne pas avoir pris les mesures appropriées afin d'éviter la détérioration des habitats protégés (prairies de fauche), en raison d'une perte significative de superficie et d'un défaut de surveillance spécifique. Elle relève également une omission générale et structurelle dans la mise à jour régulière des informations sur les sites Natura 2000, comme l'exige la directive "Habitats". Cet arrêt rappelle les obligations de surveillance active et de conservation préventive des États membres pour les zones du réseau Natura 2000.

14 novembre 2024

Affaire T-116/23: Ordonnance du Tribunal du 14 novembre 2024 – Medel e.a./Commission [« Recours en annulation – Règlement (UE) 2021/241 – Accord de financement et accord de prêt conclus entre la Commission et la Pologne – Association professionnelle – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité manifeste »]

Cette ordonnance rejette le recours en annulation d'une association professionnelle contre des accords de financement conclus entre la Commission et la Pologne au titre du plan de relance. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, considérant que l'association requérante n'était pas directement concernée par ces actes, qui s'adressent à l'État membre.

14 novembre 2024

Affaire C-165/23: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 novembre 2024 – Commission européenne / République de Bulgarie [Manquement d’État – Environnement – Prévention et gestion de l’introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes – Règlement (UE) no 1143/2014 – Article 14, paragraphes 1 et 2 – Obligation de mettre en place un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union européenne – Article 13, paragraphes 2 et 5 – Obligations d’élaborer et de mettre en œuvre un plan d’action unique ou un ensemble de plans d’action ainsi que de transmettre ce ou ces plans d’action à la Commission européenne sans retard]

La Cour de justice constate le manquement de la Bulgarie pour ne pas avoir établi un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l'Union, ni élaboré et transmis à la Commission les plans d'action requis par le règlement (UE) n° 1143/2014. Cet arrêt confirme les obligations strictes des États membres en matière de prévention et de gestion de ces espèces, avec des délais impératifs.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2024.#LE contre Commission européenne.#Pourvoi – Projets financés par l’Union européenne dans le domaine de la recherche – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Projet ALL-GAS – Règlement (CE) no 1906/2006 – Convention de subvention – Accord de consortium – Exclusion d’un participant – Coûts non éligibles – Notes de débit – Article 299 TFUE – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Article 100, paragraphe 2 – Décision formant titre exécutoire – Décision de recouvrement – Recours en annulation.#Affaire C-781/22 P.

Cet arrêt traite d'un litige relatif à l'exclusion d'un participant et au recouvrement de coûts déclarés non éligibles dans le cadre d'un projet de recherche financé par l'UE (programme-cadre 2007-2013). La Cour précise les conditions dans lesquelles une décision de recouvrement de l'Union peut faire l'objet d'un recours en annulation, en lien avec l'exécution forcée prévue à l'article 299 TFUE. Elle interprète également les règles procédurales applicables aux décisions formant titre exécutoire selon le règlement financier.

14 novembre 2024

Affaire C-613/23, Herdijk: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – KL / Staatssecretaris van Financiën [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 273 – TVA due par un établissement assujetti – Réglementation nationale prévoyant la responsabilité solidaire de l’administrateur de l’établissement – Présomption de responsabilité de l’administrateur en cas d’absence de notification de l’incapacité de l’établissement de payer la TVA due – Principe de proportionnalité]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles un État membre peut, sur le fondement de l'article 273 de la directive TVA, rendre un administrateur d'une société solidairement responsable du paiement de la TVA due par celle-ci. La Cour juge qu'une présomption nationale de responsabilité de l'administrateur, déclenchée par le seul fait de ne pas avoir notifié l'incapacité de la société à payer, est contraire au principe de proportionnalité si elle ne permet pas à l'administrateur de démontrer l'absence de faute de sa part.

14 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) du 13 novembre 2024.#Orion Oyj contre Commission européenne.#Médicaments à usage humain – Médicaments génériques – Décision d’autorisation de mise sur le marché du médicament à usage humain Dexmedetomidine Accord – dexmédétomidine – Éligibilité d’un médicament en tant que médicament de référence – Article 10, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/83/CE.#Affaire T-223/20.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission autorisant la mise sur le marché du médicament générique Dexmedetomidine Accord, estimant que le médicament de référence choisi n'était pas éligible au sens de l'article 10, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/83. Cette décision clarifie les conditions strictes de désignation d'un médicament de référence pour les génériques, en particulier lorsque le principe actif (dexmédétomidine) a fait l'objet d'une autorisation initiale différente de celle invoquée. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt renforce l'exigence d'une identité de substance active et de procédure d'autorisation pour l'application de la procédure abrégée.

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 novembre 2024.#G.M.P. Group Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des jantes de roues de véhicules – Dessin ou modèle antérieur – Motifs de nullité – Caractère individuel – Impression globale – Degré de liberté du créateur – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-545/23.

Cet arrêt traite de la nullité d'un dessin ou modèle communautaire représentant des jantes de véhicules, en examinant si celui-ci possède un caractère individuel par rapport à un dessin antérieur. Le Tribunal analyse l'impression globale produite sur l'utilisateur averti, en tenant compte notamment du degré de liberté du créateur dans ce secteur. L'interprétation des articles 6 et 25 du règlement (CE) n° 6/2002 précise les conditions pour établir la validité ou la nullité d'un tel modèle enregistré.

13 novembre 2024

Affaire T-692/20: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Iliad Italia/Commission (« Concurrence – Concentrations – Marché italien des services de télécommunications mobiles – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Regroupement des infrastructures passives en une entreprise commune – Engagements pris au cours de la première phase d’examen – Octroi d’un accès aux sites de l’entreprise commune – Erreur manifeste d’appréciation – Termes généraux des engagements – Protection contre un risque de partialité lors de la sélection des sites – Mise en œuvre des engagements »)

Le Tribunal de l'UE rejette le recours d'Iliad Italia contre la décision de la Commission autorisant la création d'une entreprise commune entre TIM et Vodafone pour regrouper leurs infrastructures passives de téléphonie mobile en Italie. Il juge que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les engagements proposés (notamment l'accès aux sites) étaient suffisants pour préserver la concurrence, et que le mécanisme de sélection des sites ne présentait pas de risque de partialité. Cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'évaluation des engagements en phase I et la validité des remèdes structurels dans le secteur des télécommunications.

13 novembre 2024

Affaire T-223/20: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Orion/Commission (« Médicaments à usage humain – Médicaments génériques – Décision d’autorisation de mise sur le marché du médicament à usage humain Dexmedetomidine Accord – dexmédétomidine – Éligibilité d’un médicament en tant que médicament de référence – Article 10, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/83/CE »)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-223/20, a précisé les conditions d'éligibilité d'un médicament en tant que médicament de référence pour une demande d'autorisation de mise sur le marché d'un générique, au sens de l'article 10, paragraphes 1 et 2, de la directive 2001/83/CE. Il a jugé que la notion de « médicament de référence » doit être interprétée strictement, et qu'un médicament ne peut être considéré comme tel s'il n'a pas été autorisé sur la base d'un dossier complet incluant des données précliniques et cliniques. Cette décision clarifie les critères permettant de déterminer le médicament de référence approprié pour les procédures abrégées, impactant directement la stratégie de développement des génériques.

13 novembre 2024