Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-160/23: Arrêt du Tribunal du 6 novembre 2024 – VO/Commission (« Fonction publique – Fonctionnaires – Rétrogradation pour insuffisance professionnelle – Article 51, paragraphe 1, sous a), du statut – Dispositions internes d’exécution de l’article 51 du statut – Programme d’appui et de correction – Plan d’accompagnement – Responsabilité – Préjudices matériel et moral »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions procédurales encadrant une rétrogradation pour insuffisance professionnelle d'un fonctionnaire européen, notamment le respect des garanties prévues à l'article 51 du Statut. Il examine la légalité des dispositifs internes comme le programme d'appui et le plan d'accompagnement, et statue sur la responsabilité de l'institution en cas de manquement, ouvrant droit à réparation pour les préjudices subis.

6 novembre 2024

Affaires T-386/21 et T-406/21: Arrêt du Tribunal du 6 novembre 2024 – Crédit agricole e.a./Commission (Obligations suprasouveraines, souveraines et d’agences) (« Concurrence – Ententes – Secteur des obligations suprasouveraines, des obligations souveraines et des obligations d’agences libellées en dollars des États-Unis – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Coordination des prix et des activités de négociation d’obligations – Échanges d’informations commerciales sensibles – Infraction unique et continue – Restriction de concurrence par objet – Calcul du montant de l’amende – Montant de base – Valeur de remplacement de la valeur des ventes – Recours en annulation – Compétence de pleine juridiction »)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de Crédit Agricole et d'autres établissements contre la décision de la Commission les sanctionnant pour leur participation à une entente sur le marché des obligations suprasouveraines, souveraines et d'agences libellées en dollars américains. L'arrêt confirme l'infraction unique et continue de coordination des prix et d'échanges d'informations sensibles, et valide la méthode de calcul de l'amende fondée sur une valeur de remplacement des ventes. Cette décision précise les conditions de qualification d'une restriction de concurrence par objet et les modalités de détermination du montant de base de la sanction en l'absence de chiffre d'affaires direct.

6 novembre 2024

Affaire T-573/24: Recours introduit le 6 novembre 2024 – Romagnoli Fratelli/OCVV (Melrose)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) dans le cadre d'une opposition à l'enregistrement d'une marque. L'affaire porte sur l'appréciation des risques de confusion entre des signes distinctifs, relevant ainsi du droit des marques de l'Union.

6 novembre 2024

Affaire T-533/23: Arrêt du Tribunal du 6 novembre 2024 – ChiCom Marketing/EUIPO – China Faw Group (Hongqi) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Hongqi – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]

Cet arrêt traite d'une action en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Le Tribunal a examiné si le requérant, ChiCom Marketing, avait agi de mauvaise foi lors du dépôt de la marque verbale "Hongqi", au regard des droits antérieurs et des relations commerciales avec le titulaire légitime, China Faw Group. La décision précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.

6 novembre 2024

Affaire T-507/23: Arrêt du Tribunal du 6 novembre 2024 – ZB/EUIPO – Muhsinoglu (X ENERGY DRINK) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ENERGY DRINK – Marque de l’Union européenne figurative antérieure X Energy Drink – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »]

L'arrêt concerne une opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque demandée "ENERGY DRINK" et la marque antérieure "X Energy Drink". Le Tribunal annule la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition, en relevant notamment une insuffisance de motivation sur l'appréciation de la similitude des signes. Il rappelle les exigences de l'obligation de motivation et renvoie l'affaire à l'Office pour une nouvelle décision.

6 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0396

6 novembre 2024

Affaire C-764/24, Capurteli: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale di Palermo (Italie) le 6 novembre 2024 – Questore di Agrigento – Ministero dell’interno/GC

Cette demande préjudicielle du tribunal de Palerme porte sur l'interprétation de la directive 2008/115/CE relative aux normes et procédures communes concernant le retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier. Elle vise à clarifier les obligations des États membres en matière de délivrance d'une décision de retour et les conditions d'éloignement, notamment dans le contexte d'une procédure de réexamen d'une demande de protection internationale.

6 novembre 2024

Affaire T-242/17 RENV-OP: Arrêt du Tribunal du 6 novembre 2024 – SC/Eulex Kosovo (« Clause compromissoire – Politique étrangère et de sécurité commune – Personnel civil international des missions internationales de l’Union – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Concours interne – Non-renouvellement du contrat à durée déterminée – Responsabilité contractuelle – Recevabilité – Arrêt par défaut – Opposition »)

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 6 novembre 2024 (affaire T-242/17 RENV-OP) se prononce sur un litige contractuel opposant un membre du personnel civil international à la mission Eulex Kosovo. Il clarifie les conditions de recevabilité d'une action fondée sur une clause compromissoire en matière de politique étrangère et de sécurité commune (PESC), notamment concernant le non-renouvellement de contrats à durée déterminée successifs et la responsabilité contractuelle de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise le régime contentieux applicable aux agents des missions PESC et les limites de la compétence du juge de l'Union pour connaître de ces différends contractuels.

6 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 novembre 2024.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contre Banque centrale européenne.#Accès aux documents – Décision 2004/258/CE – Évaluation sur la situation de défaillance avérée ou prévisible de Sberbank banka – Refus d’accès – Obligation de motivation – Exception relative à la protection de la confidentialité des informations protégées en tant que telles en vertu du droit de l’Union – Notion d’“informations confidentielles” – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux.#Affaire T-790/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du refus de la BCE de communiquer des documents relatifs à l'évaluation de la situation de défaillance de Sberbank Europe AG. Le Tribunal examine notamment si ce refus est justifié au regard des exceptions de protection des informations confidentielles et des intérêts commerciaux prévues par le règlement sur l'accès aux documents. Il précise l'étendue de l'obligation de motivation incombant à la BCE lorsqu'elle invoque ces exceptions pour refuser l'accès.

6 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 6 novembre 2024.#SC contre Eulex Kosovo.#Clause compromissoire – Politique étrangère et de sécurité commune – Personnel civil international des missions internationales de l’Union – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Concours interne – Non-renouvellement du contrat à durée déterminée – Responsabilité contractuelle – Recevabilité – Arrêt par défaut – Opposition.#Affaire T-242/17 RENV-OP.

Le Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige contractuel opposant un membre du personnel civil à la mission Eulex Kosovo. Il examine la légalité du non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée à la suite d'un concours interne, dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'une action fondée sur une clause compromissoire et les règles applicables à la responsabilité contractuelle de l'Union en matière de gestion des ressources humaines des missions internationales.

6 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0713

6 novembre 2024

Affaire C-763/24, Mibone: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale di Palermo (Italie) le 6 novembre 2024 – Questore di Agrigento – Ministero dell’interno/MT

Cette demande préjudicielle du tribunal italien de Palerme porte sur l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE). Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la délivrance de documents de voyage aux ressortissants de pays tiers en vue de leur éloignement, notamment lorsque l'État d'origine ne coopère pas.

6 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0827

6 novembre 2024

Affaire C-768/24, Hortis: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 6 novembre 2024 – Hortis GRC SA / JA, Pôle emploi Île-de-France

Cette demande préjudicielle de la Cour de cassation française porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail. Elle vise à déterminer si le temps de trajet entre le domicile du salarié et le premier et dernier lieu d'intervention de la journée constitue un temps de travail effectif, notamment pour les salariés itinérants sans bureau fixe. La réponse de la CJUE précisera la portée de la notion de "temps de travail" au sens du droit européen dans ce contexte spécifique.

6 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 novembre 2024.#CFA Institute contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Marques de l’Union européenne verbale antérieure CFA et figurative antérieure CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Décision prise à la suite de l’annulation partielle par le Tribunal d’une décision antérieure – Etendue du litige devant la chambre de recours – Autorité de la chose décidée.#Affaire T-561/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE statue sur un litige en matière de marques, opposant le CFA Institute à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Il confirme qu'il existe un risque de confusion entre la marque figurative déposée "CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE" et les marques antérieures "CFA" et "CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST", en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la complémentarité des services financiers et de certification concernés. La décision précise également l'étendue du litige devant la chambre de recours de l'EUIPO après l'annulation partielle d'une décision antérieure par le Tribunal.

6 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 novembre 2024.#CFA Institute contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE – Marques de l’Union européenne verbale antérieure CFA et figurative antérieure CFA CHARTERED FINANCIAL ANALYST – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Décision prise à la suite de l’annulation partielle par le Tribunal d’une décision antérieure – Etendue du litige devant la chambre de recours – Autorité de la chose décidée.#Affaire T-561/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE statue sur un litige en matière de marque, en confirmant le rejet d'une demande d'enregistrement pour risque de confusion avec des marques antérieures. Il précise également que la chambre de recours de l'EUIPO, saisie après l'annulation partielle d'une première décision, était tenue par l'autorité de la chose jugée concernant les motifs non annulés et devait se limiter aux seuls points remis en litige.

6 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0520

6 novembre 2024

Affaire T-425/23: Arrêt du Tribunal du 6 novembre 2024 – Consejo Regulador Aceite de Jaén/EUIPO – Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLOGICOS – Causes de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous f), g) et j), du règlement (UE) 2017/1001 – Recevabilité des éléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphes 1 et 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement 2017/1001 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de nullité d'une marque de l'Union européenne, en examinant notamment les causes de nullité absolue prévues à l'article 7 du règlement sur la marque de l'Union. Il précise les conditions de recevabilité des éléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours de l'EUIPO et rappelle les principes du droit d'être entendu dans ce cadre procédural.

6 novembre 2024

Affaire C-241/24, Tsenochev: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Okrazhen sad – Pleven – Bulgarie) – procédure pénale contre M. N. D., Y. G. Ts. (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige ou de la procédure au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice déclare la demande préjudicielle irrecevable car la juridiction de renvoi n'a pas fourni un exposé suffisant du contexte factuel et juridique national, ni expliqué en quoi la réponse à la question est nécessaire pour trancher le litige. Cette ordonnance rappelle le strict respect des exigences procédurales de l'article 94 du règlement de procédure de la Cour pour qu'une question préjudicielle soit examinée.

6 novembre 2024

Affaire C-769/24 P: Pourvoi formé le 6 novembre 2024 par OT contre l’arrêt du Tribunal (Première chambre) rendu le 11 septembre 2024 dans l’affaire T-286/23, OT / Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier (OT) et le Conseil de l'UE. Cette procédure permettra à la Cour de statuer en dernier ressort sur l'interprétation ou l'application du droit de l'Union dans cette affaire.

6 novembre 2024