Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-535/23 P: Ordonnance du président de la neuvième chambre de la Cour du 14 novembre 2024 – Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd / Commission européenne, Conseil de l’Union européenne

Cette ordonnance rejette la demande de suspension d'exécution présentée par Ryanair dans le cadre d'un recours en annulation contre des décisions de la Commission et du Conseil. Elle concerne des mesures de soutien public à des compagnies aériennes durant la pandémie de COVID-19. La procédure principale sur le fond de l'affaire se poursuit devant le Tribunal.

14 novembre 2024

Affaire C-613/23, Herdijk: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas) – KL / Staatssecretaris van Financiën [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 273 – TVA due par un établissement assujetti – Réglementation nationale prévoyant la responsabilité solidaire de l’administrateur de l’établissement – Présomption de responsabilité de l’administrateur en cas d’absence de notification de l’incapacité de l’établissement de payer la TVA due – Principe de proportionnalité]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles un État membre peut, sur le fondement de l'article 273 de la directive TVA, rendre un administrateur d'une société solidairement responsable du paiement de la TVA due par celle-ci. La Cour juge qu'une présomption nationale de responsabilité de l'administrateur, déclenchée par le seul fait de ne pas avoir notifié l'incapacité de la société à payer, est contraire au principe de proportionnalité si elle ne permet pas à l'administrateur de démontrer l'absence de faute de sa part.

14 novembre 2024

Affaire C-165/23: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 novembre 2024 – Commission européenne / République de Bulgarie [Manquement d’État – Environnement – Prévention et gestion de l’introduction et de la propagation des espèces exotiques envahissantes – Règlement (UE) no 1143/2014 – Article 14, paragraphes 1 et 2 – Obligation de mettre en place un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union européenne – Article 13, paragraphes 2 et 5 – Obligations d’élaborer et de mettre en œuvre un plan d’action unique ou un ensemble de plans d’action ainsi que de transmettre ce ou ces plans d’action à la Commission européenne sans retard]

La Cour de justice constate le manquement de la Bulgarie pour ne pas avoir établi un système de surveillance des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l'Union, ni élaboré et transmis à la Commission les plans d'action requis par le règlement (UE) n° 1143/2014. Cet arrêt confirme les obligations strictes des États membres en matière de prévention et de gestion de ces espèces, avec des délais impératifs.

14 novembre 2024

Affaire C-47/23: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 novembre 2024 – Commission européenne / République fédérale d'Allemagne [Manquement d’État – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Article 6, paragraphe 2 – Mesures appropriées pour éviter, dans les zones spéciales de conservation, la détérioration des habitats naturels – Types d’habitats 6510 (prairies maigres de fauche de basse altitude) et 6520 (prairies de fauche de montagne) protégés par le réseau Natura 2000 – Pertes de superficie – Défaut de surveillance spécifique des habitats naturels – Omission générale et structurelle – Article 4, paragraphe 1 – Proposition par chaque État membre d’une liste de sites indiquant les types d’habitats naturels et les espèces indigènes qu’ils abritent – Mise à jour régulière des informations relatives à ces sites]

La Cour de justice constate un manquement de l'Allemagne pour ne pas avoir pris les mesures appropriées afin d'éviter la détérioration des habitats protégés (prairies de fauche), en raison d'une perte significative de superficie et d'un défaut de surveillance spécifique. Elle relève également une omission générale et structurelle dans la mise à jour régulière des informations sur les sites Natura 2000, comme l'exige la directive "Habitats". Cet arrêt rappelle les obligations de surveillance active et de conservation préventive des États membres pour les zones du réseau Natura 2000.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2024.#LE contre Commission européenne.#Pourvoi – Projets financés par l’Union européenne dans le domaine de la recherche – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Projet ALL-GAS – Règlement (CE) no 1906/2006 – Convention de subvention – Accord de consortium – Exclusion d’un participant – Coûts non éligibles – Notes de débit – Article 299 TFUE – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Article 100, paragraphe 2 – Décision formant titre exécutoire – Décision de recouvrement – Recours en annulation.#Affaire C-781/22 P.

Cet arrêt traite d'un litige relatif à l'exclusion d'un participant d'un projet de recherche financé par l'UE et au recouvrement de subventions indûment perçues. La Cour confirme que la Commission peut émettre une décision exécutoire de recouvrement directement sur le fondement de l'article 299 TFUE, sans être liée par les délais procéduraux du règlement financier. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une telle décision peut être contestée par un recours en annulation.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 novembre 2024.#Oilchart International NV contre O.W. Bunker (Netherlands) BV et ING Bank NV.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2, sous b) – Exclusion – Notion de “faillites, concordats et autres procédures analogues” – Action qui découle directement d’une procédure d’insolvabilité et qui y est étroitement liée – Action en paiement d’une créance introduite après la mise en insolvabilité de la société débitrice et la déclaration de cette créance dans la masse de l’insolvabilité – Règlement (CE) no 1346/2000.#Affaire C-394/22.

Cet arrêt précise que l'action en paiement d'une créance déclarée dans une procédure d'insolvabilité relève du règlement sur l'insolvabilité (CE n°1346/2000) et non du règlement Bruxelles I bis (UE n°1215/2012), car elle découle directement de la procédure collective. La Cour exclut donc la compétence des juridictions civiles ordinaires au profit des juridictions de l'État membre qui a ouvert la procédure d'insolvabilité.

14 novembre 2024

Affaire T-477/24: Ordonnance du Tribunal du 14 novembre 2024 – Comín i Oliveres/Parlement

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de récusation d'un juge, examinant les conditions de l'impartialité judiciaire et les garanties procédurales devant les juridictions de l'UE. Elle précise les critères applicables lorsqu'une partie conteste la composition d'une formation de jugement, ce qui intéresse directement la pratique contentieuse française devant les juridictions européennes.

14 novembre 2024

Affaire T-116/23: Ordonnance du Tribunal du 14 novembre 2024 – Medel e.a./Commission [« Recours en annulation – Règlement (UE) 2021/241 – Accord de financement et accord de prêt conclus entre la Commission et la Pologne – Association professionnelle – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité manifeste »]

Cette ordonnance rejette le recours en annulation d'une association professionnelle contre des accords de financement conclus entre la Commission et la Pologne au titre du plan de relance. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, considérant que l'association requérante n'était pas directement concernée par ces actes, qui s'adressent à l'État membre.

14 novembre 2024

Affaire C-230/23, Reprobel: Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent – Belgique) – Reprobel CV / Copaco Belgium NV (Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5, paragraphe 2, sous a) et b) – Exceptions et limitations – Compensation équitable – Effet direct – Entité chargée par l’État de la perception et de la répartition de la compensation équitable – Pouvoirs exorbitants)

Cet arrêt interprète les exceptions de copie privée et de reprographie de la directive 2001/29/CE. Il précise les conditions d'application de la compensation équitable et les pouvoirs d'une entité de perception désignée par l'État, en examinant notamment la portée de son effet direct.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 novembre 2024.#Compass Banca SpA contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2005/29/CE – Article 2, sous j), Articles 5, 8 et 9 – Notion de “consommateur moyen” – Pratiques commerciales déloyales des entreprises à l’égard des consommateurs – Notion de “pratique commerciale agressive” – Vente croisée d’un prêt personnel et d’un produit d’assurance non lié à ce prêt – Orientation des informations fournies au consommateur – Notion de “framing” (cadrage) – Pratique commerciale consistant à proposer simultanément à un consommateur une offre de prêt personnel et une offre d’un produit d’assurance non lié à ce prêt – Absence de délai de réflexion entre la signature du contrat de prêt et celle du contrat d’assurance – Directive (UE) 2016/97 – Article 24.#Affaire C-646/22.

Cet arrêt clarifie la notion de pratique commerciale agressive au sens de la directive 2005/29/CE dans le contexte de la vente croisée d'un prêt et d'une assurance non liée. La Cour précise que l'absence de délai de réflexion entre la signature des deux contrats, combinée à un cadrage (*framing*) orientant le choix du consommateur, peut constituer une telle pratique. Elle fournit également des critères pour évaluer le comportement du "consommateur moyen" dans ce type de situation.

14 novembre 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 14 novembre 2024.#LE contre Commission européenne.#Pourvoi – Projets financés par l’Union européenne dans le domaine de la recherche – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Projet ALL-GAS – Règlement (CE) no 1906/2006 – Convention de subvention – Accord de consortium – Exclusion d’un participant – Coûts non éligibles – Notes de débit – Article 299 TFUE – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Article 100, paragraphe 2 – Décision formant titre exécutoire – Décision de recouvrement – Recours en annulation.#Affaire C-781/22 P.

Cet arrêt traite d'un litige relatif à l'exclusion d'un participant et au recouvrement de coûts déclarés non éligibles dans le cadre d'un projet de recherche financé par l'UE (programme-cadre 2007-2013). La Cour précise les conditions dans lesquelles une décision de recouvrement de l'Union peut faire l'objet d'un recours en annulation, en lien avec l'exécution forcée prévue à l'article 299 TFUE. Elle interprète également les règles procédurales applicables aux décisions formant titre exécutoire selon le règlement financier.

14 novembre 2024

Communication — 52023XC0323(01)R(01)

14 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/970

14 novembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1233

14 novembre 2024

Affaire C-394/22, Oilchart International: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle du hof van beroep te Antwerpen – Belgique) – Oilchart International NV / O.W. Bunker (Netherlands) BV, ING Bank NV [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2, sous b) – Exclusion – Notion de faillites, concordats et autres procédures analogues – Action qui découle directement d’une procédure d’insolvabilité et qui y est étroitement liée – Action en paiement d’une créance introduite après la mise en insolvabilité de la société débitrice et la déclaration de cette créance dans la masse de l’insolvabilité – Règlement (CE) no 1346/2000]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'action en paiement d'une créance introduite après l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité contre le débiteur, et après la déclaration de cette créance au passif, relève du champ d'application du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) et non du règlement sur les procédures d'insolvabilité (n° 1346/2000). Cette action n'est pas considérée comme découlant directement de la procédure d'insolvabilité ni comme y étant étroitement liée, car elle vise à faire reconnaître une obligation contractuelle préexistante. Ainsi, les règles de compétence de droit commun s'appliquent, permettant au créancier d'agir devant la juridiction du domicile du défendeur.

14 novembre 2024

Proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL établissant que les conditions de paiement de la deuxième tranche du soutien financier non remboursable et du soutien sous forme de prêt au titre du plan pour l’Ukraine dans le cadre de la facilité pour l’Ukraine sont respectées de manière satisfaisante

Cette proposition de décision d'exécution du Conseil vise à constater que l'Ukraine a satisfait aux conditions requises pour le décaissement de la deuxième tranche d'aide financière (subventions et prêts) prévue par la Facilité pour l'Ukraine. Elle autorise ainsi le versement de ces fonds pour soutenir la stabilité macrofinancière et la reconstruction du pays.

14 novembre 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la 17e réunion du comité des parties à la convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique, au sujet de l’adoption d’une décision relative à la procédure pour adresser des recommandations aux parties dans le cadre du premier cycle d’évaluation thématique, en ce qui concerne les questions liées à la coopération judiciaire en matière pénale

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne lors de la 17e réunion du comité des parties à la Convention d'Istanbul. L'objectif est d'approuver une procédure pour adresser des recommandations aux États parties dans le cadre du premier cycle d'évaluation thématique, spécifiquement sur les questions de coopération judiciaire en matière pénale. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la participation de l'UE à la gouvernance de la convention et harmonise les modalités de suivi des obligations des États membres en matière de lutte contre les violences faites aux femmes.

14 novembre 2024

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, lors de la 17e réunion du comité des parties à la convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique, au sujet de l’adoption d’une décision relative à la procédure pour adresser des recommandations aux parties dans le cadre du premier cycle d’évaluation thématique, en ce qui concerne les questions liées aux institutions et à l’administration publique de l’Union

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne doit adopter lors de la 17e réunion du comité des parties à la Convention d'Istanbul. Elle porte spécifiquement sur l'approbation d'une procédure permettant d'adresser des recommandations aux États parties dans le cadre du premier cycle d'évaluation thématique, en se concentrant sur les questions relatives aux institutions et à l'administration publique de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la participation de l'UE à la gouvernance de la Convention et précise les modalités procédurales des futures évaluations thématiques, ce qui aura un impact sur les obligations des États membres en matière de lutte contre les violences faites aux femmes.

14 novembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11798 – PATIENT SQUARE / CARLYLE / CORROHEALTH) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Patient Square et Carlyle acquerraient le contrôle conjoint de CorroHealth. Cette opération est examinée au titre du règlement européen sur les concentrations et pourrait être traitée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations à la Commission.

14 novembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11732 — CARLYLE / VANTIVE)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de Vantive par Carlyle. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est validée sans conditions, conformément au droit européen de la concurrence.

14 novembre 2024