Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0444

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 novembre 2024.#Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un inhalateur – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous e), ii), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-524/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un inhalateur, au motif que cette forme est exclusivement imposée par le résultat technique recherché. La décision précise les conditions d'application de l'exclusion absolue prévue à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque de l'Union européenne, et examine les exigences de motivation imposées à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle dans ce cadre.

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 novembre 2024.#Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un inhalateur – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 40/94 [devenus article 7, paragraphe 1, sous e), ii), et article 59, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-524/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un inhalateur. Il précise l'interprétation de l'exception de nullité absolue pour les signes constitués exclusivement par la forme nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, en vertu de l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque de l'Union européenne. Le Tribunal examine également l'obligation de motivation de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle dans ce contexte.

13 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ1124

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 novembre 2024.#G.M.P. Group Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des jantes de roues de véhicules – Dessin ou modèle antérieur – Motifs de nullité – Caractère individuel – Impression globale – Degré de liberté du créateur – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-545/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de nullité d'un dessin ou modèle communautaire représentant des jantes de véhicules. Il précise l'application des critères de caractère individuel et d'impression globale, en tenant compte du degré de liberté du créateur, conformément au règlement sur les dessins et modèles communautaires. La décision guide l'évaluation de la validité d'un modèle enregistré face à un dessin antérieur.

13 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0559

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 novembre 2024.#Skins IP Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative S SKINS – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-559/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de déchéance d'une marque de l'Union européenne pour défaut d'usage sérieux. Il interprète les conditions de l'article 58 du règlement (UE) 2017/1001, en précisant notamment les modalités de preuve et l'appréciation de l'usage de la marque dans le commerce. La décision fournit des orientations sur l'évaluation des éléments démontrant un usage réel et sérieux de la marque pour les produits et services désignés.

13 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0614

13 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ1050

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 novembre 2024.#Yavor Markov contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AD/383/21 – Décision de ne pas inclure le nom du requérant sur la liste de réserve – Obligation de motivation – Sécurité juridique – Confiance légitime – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Responsabilité.#Affaire T-1050/23.

L'arrêt traite d'un recours contre une décision de la Commission de ne pas inscrire un candidat sur une liste de réserve à l'issue d'un concours EPSO. Le Tribunal examine notamment le respect des obligations de motivation et de bonne administration, ainsi que les principes de sécurité juridique et de confiance légitime dans le processus de recrutement. Il statue sur la régularité de la procédure et sur l'éventuelle responsabilité de l'institution pour d'éventuels préjudices causés au candidat.

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 novembre 2024.#Sven Butzkies-Schiemann contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale CorrosionX – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Recevabilité des observations en réponse déposées devant la chambre de recours – Article 24, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-1127/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de nullité d'une marque verbale de l'UE, en examinant spécifiquement la cause de nullité pour mauvaise foi prévue par le droit des marques de l'Union. Il clarifie également une question de procédure concernant la recevabilité des observations en réponse devant la chambre de recours de l'EUIPO. La décision interprète ainsi des dispositions substantielles et procédurales clés du règlement sur la marque de l'Union.

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 novembre 2024.#Sven Butzkies-Schiemann contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale CorrosionX – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Recevabilité des observations en réponse déposées devant la chambre de recours – Article 24, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-1127/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO concernant la nullité d'une marque verbale de l'Union européenne. Il examine notamment la question de la mauvaise foi comme cause de nullité absolue et se prononce sur la recevabilité des observations en réponse dans la procédure devant la chambre de recours. La décision interprète des dispositions clés du droit des marques de l'Union, notamment en ce qui concerne les conditions de présentation des moyens de défense.

13 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ1169

13 novembre 2024

Affaire C-780/24, Leusi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Roma (Italie) le 13 novembre 2024 – Questore di Roma/US

Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation de la directive « retour » (2008/115/CE). Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant l'émission de décisions de retour et les conditions de rétention des ressortissants de pays tiers en situation irrégulière, notamment dans le contexte des procédures de réadmission.

13 novembre 2024

Affaire T-16/24: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – IServ/EUIPO – Jordanova e.a. (IServ) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative IServ – Marque nationale verbale antérieure Info Serv – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Valeur juridique des traductions – Article 26 du règlement d’exécution (UE) 2018/626 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion. Il précise l'appréciation de la similitude entre les signes "IServ" et "Info Serv", ainsi que la valeur juridique des traductions dans le cadre de la procédure d'opposition devant l'EUIPO.

13 novembre 2024

Affaire T-82/24: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2024 – Administration of the State Border Guard Service of Ukraine/EUIPO (RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Slogan politique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration – Article 71, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 »]

Le Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative « RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF » en raison de son absence de caractère distinctif, considérant qu'elle est perçue par le public pertinent comme un slogan politique ou un message de propagande plutôt que comme un signe permettant d'identifier l'origine commerciale des produits et services. Le Tribunal rejette également les moyens tirés d'une prétendue violation des principes d'égalité de traitement et de bonne administration, estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement appliqué le droit des marques.

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 novembre 2024.#Delvaux design coordination et finance (DDCF) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SUSTAINABLE BY DESIGN – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-3/24.

L'arrêt rejette le recours contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « SUSTAINABLE BY DESIGN », confirmant qu'elle est dépourvue de caractère distinctif pour désigner des produits durables. Le Tribunal considère que le signe sera perçu par le public concerné comme un message promotionnel ou descriptif, et non comme une indication d'origine commerciale. Cette décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus pour les marques purement descriptives dans le domaine de la durabilité.

13 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0015

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 novembre 2024.#IServ GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative IServ – Marque nationale verbale antérieure Info Serv – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Valeur juridique des traductions – Article 26 du règlement d’exécution (UE) 2018/626.#Affaire T-16/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il précise l'appréciation de la similitude entre une marque figurative et une marque verbale, ainsi que la valeur juridique des traductions fournies dans le cadre de la procédure devant l'EUIPO. La décision interprète les conditions de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union et les obligations de traduction prévues par le règlement d'exécution.

13 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 novembre 2024.#IServ GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative IServ – Marque nationale verbale antérieure Info Serv – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Valeur juridique des traductions – Article 26 du règlement d’exécution (UE) 2018/626.#Affaire T-16/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Il précise l'appréciation de la similitude entre les signes "IServ" et "Info Serv", ainsi que la valeur juridique des traductions fournies au cours de la procédure devant l'EUIPO. La décision interprète les conditions de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union et les obligations procédurales liées aux traductions.

13 novembre 2024