Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 septembre 2024.#Commission européenne contre République slovaque.#Manquement d’État – Environnement – Directive 1999/31/CE – Mise en décharge des déchets – Article 14, sous a) et b) – Décharges existantes – Plan d’aménagement – Désaffectation.#Affaire C-341/23.

La Cour de justice constate un manquement de la Slovaquie pour ne pas avoir adopté, dans les délais impartis, les plans d'aménagement nécessaires à la mise en conformité et à la fermeture de décharges existantes, comme l'exige la directive sur la mise en décharge des déchets. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les États membres de prendre des mesures précises et contraignantes pour régulariser les installations non conformes.

12 septembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024.#Novo Nordisk A/S contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 90, paragraphe 1 – Réduction de la base d’imposition en cas de réduction de prix après le moment où l’opération a été effectuée – Contributions versées par une entreprise pharmaceutique à l’organisme d’assurance maladie étatique – Réglementation fiscale nationale excluant du bénéfice de la réduction de la base d’imposition les contributions payées par une entreprise pharmaceutique à l’organisme public d’assurance maladie en vertu d’une obligation légale.#Affaire C-248/23.

Cet arrêt précise que les contributions obligatoires versées par une entreprise pharmaceutique à un organisme public d'assurance maladie, en contrepartie d'une réduction de prix sur ses médicaments, peuvent ouvrir droit à une réduction de la base d'imposition à la TVA. La Cour juge que l'article 90 de la directive TVA s'applique dès lors que ces versements entraînent une diminution effective du prix pour l'acheteur, même s'ils résultent d'une obligation légale.

12 septembre 2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 septembre 2024.#Sagrario e.a. contre Subdelegación del Gobierno en Barcelona.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique relative à l’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 16, paragraphe 3 – Refus de renouvellement du titre de séjour du regroupant – Conséquences – Refus de renouvellement du titre de séjour des membres de sa famille – Raison indépendante de leur volonté – Présence d’enfants mineurs – Article 15, paragraphe 3 – Conditions de l’octroi d’un titre de séjour autonome – Notion de “situation particulièrement difficile” – Portée – Article 17 – Examen individualisé – Droit d’être entendu.#Affaire C-63/23.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les droits des membres de la famille d'un ressortissant de pays tiers lorsque le regroupant ne peut renouveler son titre de séjour pour une raison indépendante de sa volonté. La Cour interprète notamment la notion de "situation particulièrement difficile" au sens de l'article 15, paragraphe 3, de la directive 2003/86/CE, qui peut ouvrir droit à un titre de séjour autonome, et souligne l'obligation pour les autorités nationales de procéder à un examen individualisé et de respecter le droit d'être entendu.

12 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 12 septembre 2024.#DYKA Plastics NV contre Fluvius System Operator CV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent.#Renvoi préjudiciel – Passation des marchés publics de travaux – Directive 2014/24/UE – Article 42 – Spécifications techniques – Formulation – Caractère limitatif de la liste figurant à l’article 42, paragraphe 3 – Appel d’offres exigeant la réalisation de travaux d’égouttage avec des tuyaux en grès et en béton – Exclusion des tuyaux en plastique – Article 42, paragraphe 4 – Référence à un type ou à une production déterminée – Cas dans lesquels une référence doit être accompagnée de la mention “ou équivalent”.#Affaire C-424/23.

L'avocat général analyse les conditions dans lesquelles un pouvoir adjudicateur peut, dans le cadre d'un marché public de travaux, spécifier l'utilisation d'un matériau de construction particulier (ici, des tuyaux en grès ou en béton) à l'exclusion d'autres (comme le plastique). Il interprète l'article 42 de la directive 2014/24/UE pour déterminer si une telle spécification technique, qui peut équivaloir à une référence à un type déterminé, doit obligatoirement être accompagnée de la mention "ou équivalent" pour ne pas restreindre indûment la concurrence.

12 septembre 2024

Affaire C-248/23, Novo Nordisk (TVA – Contributions payées en vertu d’une obligation légale): Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – Novo Nordisk A/S / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 90, paragraphe 1 – Réduction de la base d’imposition en cas de réduction de prix après le moment où l’opération a été effectuée – Contributions versées par une entreprise pharmaceutique à l’organisme d’assurance maladie étatique – Réglementation fiscale nationale excluant du bénéfice de la réduction de la base d’imposition les contributions payées par une entreprise pharmaceutique à l’organisme public d’assurance maladie en vertu d’une obligation légale]

L'arrêt précise que les contributions obligatoires versées par un laboratoire pharmaceutique à l'assurance maladie publique, qui réduisent le prix final payé par le patient, doivent entraîner une réduction de la base d'imposition à la TVA pour ce laboratoire. La Cour juge incompatible avec la directive TVA une législation nationale qui exclut cette réduction au seul motif que la contribution est d'origine légale.

12 septembre 2024

Affaire C-73/23, Chaudfontaine Loisirs: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de première instance de Liège – Belgique) – Chaudfontaine Loisirs SA / État belge, représenté par le Ministre des Finances [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 135, paragraphe 1, sous i) – Exonérations – Paris, loteries et autres jeux de hasard ou d’argent – Conditions et limites – Principe de neutralité fiscale – Maintien des effets d’une réglementation nationale – Droit au remboursement – Enrichissement sans cause]

Cet arrêt clarifie les conditions d'exonération de TVA pour les jeux de hasard, en soulignant que le principe de neutralité fiscale s'applique entre opérateurs de jeux concurrents. La Cour précise également les modalités de remboursement de la TVA indûment perçue par l'État, en excluant un enrichissement sans cause lorsque l'opérateur a répercuté la taxe sur ses clients.

12 septembre 2024

Affaire C-66/23, Elliniki Ornithologiki Etaireia e.a.: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Symvoulio tis Epikrateias – Grèce) – Elliniki Ornithologiki Etaireia, Syllogos Diktyo Oikologikon Organoseon Aigaiou, Perivallontikos Syllogos Rethymnou, e.a. / Ypourgos Esoterikon, Ypourgos Oikonomikon, e.a. (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Directive 2009/147/CE – Conservation des oiseaux sauvages – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Classement d’un territoire en zone de protection spéciale – Espèces dites de classement – Mesures horizontales temporaires appliquées uniformément à toutes les zones de protection spéciale – Défaut d’adoption de plans de gestion individualisés)

Cet arrêt clarifie les obligations des États membres concernant la désignation et la gestion des zones de protection spéciale (ZPS) au titre des directives « Oiseaux » et « Habitats ». La Cour juge qu'une mesure horizontale temporaire, appliquée uniformément à l'ensemble des ZPS d'un pays sans plans de gestion individualisés, ne saurait suffire à garantir le respect des exigences de conservation spécifiques à chaque site. Elle rappelle ainsi la nécessité d'adopter des mesures de protection concrètes et spécifiques pour chaque zone classée.

12 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG contre Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH et Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG contre WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG e.a.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), c) et f) – Licéité du traitement – Nécessité du traitement aux fins de l’exécution d’un contrat auquel la personne concernée est partie – Nécessité du traitement aux fins du respect d’une obligation légale imposée au responsable du traitement – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Fonds d’investissement constitué sous la forme d’une société en commandite faisant appel public à l’épargne – Demande d’un associé visant à obtenir les coordonnées des autres associés détenant des participations indirectes dans un fonds d’investissement par l’intermédiaire d’une société fiduciaire.#Affaires jointes C-17/22 et C-18/22.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'UE précise les conditions de licéité du traitement des données personnelles des associés d'un fonds d'investissement, notamment l'accès à leurs coordonnées. La Cour interprète les dispositions du RGPD relatives à l'exécution d'un contrat, au respect d'une obligation légale et aux intérêts légitimes dans ce contexte spécifique. Elle délimite ainsi le cadre juridique permettant à un associé d'obtenir les données des autres membres, notamment lorsque les participations sont détenues indirectement via une structure fiduciaire.

12 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG contre Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH et Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG contre WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par l'Amtsgericht München.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), c) et f) – Licéité du traitement – Nécessité du traitement aux fins de l’exécution d’un contrat auquel la personne concernée est partie – Nécessité du traitement aux fins du respect d’une obligation légale imposée au responsable du traitement – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Fonds d’investissement constitué sous la forme d’une société en commandite faisant appel public à l’épargne – Demande d’un associé visant à obtenir les coordonnées des autres associés détenant des participations indirectes dans un fonds d’investissement par l’intermédiaire d’une société fiduciaire.#Affaires jointes C-17/22 et C-18/22.

Cet arrêt interprète les conditions de licéité du traitement des données personnelles des associés d'un fonds d'investissement. La Cour précise que la communication des coordonnées d'associés détenant des parts indirectes via une société fiduciaire ne peut se fonder sur l'exécution contractuelle, mais doit être examinée au regard des obligations légales ou des intérêts légitimes du responsable du traitement. La décision délimite ainsi le champ d'application des bases légales du RGPD dans le contexte spécifique des structures d'investissement collectif.

12 septembre 2024

Affaire C-741/22, Casino de Spa e.a.: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal de première instance de Liège – Belgique) – Casino de Spa SA, Ardent Betting SA, Ardent Finance SA e.a. / État belge (SPF Finances) [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 135, paragraphe 1, sous i) – Exonérations – Paris, loteries et autres jeux de hasard ou d’argent – Conditions et limites – Principe de neutralité fiscale – Maintien des effets d’une réglementation nationale – Droit au remboursement – Enrichissement sans cause – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Demande de remboursement de la taxe sous la forme de dommages et intérêts]

Cet arrêt clarifie les conditions d'exonération de TVA pour les jeux de hasard en vertu de l'article 135, paragraphe 1, sous i), de la directive 2006/112/CE. La Cour précise que le principe de neutralité fiscale s'oppose à ce qu'un État membre maintienne une réglementation nationale contraire au droit de l'Union, et que le remboursement d'une taxe perçue en violation de ce droit ne constitue pas une aide d'État au sens de l'article 107 TFUE.

12 septembre 2024

Affaires jointes C-17/22 et C-18/22, HTB Neunte Immobilien Portfolio e.a. : Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du Amtsgericht München – Allemagne) – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG / Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), c) et f) – Licéité du traitement – Nécessité du traitement aux fins de l’exécution d’un contrat auquel la personne concernée est partie – Nécessité du traitement aux fins du respect d’une obligation légale imposée au responsable du traitement – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Fonds d’investissement constitué sous la forme d’une société en commandite faisant appel public à l’épargne – Demande d’un associé visant à obtenir les coordonnées des autres associés détenant des participations indirectes dans un fonds d’investissement par l’intermédiaire d’une société fiduciaire]

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de licéité du traitement de données personnelles prévues à l'article 6, paragraphe 1, du RGPD, dans le cadre d'une demande d'un associé d'un fonds d'investissement visant à obtenir les coordonnées des autres associés détenant des participations indirectes via une société fiduciaire. Elle juge que le traitement peut être licite s'il est nécessaire à l'exécution du contrat d'association (lettre b) ou à la poursuite d'un intérêt légitime (lettre f), mais qu'il ne saurait être fondé sur le respect d'une obligation légale (lettre c) en l'absence de disposition nationale claire et précise. Cet arrêt éclaire ainsi les critères de mise en balance des droits des personnes concernées avec les intérêts légitimes des responsables de traitement, notamment dans le secteur de l'investissement.

12 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1233

12 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/2881

12 septembre 2024

Référence nationale — 82024DE0912(51)

12 septembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11705 – TIKEHAU CAPITAL / BOUYGUES / SERENA INDUSTRIAL PARTNERS / BELLOVA JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Tikehau Capital, Bouygues et Serena Industrial Partners acquièrent le contrôle conjoint de Bellova JV. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une information préalable sur une opération de concentration qui pourrait être notifiée en France si elle affecte le marché national.

12 septembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M. 11668 – PSG EQUITY / RIVEAN CAPITAL / CORILUS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle PSG Equity et Rivean Capital acquièrent le contrôle conjoint de Corilus. Cette opération, susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur des logiciels de gestion pour professionnels de santé. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

12 septembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11646 — CVC / CINVEN / PARTNER IN PET FOOD)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Partner in Pet Food par les fonds CVC et Cinven. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave au niveau européen, sous réserve du respect des conditions éventuellement imposées.

12 septembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11641 — KKR / SUPERSTRUCT)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Superstruct par KKR. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, signifie que l'opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Pour un professionnel du droit français, cela confirme que l'opération est conforme au droit européen de la concurrence et peut être réalisée sans restriction.

12 septembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11632 – ALTEN / WORLDGRID) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration par lequel ALTEN SA acquiert le contrôle exclusif de Worldgrid, une entreprise française spécialisée dans le conseil en technologies et systèmes d'information. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

12 septembre 2024

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11629 — GEOGAS / NYK / DIF / MARIGOLD / FLS JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (JV) entre Geogas, NYK, DIF et Marigold dans le secteur du transport maritime de gaz de pétrole liquéfié (GPL). Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

12 septembre 2024