Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-580/24, Tsachkov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 5 septembre 2024 – procédure pénale à l’encontre de LY

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de coopération judiciaire pénale, notamment le mandat d'arrêt européen. Elle vise à clarifier les conditions de remise d'un individu dans le cadre d'une procédure pénale, en particulier les motifs de refus et les droits procéduraux.

5 septembre 2024

Référence nationale — 82024LT0905(51)

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024.#Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts « BIOR » contre Valsts ieņēmumu dienests.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Règlement (CE) no 1186/2009 – Franchise de droits à l’importation – Article 46 – Étiquettes destinées au marquage de poissons – Notion d’“instrument ou appareil scientifique” – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Sous-positions 3926 90 92 et 3926 90 97.#Affaire C-344/23.

Cet arrêt interprète la notion d'« instrument ou appareil scientifique » au sens du règlement douanier pour déterminer si des étiquettes destinées au marquage de poissons peuvent bénéficier d'une franchise de droits à l'importation. La Cour précise que cette qualification dépend de leur utilisation spécifique dans le cadre d'activités de recherche scientifique reconnues, et non de leur nature intrinsèque. L'arrêt fournit ainsi des critères pour leur classement tarifaire entre les sous-positions de la nomenclature combinée concernant les articles de laboratoire ou les autres articles en matières plastiques.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024.#Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts « BIOR » contre Valsts ieņēmumu dienests.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa (Senāts).#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Tarif douanier commun – Règlement (CE) no 1186/2009 – Franchise de droits à l’importation – Article 46 – Étiquettes destinées au marquage de poissons – Notion d’“instrument ou appareil scientifique” – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Sous-positions 3926 90 92 et 3926 90 97.#Affaire C-344/23.

Cet arrêt clarifie la notion d'« instrument ou appareil scientifique » au sens du règlement douanier communautaire, en déterminant si des étiquettes pour le marquage de poissons peuvent bénéficier de la franchise de droits à l'importation. La Cour fournit des critères d'interprétation pour le classement tarifaire de ces biens entre les sous-positions de la nomenclature combinée, guidant ainsi l'application des exemptions douanières.

5 septembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0256

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024.#ClientEarth AISBL contre Commission européenne.#Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2 – Régime communautaire de contrôle de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant l’état d’avancement de la mise en œuvre du contrôle de la pêche en France et au Danemark – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur.#Affaire C-249/23 P.

Cet arrêt clarifie l'application de l'exception de protection des activités d'inspection dans le cadre du règlement sur l'accès aux documents. La Cour confirme qu'une présomption générale de confidentialité ne peut s'appliquer automatiquement à tous les documents relatifs au contrôle de la pêche, exigeant plutôt un examen concret de leur contenu. Elle précise également les conditions strictes pour invoquer un intérêt public supérieur pouvant justifier la divulgation de documents protégés.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 septembre 2024.#Penya Barça Lyon : Plus que des supporters (PBL) et Issam Abdelmouine contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Plainte relative à une aide d’État ayant permis à un club de football d’engager un joueur jusqu’alors employé par un autre club – Plainte déposée par un des socios de ce dernier club, constitué sous la forme d’association à but non lucratif – Décision de la Commission européenne concluant à l’absence de qualité de “partie intéressée” en droit de déposer une plainte – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er, sous h) – Notions de “partie intéressée” et de “personne dont les intérêts pourraient être affectés par l’octroi d’une aide”.#Affaire C-224/23 P.

Cet arrêt précise la notion de "partie intéressée" au sens du droit des aides d'État. La Cour confirme que les supporters d'un club de football, agissant par le biais d'une association, ne peuvent généralement pas être considérés comme des parties dont les intérêts sont affectés par une aide accordée à un autre club pour le transfert d'un joueur. La décision limite ainsi le cercle des personnes habilitées à déposer une plainte formelle auprès de la Commission européenne en matière d'aides d'État.

5 septembre 2024

Avis institutionnel — 52024AB0030

5 septembre 2024

Rapport spécial 12/2024 : Réaction de l’UE face à la pandémie de COVID-19 – Bilan globalement positif pour les agences de santé de l’UE dans des circonstances sans précédent

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue la performance des agences sanitaires de l'UE (ECDC et EMA) durant la pandémie de COVID-19. Il dresse un bilan globalement positif de leur réactivité et de leur coordination dans des circonstances exceptionnelles, tout en identifiant des axes d'amélioration pour la gestion de futures crises sanitaires. Pour un professionnel du droit français, ce document offre un aperçu critique du fonctionnement et des limites des mécanismes de coopération sanitaire européenne.

5 septembre 2024

Affaire C-584/24 P: Pourvoi formé le 5 septembre 2024 par le Conseil de l’Union européenne contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 26 juin 2024 dans l’affaire T-740/22, Pumpyanskiy/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal concernant des mesures restrictives. Le Conseil de l'UE conteste la décision ayant annulé, pour erreur manifeste d'appréciation, l'inscription d'un ressortissant russe sur la liste des sanctions.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024.#SE contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Programme pilote de la Commission européenne destiné au recrutement d’administrateurs juniors – Rejet de candidature – Conditions d’éligibilité – Critère de trois ans au maximum d’expérience professionnelle – Égalité de traitement – Discrimination fondée sur l’âge – Compétence pour adopter le critère en cause.#Affaire C-309/23 P.

Cet arrêt traite du recours d'un candidat rejeté du programme pilote de recrutement d'administrateurs juniors de la Commission européenne en raison du critère d'une expérience professionnelle maximale de trois ans. La Cour confirme que la Commission était compétente pour adopter ce critère et que celui-ci ne constitue pas une discrimination fondée sur l'âge, car il poursuit un objectif légitime de recrutement de jeunes professionnels et est proportionné.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024.#SE contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Programme pilote de la Commission européenne destiné au recrutement d’administrateurs juniors – Rejet de candidature – Conditions d’éligibilité – Critère de trois ans au maximum d’expérience professionnelle – Égalité de traitement – Discrimination fondée sur l’âge – Compétence pour adopter le critère en cause.#Affaire C-309/23 P.

Cet arrêt concerne le recours d'un candidat rejeté du programme pilote de recrutement d'administrateurs juniors de la Commission européenne en raison du critère d'une expérience professionnelle maximale de trois ans. La Cour confirme que la Commission était compétente pour adopter ce critère et que celui-ci ne constitue pas une discrimination fondée sur l'âge, car il poursuit un objectif légitime de recrutement de jeunes professionnels et est proportionné.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024.#ClientEarth AISBL contre Commission européenne.#Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2 – Régime communautaire de contrôle de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant l’état d’avancement de la mise en œuvre du contrôle de la pêche en France et au Danemark – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur.#Affaire C-249/23 P.

L'arrêt précise les conditions d'application de l'exception d'inspection et d'enquête pour refuser l'accès à des documents, en rejetant une présomption générale de confidentialité pour ce type de documents. La Cour rappelle que le refus d'accès doit être justifié de manière concrète et individuelle, en démontrant que la divulgation pourrait compromettre les objectifs des activités de contrôle. Elle confirme également que l'intérêt public à la transparence peut prévaloir, notamment lorsque les documents concernent le respect du droit de l'Union par les États membres.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 septembre 2024.#Penya Barça Lyon : Plus que des supporters (PBL) et Issam Abdelmouine contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Plainte relative à une aide d’État ayant permis à un club de football d’engager un joueur jusqu’alors employé par un autre club – Plainte déposée par un des socios de ce dernier club, constitué sous la forme d’association à but non lucratif – Décision de la Commission européenne concluant à l’absence de qualité de “partie intéressée” en droit de déposer une plainte – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er, sous h) – Notions de “partie intéressée” et de “personne dont les intérêts pourraient être affectés par l’octroi d’une aide”.#Affaire C-224/23 P.

Cet arrêt clarifie la notion de "partie intéressée" au sens du droit des aides d'État. La Cour juge qu'un supporter, agissant par l'intermédiaire d'une association à but non lucratif, peut être considéré comme une personne dont les intérêts pourraient être affectés par une aide octroyée à un club de football concurrent, et dispose donc du droit de déposer une plainte auprès de la Commission. L'arrêt élargit ainsi le cercle des acteurs habilités à déclencher un contrôle des aides d'État au-delà des seuls concurrents économiques directs.

5 septembre 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 septembre 2024.#Procédure pénale contre S.Z.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives instituées à l’égard de la Birmanie/du Myanmar – Interdiction d’importer des biens originaires ou exportés de la Birmanie/du Myanmar – Règlement (CE) no 194/2008 – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Grumes de teck originaires de la Birmanie/du Myanmar exportées et ouvrées à Taïwan avant leur transport vers l’Union européenne – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Article 24 – Notion de “transformation ou ouvraison substantielle” – Grumes de teck ébranchées, écorcées, équarries ou découpées en bois de teck scié à Taïwan – Certificat d’origine émis par les autorités taïwanaises – Valeur de ce certificat pour la détermination, par les autorités douanières des États membres, de l’origine de ces grumes de teck.#Affaire C-67/23.

La Cour de justice de l'Union européenne clarifie les conditions d'application de l'interdiction d'importation de teck birman dans le cadre des sanctions de l'UE contre le Myanmar. Elle précise que des opérations de transformation comme l'équarrissage ou le sciage réalisées à Taïwan ne constituent pas nécessairement une "transformation substantielle" modifiant l'origine des marchandises. Les autorités douanières nationales doivent procéder à une appréciation au cas par cas et ne peuvent se fonder uniquement sur un certificat d'origine tiers pour lever l'interdiction.

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 5 septembre 2024.#VariusSystems digital solutions GmbH contre GR, propriétaire de l’entreprise B & G.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétences spéciales – Demande en matière contractuelle – Article 7, point 1, sous b), second tiret – Contrat de fourniture de services – Logiciel développé dans un État membre et adapté aux besoins d’un client résidant dans un autre État membre – Lieu d’exécution.#Affaire C-526/23.

L'avis de l'avocat général précise les critères pour déterminer le tribunal compétent dans un litige contractuel transfrontalier concernant un logiciel développé sur mesure. Il interprète l'article 7 du règlement Bruxelles I bis pour définir le "lieu d'exécution" d'un contrat de développement et d'adaptation de services numériques. Cette analyse guide les juridictions nationales sur la compétence lorsque le prestataire et le client sont établis dans des États membres différents.

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 5 septembre 2024.#Österreichische Datenschutzbehörde contre F R.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 57, paragraphe 1, sous f), et paragraphe 4 – Missions de l’autorité de contrôle – Notions de “demande” et de “demandes excessives” – Exigence de paiement de frais raisonnables ou refus de donner suite aux demandes en cas de demandes manifestement infondées ou excessives – Critères susceptibles de guider le choix de l’autorité de contrôle – Article 77, paragraphe 1 – Notion de “réclamation”.#Affaire C-416/23.

Cet avis préjudiciel clarifie les conditions dans lesquelles une autorité de contrôle de la protection des données peut exiger le paiement de frais raisonnables ou refuser de donner suite à des demandes, en interprétant les notions de "demande excessive" et de "demande manifestement infondée" au sens du RGPD. Il précise également la distinction entre une simple "demande" adressée à l'autorité et une "réclamation" formelle, cette dernière ouvrant des droits procéduraux spécifiques pour le demandeur.

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 5 septembre 2024.#X contre Staatssecretaris van Financiën.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Droits d’accise ‑ Directive 2003/96/CE – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Exonération des produits énergétiques utilisés comme carburant ou combustible – Article 14, paragraphe 1, sous c) – Navigation dans les eaux de l’Union européenne – Article 15, paragraphe 1, sous f) – Navigation sur des voies navigables intérieures – Directive 95/60/CE – Marquage fiscal du gazole et du pétrole lampant – Gazole destiné à être utilisé pour la propulsion d’un navire et ne faisant pas l’objet d’un marquage fiscal conforme au droit de l’Union – Refus d’appliquer l’exonération des droits d’accise – Principe de proportionnalité.#Affaire C-137/23.

Cet avis de l'Avocat général concerne l'interprétation des exonérations fiscales pour les produits énergétiques utilisés dans la navigation au sein de l'UE. Il examine les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser une exonération d'accise lorsque le gazole, bien que destiné à la propulsion navale, n'est pas marqué fiscalement conformément au droit de l'Union. L'avis analyse la compatibilité d'un tel refus avec le principe de proportionnalité et les objectifs des directives sur la taxation de l'énergie.

5 septembre 2024

Affaire C-309/23 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 septembre 2024 – SE / Commission européenne (Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Programme pilote de la Commission européenne destiné au recrutement d’administrateurs juniors – Rejet de candidature – Conditions d’éligibilité – Critère de trois ans au maximum d’expérience professionnelle – Égalité de traitement – Discrimination fondée sur l’âge – Compétence pour adopter le critère en cause)

Cet arrêt traite du recours d'un candidat rejeté du programme pilote de recrutement d'administrateurs juniors de la Commission européenne en raison du critère d'une expérience professionnelle maximale de trois ans. La Cour examine si ce critère constitue une discrimination indirecte fondée sur l'âge et vérifie la compétence de la Commission pour l'adopter. La décision précise les conditions dans lesquelles une institution peut fixer de telles limites d'expérience dans ses procédures de recrutement.

5 septembre 2024

Affaire C-249/23 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024 – ClientEarth AISBL / Commission européenne [Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2 – Régime communautaire de contrôle de la pêche – Règlement (CE) no 1224/2009 – Documents concernant l’état d’avancement de la mise en œuvre du contrôle de la pêche en France et au Danemark – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité – Intérêt public supérieur]

Cet arrêt confirme que l'exception relative à la protection des activités d'inspection, d'enquête et d'audit (article 4, paragraphe 2, du règlement 1049/2001) peut s'appliquer aux documents relatifs au contrôle de la pêche, même en l'absence d'une procédure d'infraction formelle. La Cour rejette le pourvoi de ClientEarth et valide le refus partiel d'accès à des documents concernant la mise en œuvre du contrôle de la pêche en France et au Danemark, estimant que la Commission n'a pas commis d'erreur manifeste dans son appréciation.

5 septembre 2024