Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 17 juillet 2024.#Fabien Courtois e.a. contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant l’achat de vaccins par la Commission dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection des données à caractère personnel – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Obligation de motivation – Existence d’un risque prévisible et non purement hypothétique d’atteinte à l’intérêt invoqué – Principe de proportionnalité.#Affaire T-761/21.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la Commission refusant l'accès à des documents relatifs à l'achat de vaccins anti-COVID-19. Il juge que la Commission n'a pas suffisamment motivé le risque d'atteinte aux intérêts commerciaux des fabricants et n'a pas démontré que ce risque était prévisible et non hypothétique. Cette décision précise les conditions strictes d'application de l'exception de protection des intérêts commerciaux dans le cadre du règlement 1049/2001.

17 juillet 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2010/75

17 juillet 2024

Décision (PESC) 2023/1532 du Conseil du 20 juillet 2023 concernant des mesures restrictives en raison du soutien militaire de l’Iran à la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine

Cette décision du Conseil établit un cadre de mesures restrictives visant à cibler les personnes et entités iraniennes impliquées dans la fourniture de drones et de technologies militaires à la Russie pour sa guerre contre l'Ukraine. Elle prévoit notamment le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds à l'encontre des entités et personnes listées en annexe, ainsi que des restrictions à l'exportation de composants susceptibles d'être utilisés dans la fabrication de drones. Le texte consolide les modifications ultérieures apportées à la liste des personnes et entités sanctionnées jusqu'en juillet 2024.

17 juillet 2024

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0396_EXT

17 juillet 2024

Décision (UE) 2024/385

17 juillet 2024

Rectificatif à l’avis modifiant l’avis de concours général — EPSO/AD/402/23 — Administrateurs (AD 6) dans les domaines suivants: 1. Microéconomie/macroéconomie, 2. Économie financière, 3. Économie industrielle (Journal officiel de l’Union européenne C, C/2024/3223, 28 mai 2024)

Ce rectificatif apporte des corrections techniques à l'avis de concours modifié pour le recrutement d'administrateurs (AD 6) spécialisés en économie par l'Office européen de sélection du personnel (EPSO). Il vise à garantir la précision juridique et procédurale du processus de sélection pour ces postes au sein des institutions européennes.

17 juillet 2024

Affaire T-366/24: Recours introduit le 17 juillet 2024 – EN/Cour de justice de l’Union européenne

Il s'agit d'un recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne en juillet 2024. Ce document marque le début d'une procédure contentieuse qui sera examinée par la juridiction de première instance de l'UE.

17 juillet 2024

Affaire T-363/24: Recours introduit le 17 juillet 2024 – Ferngas Netzgesellschaft/Commission

Ce recours concerne un litige relatif aux aides d'État dans le secteur énergétique. Ferngas Netzgesellschaft conteste une décision de la Commission européenne concernant le régime d'aides allemand pour la réduction des prix de l'électricité. L'affaire portera sur la compatibilité de ce dispositif national avec les règles européennes en matière de concurrence et de marché intérieur de l'énergie.

17 juillet 2024

Affaire T-361/24: Recours introduit le 17 juillet 2024 – Reckitt Benckiser Finish/EUIPO (Représentation d’une capsule de nettoyage)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Reckitt Benckiser à l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité d'une marque constituée par la représentation d'une capsule de nettoyage pour lave-vaisselle, examinant notamment si cette forme possède un caractère distinctif suffisant. La décision du Tribunal clarifiera les critères applicables à l'enregistrement des marques de forme dans l'Union européenne.

17 juillet 2024

Affaire T-360/24: Recours introduit le 17 juillet 2024 – Reckitt Benckiser Finish/EUIPO (Forme d’une capsule de nettoyage)

Ce recours concerne un litige en droit des marques portant sur la forme d'une capsule de nettoyage pour lave-vaisselle. La société Reckitt Benckiser conteste une décision de l'EUIPO relative au refus d'enregistrement ou à la validité d'une marque en raison d'un défaut de caractère distinctif ou de la présence d'une forme imposée par la nature du produit. L'arrêt du Tribunal précisera les conditions de protection des formes tridimensionnelles en tant que marques de l'Union européenne.

17 juillet 2024

Affaire T-359/24: Recours introduit le 17 juillet 2024 – Reckitt Benchiser Finish/EUIPO (Forme d’une capsule de nettoyage)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Reckitt Benckiser à l’EUIPO, portant sur la validité d’une marque tridimensionnelle représentant la forme d’une capsule de nettoyage pour lave-vaisselle. Le Tribunal de l’Union européenne examinera si cette forme possède un caractère distinctif suffisant pour être protégée en tant que marque, ou si elle est simplement dictée par la fonction du produit.

17 juillet 2024

Affaire T-358/24: Recours introduit le 17 juillet 2024 – Reckitt Benckiser Finish/EUIPO (Représentation d’une capsule de nettoyage)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Reckitt Benckiser à l’EUIPO. L’affaire porte sur la validité de l’enregistrement d’une marque représentant la forme d’une capsule de nettoyage pour lave-vaisselle. Le Tribunal de l’Union européenne devra déterminer si cette représentation est suffisamment distinctive pour bénéficier d’une protection en tant que marque.

17 juillet 2024

Ordonnance de la Cour (première chambre) du 17 juillet 2024.#S.A.H.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la chambre spécialisée du Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.#Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière pénale – Reconnaissance des jugements prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans un autre État membre – Décision-cadre 2008/909/JAI – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Procédure de réexamen sur requête du ministre – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-235/24 PPU.

Cette ordonnance de la Cour de justice rejette une demande préjudicielle d'urgence, estimant que l'autorité requérante néerlandaise (le ministre) n'est pas une "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE. La Cour conclut ainsi à l'irrecevabilité manifeste de la question concernant l'exécution des peines dans le cadre de la décision-cadre 2008/909/JAI.

17 juillet 2024

Affaire C-501/24, Klinka-Geo Trans: Demande de décision préjudicielle présentée par le Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 17 juillet 2024 – Klinka-Geo Trans Földmunkavégző Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cette demande préjudicielle hongroise porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant les opérations immobilières. La Cour de justice est appelée à préciser si certains travaux de terrassement et d'aménagement foncier peuvent être considérés comme une « livraison de biens » ou une « prestation de services » au sens du droit fiscal européen, ce qui déterminera leur régime de TVA applicable.

17 juillet 2024

Affaire C-499/24 P: Pourvoi formé le 17 juillet 2024 par Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAȘ, İskenderun Demir ve Çelik AȘ, Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AȘ contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 mai 2024 dans l’affaire T-629/21, Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları e. a./Commission

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de droits antidumping sur les importations d'acier. Il porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière de calcul du montant des droits et de procédure contentieuse dans ce domaine. La décision de la Cour aura des conséquences sur les pratiques des entreprises soumises à ces mesures commerciales de défense.

17 juillet 2024

Affaire C-498/24 P: Pourvoi formé le 17 juillet 2024 par Çolakoğlu Metalurji AȘ, Çolakoğlu Dıș Ticaret AȘ contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 mai 2024 dans l’affaire T-630/21, Çolakoğlu Metalurji et Çolakoğlu Dıș Ticaret/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit de la concurrence, plus précisément relatif à des mesures antidumping. L'affaire porte sur un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui avait statué sur la légalité d'actes de la Commission européenne dans ce domaine.

17 juillet 2024

Affaire C-497/24, Regione Marche: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Ancona (Italie) le 17 juillet 2024 – GC, en son nom propre et en tant que propriétaire de l’exploitation agricole du même nom/Regione Marche

Cette demande préjudicielle italienne, introduite par un tribunal de première instance, sollicite la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État et de protection de l'environnement. L'affaire oppose une exploitation agricole à une autorité régionale, concernant vraisemblablement le retrait ou la récupération d'une subvention publique. La décision de la CJUE précisera les obligations des États membres dans le contrôle du respect des conditions environnementales liées aux aides agricoles.

17 juillet 2024

Affaire C-496/24, Stichting de Thuiskopie: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 17 juillet 2024 – Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding, Stichting de Thuiskopie/HP Nederland BV, Dell BV, Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers

Cette demande préjudicielle du Hoge Raad néerlandais porte sur l'interprétation de la directive 2001/29/CE concernant la rémunération pour copie privée. La Cour de justice est interrogée sur les conditions d'application de cette rémunération, notamment en ce qui concerne les supports d'enregistrement et les équipements de reproduction, dans le cadre d'un litige opposant les organismes de gestion collective à des fabricants d'équipements.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#Bytedance Ltd contre Commission européenne.#Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Service de réseau social en ligne – Article 3, paragraphes 1, 2 et 5, du règlement 2022/1925 – Exigences – Présomptions – Renversement des présomptions – Droits de la défense – Égalité de traitement.#Affaire T-1077/23.

Cet arrêt concerne la désignation de Bytedance Ltd (TikTok) comme contrôleur d'accès au sens du règlement sur les marchés numériques. Le Tribunal examine les conditions et présomptions légales entourant cette désignation, notamment les critères relatifs au statut de plateforme de réseau social en ligne et au nombre d'utilisateurs actifs. La décision précise également les exigences procédurales, dont le respect des droits de la défense et du principe d'égalité de traitement dans ce processus de désignation.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 juillet 2024.#W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative BF BELFE – Usage sérieux de la marque – Déchéance partielle – Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous b), et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Apposition sur les produits ou sur leur conditionnement dans l’Union dans le seul but de l’exportation – Preuve de l’usage sérieux – Absence d’usage purement interne – Article 19 du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-54/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de l'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que l'apposition de la marque sur des produits dans l'Union, même si ceux-ci sont destinés exclusivement à l'exportation vers des pays tiers, constitue un usage sérieux au sens du droit de l'Union. Le Tribunal rappelle également que cet usage doit être prouvé pour l'ensemble des produits ou services visés par la déchéance partielle.

17 juillet 2024