Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024 (Extraits).#PH e.a. contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Opposition de la BCE à l’acquisition de participations qualifiées dans un établissement de crédit – Recours en annulation – Intérêt à agir – Affectation directe – Irrecevabilité partielle – Honorabilité et compétence professionnelle du candidat acquéreur – Solidité financière – Respect des exigences prudentielles – Lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme – Proportionnalité.#Affaire T-323/22.
Cet arrêt concerne le contrôle des acquisitions de participations qualifiées dans le secteur bancaire par la BCE. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une décision d'opposition de la BCE, notamment l'exigence d'un intérêt à agir et d'une affectation directe. Le Tribunal examine également les critères d'évaluation des acquéreurs potentiels, dont l'honorabilité, la compétence professionnelle et le respect des obligations de lutte contre le blanchiment.
10 juillet 2024
Affaire T-676/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Giuffrida/Parquet européen [« Droit institutionnel – Coopération renforcée concernant la création du Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Nomination des procureurs européens délégués du Parquet européen – Refus de nomination de l’un des candidats désignés par un État membre – Article 1er, paragraphe 2, de la décision no 13/2020 – Avis du groupe de travail – Obligation de motivation – Responsabilité non contractuelle – Préjudices matériel et moral – Lien de causalité »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en indemnité introduit par un candidat dont la nomination en tant que procureur européen délégué a été refusée par le Parquet européen. Le Tribunal examine notamment les obligations procédurales (comme la motivation) liées à ce refus de nomination dans le cadre de la coopération renforcée. Il statue également sur les conditions de mise en œuvre de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour les préjudices matériel et moral allégués.
10 juillet 2024
Affaire T-323/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – PH e.a./BCE (« Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Opposition de la BCE à l’acquisition de participations qualifiées dans un établissement de crédit – Recours en annulation – Intérêt à agir – Affectation directe – Irrecevabilité partielle – Honorabilité et compétence professionnelle du candidat acquéreur – Solidité financière – Respect des exigences prudentielles – Lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme – Proportionnalité »)
Cet arrêt traite du contrôle des acquisitions de participations qualifiées dans le secteur bancaire par la BCE. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une opposition de la BCE, notamment l'exigence d'un intérêt à agir direct. Le Tribunal examine également le fond, en détaillant les critères d'évaluation prudentielle que la BCE doit appliquer, tels que l'honorabilité de l'acquéreur et la solidité financière, et contrôle le respect du principe de proportionnalité.
10 juillet 2024
Affaire T-104/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Hongrie/Commission [« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à la correspondance adressée à la Commission par les autorités hongroises concernant un projet d’appel à propositions cofinancé par l’Union dans le cadre des fonds structurels et d’investissement européens – Documents émanant d’un État membre – Opposition manifestée par l’État membre – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Notion de document ayant trait à une question sur laquelle l’institution n’a pas encore pris de décision – Obligation de motivation – Coopération loyale »]
L'arrêt concerne le refus de la Commission de communiquer des documents relatifs à un projet de fonds structurels, sur la base de l'opposition de la Hongrie et de l'exception protégeant le processus décisionnel. Le Tribunal a annulé cette décision, estimant que la Commission n'avait pas suffisamment motivé son refus et n'avait pas démontré en quoi la divulgation porterait atteinte à ce processus. Il rappelle les limites de l'exception et renforce les obligations de motivation de l'institution, même face à l'opposition d'un État membre.
10 juillet 2024
Affaire C-169/24: Ordonnance du président de la Cour du 10 juillet 2024 – Commission européenne / République hellénique
Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un recours en manquement contre la Grèce. Elle statue sur la suspension d'effets d'une mesure nationale contestée par la Commission européenne, en attendant le jugement définitif sur le fond du litige.
10 juillet 2024
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 juillet 2024.#Bartex Bartol sp. z o.o sp. k. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale duch puszczy – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 – Article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 16, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-473/23.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'enregistrement de la marque verbale "duch puszczy" pour des boissons alcoolisées, en considérant qu'elle est purement descriptive pour le public polonais ("esprit de la forêt/du désert"). Il rappelle que l'examen du caractère descriptif s'effectue au moment du dépôt de la demande et que l'usage ultérieur ne peut effacer une nullité absolue.
10 juillet 2024
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024.#VT contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Concours général EPSO/AD/380/19 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Régime linguistique – Égalité de traitement – Répétition des épreuves écrites – Sélection sur titres – Stabilité de la composition du jury – Obligation de motivation.#Affaire T-216/23.
L'arrêt rejette le recours d'un candidat contestant sa non-inscription sur la liste de réserve d'un concours EPSO, en confirmant le principe de stabilité de la composition du jury entre les épreuves écrites et orales. Le Tribunal juge que le régime linguistique du concours, qui imposait l'anglais, le français ou l'allemand pour les épreuves écrites, ne portait pas atteinte au principe d'égalité de traitement. Il estime également que la motivation de la décision de non-inscription, fondée sur une évaluation comparative des titres et expériences, était suffisante.
10 juillet 2024
Affaire T-541/23: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Laura Food/EUIPO – Bella Tawziaa II (Thé Vert de Chine AL ASSAD HBOUB R3505 Chaara 4011) [« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Thé Vert de Chine AL ASSAD HBOUB R3505 Chaara 4011 – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Grand Lion 4011 B552 – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal a confirmé la décision de l'EUIPO en estimant qu'il n'existait pas un tel risque de confusion entre les deux signes figuratifs, malgré la similitude partielle de leurs produits. L'analyse porte principalement sur la comparaison des signes et l'appréciation globale du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union.
10 juillet 2024
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 juillet 2024.#RS contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Contrat à durée déterminée – Absence de conversion en contrat à durée indéterminée – Conversion des contrats – Critères – Erreur manifeste d’appréciation – Délai de préavis – Conflit d’intérêts – Recours en annulation et en indemnité.#Affaire T-624/22.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige entre un membre du personnel sous contrat à durée déterminée (CDD) et la Banque européenne d'investissement (BEI). Il examine notamment les conditions de conversion d'un CDD en contrat à durée indéterminée (CDI) au sein de cette institution, ainsi que des questions connexes comme le délai de préavis et un éventuel conflit d'intérêts. Le Tribunal rejette le recours en annulation et en indemnité, estimant que la BEI n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la conversion du contrat.
10 juillet 2024
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 10 juillet 2024.#Hongrie contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à la correspondance adressée à la Commission par les autorités hongroises concernant un projet d’appel à propositions cofinancé par l’Union dans le cadre des fonds structurels et d’investissement européens – Documents émanant d’un État membre – Opposition manifestée par l’État membre – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Notion de “document ayant trait à une question sur laquelle l’institution n’a pas encore pris de décision” – Obligation de motivation – Coopération loyale.#Affaire T-104/22.
Cet arrêt concerne le refus de la Commission européenne de donner accès à des documents relatifs à un projet de fonds structurels, sur la base de l'opposition de la Hongrie et de l'exception protégeant le processus décisionnel. Le Tribunal a annulé la décision de refus, estimant que la Commission n'avait pas suffisamment motivé en quoi la divulgation porterait atteinte à ce processus, et a rappelé son obligation de coopération loyale avec l'État membre pour rechercher une solution.
10 juillet 2024
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 juillet 2024.#Vladimir Rashevsky contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “femmes et hommes d’affaires influents” – Article 2, paragraphe 1, sous a), f) et g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous a), f) et g), du règlement (UE) no 269/2014 – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation.#Affaires T-309/22 et T-739/22.
Cet arrêt concerne le recours d'un ressortissant russe contre son inscription sur les listes de sanctions de l'UE pour ses liens présumés avec des personnes influentes impliquées dans des secteurs économiques fournissant une source substantielle de revenus au gouvernement russe. Le Tribunal a rejeté le recours, estimant que le Conseil avait suffisamment motivé sa décision en démontrant les liens économiques et personnels du requérant avec un homme d'affaires ciblé, justifiant ainsi son statut de "personne influente" au sens du droit des sanctions. L'arrêt confirme une interprétation large des critères de désignation et renforce les exigences en matière de preuve pour le maintien de ces mesures restrictives.
10 juillet 2024
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 juillet 2024.#Ecocert India Pte Ltd contre Commission européenne.#Agriculture – Règlement d’exécution (UE) 2021/2325 – Importation dans l’Union des produits biologiques de pays tiers – Reconnaissance des pays tiers – Exécution des contrôles et certification des produits par des organismes de contrôle – Décision de retrait d’un établissement de la liste des organismes de contrôle reconnus indiens figurant sur la liste des pays tiers reconnus – Compétence de la Commission – Droits de la défense – Proportionnalité – Égalité de traitement – Sécurité juridique – Confiance légitime.#Affaire T-123/22.
L'arrêt concerne le retrait par la Commission européenne d'un organisme de contrôle indien de la liste des organismes autorisés à certifier les importations de produits biologiques dans l'UE. Le Tribunal a rejeté le recours, confirmant la compétence de la Commission pour prendre une telle mesure et estimant que les droits de la défense ainsi que les principes de proportionnalité, d'égalité de traitement, de sécurité juridique et de confiance légitime n'avaient pas été violés.
10 juillet 2024
Affaire T-624/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – RS/BEI (« Fonction publique – Personnel de la BEI – Contrat à durée déterminée – Absence de conversion en contrat à durée indéterminée – Conversion des contrats – Critères – Erreur manifeste d’appréciation – Délai de préavis – Conflit d’intérêts – Recours en annulation et en indemnité »)
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige entre un membre du personnel de la Banque européenne d'investissement (BEI) et cette institution. Il examine les conditions de conversion d'un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée, ainsi que des questions connexes comme le délai de préavis et un éventuel conflit d'intérêts. La décision précise les critères applicables et les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation des faits par l'administration.
10 juillet 2024
Affaire T-123/22: Arrêt du Tribunal du 10 juillet 2024 – Ecocert India/Commission [« Agriculture – Règlement d’exécution (UE) 2021/2325 – Importation dans l’Union des produits biologiques de pays tiers – Reconnaissance des pays tiers – Exécution des contrôles et certification des produits par des organismes de contrôle – Décision de retrait d’un établissement de la liste des organismes de contrôle reconnus indiens figurant sur la liste des pays tiers reconnus – Compétence de la Commission – Droits de la défense – Proportionnalité – Égalité de traitement – Sécurité juridique – Confiance légitime »]
L'arrêt concerne le retrait par la Commission d'un organisme de contrôle indien de la liste des organismes autorisés à certifier les importations de produits biologiques dans l'UE. Le Tribunal examine la légalité de cette décision au regard des principes de proportionnalité, des droits de la défense et de la sécurité juridique. Il statue sur la compétence de la Commission et sur les obligations procédurales encadrant un tel retrait, avec des implications pour le régime d'équivalence des pays tiers en matière d'agriculture biologique.
10 juillet 2024
Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission
Cette communication approuve une modification standard du cahier des charges de l'indication géographique protégée (IGP) « Côtes de Thau », conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. La modification concerne l'ajustement des règles de production et de conditionnement pour cette dénomination vitivinicole française. Cette publication officialise la modification et la rend opposable aux tiers.
10 juillet 2024
Avis du Comité économique et social européen — Les carburants bas carbone et renouvelables: bâtir les capacités de l’industrie européenne pour décarboner le secteur aérien et maritime dans le sens d’une autonomie de l’Europe (avis d’initiative)
Cet avis d'initiative du Comité économique et social européen examine les conditions nécessaires au développement d'une filière européenne de carburants bas carbone et renouvelables pour les secteurs aérien et maritime. Il souligne la nécessité de renforcer les capacités industrielles de l'UE pour atteindre ses objectifs de décarbonation tout en réduisant sa dépendance énergétique. Le texte formule des recommandations sur les investissements, les infrastructures et le cadre réglementaire pour soutenir cette transition.
10 juillet 2024
Avis du Comité économique et social européen — Les aidants (avis d’initiative)
Cet avis d'initiative du Comité économique et social européen examine la situation des aidants non professionnels dans l'UE, en soulignant leur rôle essentiel mais souvent invisible dans les systèmes de soins. Il formule des recommandations pour améliorer leur reconnaissance juridique, leur accès à la protection sociale et aux services de soutien, ainsi que pour concilier leur activité d'aidant avec la vie professionnelle. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure d'éventuelles évolutions législatives européennes ou nationales visant à renforcer les droits des aidants, notamment en matière de congés, de droits sociaux et de non-discrimination.
10 juillet 2024
Avis à l'attention de certaines personnes faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision 2014/145/PESC du Conseil et le règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine
Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine des modalités de contestation de leur désignation. Il précise les voies de recours disponibles, notamment le droit de présenter des observations au Conseil et d'introduire un recours devant la Cour de justice de l'Union européenne. Ce document a une portée procédurale essentielle pour les justiciables français concernés, leur garantissant l'exercice effectif de leurs droits de la défense.
10 juillet 2024
Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires
Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP) conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou personne physique/morale ayant un intérêt légitime de contester l'enregistrement auprès de la Commission européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une étape procédurale clé dans la protection des indications géographiques, offrant un délai pour vérifier la conformité du cahier des charges et défendre les droits des producteurs français.
10 juillet 2024
Publication d’une demande de modification conformément à l’article 26, paragraphe 2, du règlement (UE) 2019/787 du Parlement européen et du Conseil concernant la définition, la désignation, la présentation et l’étiquetage des boissons spiritueuses, l’utilisation des noms de boissons spiritueuses dans la présentation et l’étiquetage d’autres denrées alimentaires, la protection des indications géographiques relatives aux boissons spiritueuses, ainsi que l’utilisation de l’alcool éthylique et des distillats d’origine agricole dans les boissons alcoolisées, et abrogeant le règlement (CE) no 110/2008
Cette communication publie une demande de modification du cahier des charges d'une indication géographique pour une boisson spiritueuse, conformément au règlement (UE) 2019/787. Elle permet aux autorités et aux personnes physiques ou morales ayant un intérêt légitime de présenter leurs observations dans un délai de deux mois. Pour un professionnel du droit français, ce document constitue une procédure de publicité préalable à une éventuelle modification de la protection d'une appellation.
10 juillet 2024