Droit européen — EUR-Lex

1999/70/CE: Décision du Conseil du 25 janvier 1999 concernant les commissaires aux comptes extérieurs des Banques centrales nationales

Cette décision du Conseil de l'Union européenne, consolidée au 27 juin 2024, établit le cadre juridique pour la désignation des commissaires aux comptes externes chargés de vérifier les comptes des Banques centrales nationales des États membres. Elle définit les modalités de nomination, les missions et les obligations de ces auditeurs indépendants, garantissant ainsi une harmonisation des contrôles financiers au sein du Système européen de banques centrales. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions dans lesquelles la Banque de France doit se soumettre à un audit externe conforme aux normes européennes.

27 juin 2024

Affaire C-148/23, Gestore dei Servizi Energetici: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato – Italie) – Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE / Erg Eolica Ginestra Srl e.a. (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2009/28/CE – Article 1er – Article 3, paragraphe 3, sous a) – Principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 16 – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Modification du régime d’aide applicable – Octroi de l’aide concernée subordonné à la conclusion de contrats)

L'arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut modifier un régime d'aides pour la production d'énergie renouvelable, en subordonnant l'octroi de l'aide à la conclusion de contrats. La Cour rappelle que de telles modifications doivent respecter les principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime, ainsi que la liberté d'entreprise consacrée par l'article 16 de la Charte des droits fondamentaux. Cette décision guide l'interprétation de la directive 2009/28/CE en conciliant les objectifs de promotion des énergies renouvelables avec la protection des opérateurs économiques.

27 juin 2024

Affaire C-284/23, Haus Jacobus: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Arbeitsgericht Mainz – Allemagne) – TC / Firma Haus Jacobus Alten- und Altenpflegeheim gGmbH (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail – Directive 92/85/CEE – Interdiction de licenciement – Travailleuse ayant eu connaissance de sa grossesse après l’expiration du délai pour former un recours contre son licenciement – Possibilité de former un tel recours subordonnée à l’introduction d’une demande d’admission du recours tardif dans un délai de deux semaines – Droit à une protection juridictionnelle effective – Principe d’effectivité)

Cet arrêt interprète la protection contre le licenciement des travailleuses enceintes prévue par la directive 92/85/CEE. La Cour estime que le droit à une protection juridictionnelle effective peut obliger un État membre à permettre à une salariée, qui a pris connaissance de sa grossesse après l'expiration du délai de recours contre son licenciement, de contester ce licenciement. Une condition procédurale nationale imposant une demande d'admission d'un recours tardif dans un délai de deux semaines à compter de cette connaissance est compatible avec le principe d'effectivité, pour autant qu'elle ne rende pas excessivement difficile l'exercice de ce droit.

27 juin 2024

Affaire C-225/23, Pinta: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – FR / Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Liberté d’établissement – Quatrième directive 78/660/CEE – Comptes annuels de certaines formes de sociétés – Champ d’application – Contribuable personne physique – Détermination de la base imposable)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE, rendue en procédure simplifiée, clarifie l'interprétation de la Quatrième directive comptable dans le contexte de la liberté d'établissement. Elle précise les conditions dans lesquelles les règles de cette directive s'appliquent à un contribuable personne physique pour déterminer sa base imposable, notamment lorsqu'il exerce son activité sous une forme juridique spécifique. La décision guide les juridictions nationales sur l'articulation entre le droit comptable harmonisé et le calcul de l'impôt des entrepreneurs individuels.

27 juin 2024

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 27 juin 2024.###

Cet avocat général propose une interprétation des règles de compétence judiciaire en matière de responsabilité extracontractuelle, précisant que le lieu du fait dommageable peut être celui où le préjudice économique se matérialise pour la victime. Cette analyse vise à clarifier l'application du règlement Bruxelles I bis pour les litiges transfrontaliers impliquant des dommages financiers.

27 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0041

27 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0041_SUM

27 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0148

27 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0148_SUM

27 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0284

27 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0284_SUM

27 juin 2024

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 juin 2024.#FR contre Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Liberté d’établissement – Quatrième directive 78/660/CEE – Comptes annuels de certaines formes de sociétés – Champ d’application – Contribuable personne physique – Détermination de la base imposable.#Affaire C-225/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice traite d'une demande de décision préjudicielle concernant l'interprétation de la liberté d'établissement et de la Quatrième directive comptable dans le cadre de la détermination de la base imposable d'un contribuable personne physique. Elle précise les conditions d'application du droit comptable européen et ses interactions avec les règles nationales de calcul de l'impôt. La décision délimite ainsi le champ d'application des obligations comptables harmonisées par l'Union européenne et leur portée dans le contexte fiscal national.

27 juin 2024

Arrêt CJUE — 62024CC0202

27 juin 2024

Affaire C-456/24, Halozyme: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 27 juin 2024 – Halozyme, Inc./Úřad průmyslového vlastnictví

Cette affaire concerne une demande préjudicielle du tribunal administratif suprême tchèque portant sur l'interprétation du droit des marques de l'Union européenne. Elle vise à clarifier les conditions de refus d'enregistrement d'une marque pour un produit pharmaceutique, notamment au regard des exigences de distinction et de non-déceptivité. La décision de la Cour guidera les offices nationaux, comme l'Office tchèque de la propriété industrielle, dans l'application uniforme du règlement sur la marque de l'Union.

27 juin 2024

Affaire C-458/24, Daraa: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgericht Sigmaringen (tribunal administratif de Sigmaringen, Allemagne) le 27 juin 2024 – DO/République fédérale d’Allemagne

Il s'agit d'une demande de décision préjudicielle allemande concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile, plus précisément des conditions d'application de l'article 6, paragraphe 4, de la directive 2013/33/UE (directive « accueil »). La Cour de justice de l'Union européenne devra se prononcer sur les obligations des États membres concernant la fourniture de conditions matérielles d'accueil aux demandeurs de protection internationale.

27 juin 2024

Affaire C-459/24 P: Pourvoi formé le 27 juin 2024 par Ideella föreningen Svenska Bankföreningen med firma Svenska Bankföreningen, Näringsverksamhet contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 17 avril 2024 dans l’affaire T-112/22, Svenska Bankföreningen et Länsförsäkringar Bank/Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal concernant un litige en droit de la concurrence. L'affaire porte sur le contrôle des concentrations et l'évaluation des engagements proposés par les entreprises pour remédier aux problèmes concurrentiels. La décision du Tribunal sera réexaminée sur des points de droit, ce qui pourra préciser les critères d'acceptation des engagements par la Commission européenne.

27 juin 2024

Ordonnance du vice-président de la Cour du 27 juin 2024.#Identité et Démocratie Parti (ID Parti) contre Autorité pour les partis politiques européens et les fondations politiques européennes.#Pourvoi – Référé – Statut et financement des partis politiques européens et des fondations politiques européennes – Décision infligeant une sanction financière à un parti politique – Défaut d’urgence – Préjudice financier – Influence sur le processus électoral – Charge de la preuve.#Affaire C-332/24 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires du parti Identité et Démocratie, qui contestait une sanction financière de l'Autorité pour les partis politiques. Le vice-président de la Cour a estimé que le parti n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise, notamment en ne prouvant pas que le préjudice financier allait affecter sa campagne pour les élections européennes. La décision confirme ainsi le principe selon lequel le simple risque d'une sanction pécuniaire ne suffit pas à établir l'urgence justifiant des mesures provisoires.

27 juin 2024

Affaire T-319/24: Recours introduit le 27 juin 2024 – Meta Platforms Ireland/EDPB

Ce recours introduit par Meta Platforms Ireland conteste une décision du Comité européen de la protection des données (CEPD) relative au traitement des données personnelles. L'affaire concerne l'application du règlement général sur la protection des données (RGPD) et les compétences de contrôle du CEPD dans le cadre du mécanisme de coopération.

27 juin 2024

Affaire T-321/24: Recours introduit le 27 juin 2024 – EG/Europol

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier et Europol, portant sur le traitement de données à caractère personnel par cette agence européenne. L'affaire examinera les obligations d'Europol en matière de protection des données et les droits des personnes concernées, dans le cadre du règlement (UE) 2016/794.

27 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1992/43

27 juin 2024