Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-422/24, Storstockholms Lokaltrafik: Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta förvaltningsdomstolen (Suède) le 17 juin 2024 – Integritetsskyddsmyndigheten/AB Storstockholms Lokaltrafik

Cette affaire préjudicielle suédoise concerne l'interprétation du RGPD, en particulier les conditions de licéité du traitement de données à caractère personnel par une autorité de contrôle. La Cour devra préciser les obligations d'une autorité publique en matière de base juridique et de proportionnalité lorsqu'elle traite des données dans le cadre de ses missions légales.

17 juin 2024

2010/231/PESC: Décision 2010/231/PESC du Conseil du 26 avril 2010 concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Somalie et abrogeant la position commune 2009/138/PESC

Cette décision du Conseil de l'UE impose des mesures restrictives (embargo sur les armes, restrictions financières et de voyage) à l'encontre de la Somalie, visant à lutter contre l'instabilité et les groupes armés, notamment Al-Shabaab. Elle interdit la fourniture d'assistance technique, de financement ou de conseils militaires liés à des activités militaires en Somalie, avec des dérogations limitées pour l'aide humanitaire et la protection des forces de l'UE. Le texte consolidé intègre les modifications successives jusqu'en juin 2024, actualisant les listes de personnes et entités sanctionnées.

17 juin 2024

Règlement (UE) n o  356/2010 du Conseil du 26 avril 2010 instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes physiques ou morales, entités ou organismes, en raison de la situation en Somalie

Ce règlement du Conseil de l'Union européenne institue des mesures restrictives autonomes, principalement un gel des fonds et des ressources économiques, à l'encontre de personnes physiques ou morales, entités ou organismes désignés comme menaçant la paix, la sécurité ou la stabilité en Somalie. Il interdit également de mettre des fonds ou ressources économiques à la disposition de ces personnes ou entités. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de conformité et de déclaration aux banques et aux entreprises, et sa violation est passible de sanctions pénales.

17 juin 2024

Décision (PESC) 2024/1709 du Conseil du 17 juin 2024 modifiant la décision 2014/386/PESC concernant des mesures restrictives en réponse à l’annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol

Cette décision du Conseil prolonge et adapte les mesures restrictives de l'UE visant la Crimée et Sébastopol, annexées illégalement par la Russie. Elle reconduit notamment les interdictions d'importation de produits originaires de ces territoires et les restrictions sur les investissements et les services touristiques. Pour le praticien français, ce texte actualise le régime de sanctions applicable, imposant des obligations de vigilance renforcées pour les opérateurs économiques.

17 juin 2024

Décision d’exécution (PESC) 2024/1729 du Conseil du 17 juin 2024 mettant en œuvre la décision 2010/231/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Somalie

Cette décision d'exécution met en œuvre les mesures restrictives de l'UE visant la Somalie, en actualisant la liste des personnes et entités soumises à un gel des avoirs et à des restrictions de voyage. Elle modifie l'annexe de la décision 2010/231/PESC pour tenir compte des évolutions de la situation sécuritaire et politique en Somalie. Les professionnels du droit français doivent vérifier si leurs clients ou contreparties figurent sur cette liste mise à jour pour assurer le respect des obligations de gel des fonds et de notification aux autorités compétentes.

17 juin 2024

Décision d’exécution (PESC) 2024/1731 du Conseil du 17 juin 2024 mettant en œuvre la décision (PESC) 2015/740 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Soudan du Sud

Cette décision d'exécution du Conseil met en œuvre les mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2015/740 concernant le Soudan du Sud. Elle actualise la liste des personnes et entités soumises à des mesures de gel des avoirs et d'interdiction de mise à disposition de fonds ou de ressources économiques, en raison de leur implication dans des activités compromettant la paix, la stabilité ou la sécurité au Soudan du Sud. Pour le praticien français, cette mise à jour implique une vérification des listes applicables dans le cadre des obligations de gel des avoirs et de vigilance renforcée.

17 juin 2024

Règlement (UE) 2008/213

17 juin 2024

Décision (UE) 2024/1830 du Conseil du 17 juin 2024 relative à la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord se rapportant à la convention des Nations unies sur le droit de la mer et portant sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale

Cette décision du Conseil autorise la conclusion, au nom de l'UE, de l'accord BBNJ (Biodiversity Beyond National Jurisdiction), un traité international majeur visant à protéger la biodiversité marine en haute mer. Pour un professionnel du droit français, ce texte habilite l'Union à ratifier cet accord qui étend le cadre juridique de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (UNCLOS) en instaurant des outils comme les aires marines protégées en haute mer et l'évaluation des impacts environnementaux pour les activités dans ces zones.

17 juin 2024

Acte préparatoire — 52024SC0150

17 juin 2024

Loi du 25 avril 2024 complétant la transposition de la directive 2010/64/UE du Parlement européen et du Conseil du 20 octobre 2010 relative au droit à l’interprétation et à la traduction dans le cadre des procédures pénales, de la directive 2012/13/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2012 relative au droit à l’information dans le cadre des procédures pénales et de la directive 2013/48/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 octobre 2013 relative au droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales et des procédures relatives au mandat d’arrêt européen, au droit d’informer un tiers dès la privation de liberté et au droit des personnes privées de liberté de communiquer avec des tiers et avec les autorités consulaires

Cette loi belge du 25 avril 2024 parachève la transposition de trois directives européennes fondamentales en matière de droits procéduraux dans la procédure pénale. Elle consolide les garanties relatives au droit à l'interprétation et à la traduction, au droit à l'information et au droit d'accès à un avocat. Le texte étend également ces protections aux procédures de mandat d'arrêt européen et renforce les droits des personnes arrêtées, notamment concernant la notification d'un tiers et la communication avec l'extérieur.

17 juin 2024

Loi du 25 avril 2024 complétant la transposition de la directive 2010/64/UE du Parlement européen et du Conseil du 20 octobre 2010 relative au droit à l'interprétation et à la traduction dans le cadre des procédures pénales, de la directive 2012/13/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2012 relative au droit à l'information dans le cadre des procédures pénales et de la directive 2013/48/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 octobre 2013 relative au droit d'accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales et des procédures relatives au mandat d'arrêt européen, au droit d'informer un tiers dès la privation de liberté et au droit des personnes privées de liberté de communiquer avec des tiers et avec les autorités consulaires

Cette loi belge du 25 avril 2024 parachève la transposition de trois directives européennes fondamentales en matière de droits procéduraux dans la procédure pénale. Elle renforce concrètement les garanties des personnes suspectées ou poursuivies, notamment en matière d'accès à un avocat, d'information sur leurs droits et sur les charges retenues, ainsi que de recours à l'interprétation et à la traduction. Le texte intègre également ces droits dans le cadre spécifique de l'exécution des mandats d'arrêt européens.

17 juin 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1685 de la Commission du 17 juin 2024 concernant l’autorisation d’une préparation de 1,25-dihydroxycholécalciférol glycosylé issu d’extrait de Solanum glaucophyllum en tant qu’additif pour l’alimentation des vaches laitières

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché d'une préparation de 1,25-dihydroxycholécalciférol glycosylé, issue d'extrait de *Solanum glaucophyllum*, comme additif zootechnique dans l'alimentation des vaches laitières. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée dans l'aliment complet (0,09 mg/kg) et les obligations d'étiquetage. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable dans tous les États membres et prime sur les dispositions nationales contraires en matière d'alimentation animale.

17 juin 2024

Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par la Cour suprême norvégienne, le 17 juin 2024, dans l’affaire Elmatica AS contre Confidee AS et Vidar Olsen (Affaire E-14/24)

La Cour suprême norvégienne sollicite un avis consultatif de la Cour AELE sur l'interprétation de la directive 2004/48/CE concernant le respect des droits de propriété intellectuelle. Cette demande vise à déterminer si les juridictions nationales peuvent ordonner la divulgation d'informations sur l'origine des marchandises soupçonnées de contrefaçon, même en l'absence de procédure au fond. L'avis éclairera l'application de ces règles dans l'Espace économique européen.

17 juin 2024

Avis de publication conformément à l’article 2bis du règlement grand-ducal modifié du 30 juillet 2013 relatif à la limitation de l’utilisation de certaines substances dangereuses dans les équipements électriques et électroniques.

Cet avis publie la liste luxembourgeoise des équipements électriques et électroniques exemptés des restrictions sur les substances dangereuses, conformément à la directive européenne RoHS. Il permet aux professionnels français de connaître les équipements spécifiques qui peuvent légalement contenir des substances comme le plomb ou le mercure dans leurs versions commercialisées au Luxembourg.

17 juin 2024

Arrêté royal du 16 mai 2024 remplaçant les annexes de l’arrêté royal du 23 novembre 2016 portant exécution de l’article 47bis, § 5, du Code d’instruction criminelle

Cet arrêté royal belge met à jour les annexes techniques régissant les modalités de transmission électronique des demandes d'entraide judiciaire entre autorités. Il vise à aligner les procédures nationales sur le cadre européen établi par la directive 2013/48/UE concernant l'accès à un avocat.

17 juin 2024

Arrêté royal du 16 mai 2024 remplaçant les annexes de l’arrêté royal du 23 novembre 2016 portant exécution de l’article 47bis, § 5, du Code d’instruction criminelle

Cet arrêté royal belge met à jour les annexes techniques pour l'application des règles européennes sur l'échange d'informations génétiques et dactyloscopiques. Il adapte les formats et procédures nationales aux évolutions du cadre Prüm, permettant une coopération opérationnelle renforcée entre les forces de l'ordre des États membres.

17 juin 2024

Affaire C-424/24, FIGC et CONI: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italie) le 17 juin 2024 – ZD/Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), Procura federale presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio, Collegio di garanzia dello sport presso il Comitato Olimpico Nazionale Italiano, Corte federale d’appello presso la Federazione Italiana Giuoco Calcio

Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence et de libre circulation, dans le contexte spécifique des procédures disciplinaires sportives nationales. La Cour de justice devra préciser si les règles de la FIGC et du CONI relatives aux compétences juridictionnelles et aux voies de recours sont compatibles avec les principes européens, notamment en ce qui concerne le droit à un procès équitable et l'effectivité du contrôle juridictionnel. La décision aura un impact direct sur l'organisation des systèmes de justice sportive en Europe et leur articulation avec l'ordre juridique de l'Union.

17 juin 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 juin 2024.#QP contre Natsionalna agentsia za prihodite e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Rayonen sad Aytos.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 95/46/CE – Traitement de données à caractère personnel dans le cadre d’une procédure d’exécution forcée – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-599/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice rejette une demande de décision préjudicielle comme manifestement irrecevable. La juridiction nationale n'a pas fourni un contexte factuel et réglementaire suffisant, ni expliqué pourquoi une réponse de la Cour était nécessaire pour trancher le litige principal concernant le traitement de données dans une procédure d'exécution forcée. Par conséquent, la Cour ne peut pas se prononcer sur l'interprétation de la directive 95/46/CE sollicitée.

17 juin 2024

Affaire C-599/23, Obshtina Burgas e.a.: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 juin 2024 (demande de décision préjudicielle du Rayonen sad Aytos – Bulgarie) – QP / Natsionalna agentsia za prihodite, Obshtina Burgas, Ministerstvo na pravosadieto (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 95/46/CE – Traitement de données à caractère personnel dans le cadre d’une procédure d’exécution forcée – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice de l'UE déclare la demande préjudicielle irrecevable car la juridiction bulgare n'a pas fourni un exposé suffisant du contexte factuel et juridique national. Elle n'a pas non plus démontré en quoi l'interprétation de l'ancienne directive 95/46/CE sur la protection des données était nécessaire pour résoudre le litige principal relatif à une procédure d'exécution forcée. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'un renvoi préjudiciel.

17 juin 2024

Affaire T-546/23: Ordonnance du Tribunal du 17 juin 2024 – WS/CEPD [« Recours en annulation et en indemnité – Droit institutionnel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Rejet de la réclamation adressée au CEPD concernant le traitement des données à caractère personnel du requérant – Révision de la décision attaquée – Disparition partielle de l’objet du litige – Non-lieu à statuer partiel – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation et en indemnité relatif au traitement des données personnelles du requérant par une institution européenne. Le Tribunal constate une disparition partielle de l'objet du litige, ce qui entraîne un non-lieu à statuer partiel, et rejette le reste du recours comme étant manifestement dépourvu de tout fondement en droit. La décision illustre l'application du Règlement 2018/1725 et les conditions de recevabilité des recours devant la juridiction de l'Union.

17 juin 2024