Droit européen — EUR-Lex

Règlement d’exécution (UE) 2024/1268 de la Commission du 6 mai 2024 portant extension des droits compensateurs définitifs institués par le règlement d’exécution (UE) 2022/433 sur les importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires d’Indonésie aux importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables expédiés de Taïwan, de Turquie et du Viêt Nam, qu’ils aient ou non été déclarés originaires de ces pays

Ce règlement étend les droits compensateurs définitifs, initialement imposés sur les importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires d'Indonésie, aux importations du même produit expédiées de Taïwan, de Turquie et du Viêt Nam. Cette mesure vise à contrer un contournement présumé des mesures antidumping en vigueur, en soumettant ces expéditions aux mêmes droits, qu'elles soient ou non déclarées originaires de ces pays tiers.

8 mai 2024

Règlement (UE) 2024/1309 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2024 relatif à des mesures visant à réduire le coût du déploiement de réseaux gigabit de communications électroniques, modifiant le règlement (UE) 2015/2120 et abrogeant la directive 2014/61/UE (règlement sur les infrastructures gigabit) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement vise à réduire les coûts et à accélérer le déploiement des réseaux de communications électroniques à très haute capacité (réseaux gigabit) dans l'Union européenne. Il remplace et renforce la directive 2014/61/UE en harmonisant les procédures d'octroi de permis, en facilitant l'accès aux infrastructures physiques existantes et en imposant une transparence accrue sur les travaux de génie civil. Pour un professionnel du droit français, ce texte modifie également le règlement (UE) 2015/2120 sur l'accès à un internet ouvert et impose de nouvelles obligations aux opérateurs et aux propriétaires d'infrastructures, avec un impact direct sur les contrats de location et les autorisations d'urbanisme.

8 mai 2024

Directive (UE) 2024/1275 du Parlement européen et du Conseil du 24 avril 2024 sur la performance énergétique des bâtiments (refonte) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette directive refond le cadre législatif européen sur la performance énergétique des bâtiments, fixant des objectifs ambitieux de décarbonation du parc immobilier d'ici 2050. Elle introduit notamment des normes minimales de performance énergétique pour les bâtiments existants, un passeport de rénovation obligatoire, et des exigences renforcées pour les bâtiments neufs (zéro émission). Pour le praticien français, ce texte impose une transposition qui modifiera substantiellement la réglementation thermique (RE2020) et les obligations de rénovation énergétique, avec des échéances clés en 2030 et 2033 pour les bâtiments non résidentiels et résidentiels.

8 mai 2024

Décision d’exécution (UE) 2023/2447 de la Commission du 24 octobre 2023 concernant des mesures d’urgence motivées par l’apparition de foyers d’influenza aviaire hautement pathogène dans certains États membres [notifiée sous le numéro C(2023) 7450]

Cette décision d'exécution de la Commission établit des mesures d'urgence pour lutter contre les foyers d'influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) apparus dans plusieurs États membres. Elle impose des zones de protection et de surveillance autour des foyers confirmés, ainsi que des restrictions de mouvement pour les volailles et autres oiseaux captifs, afin de prévenir la propagation du virus au sein de l'Union européenne.

8 mai 2024

Taux de change de l'euro — 7 mai 2024

8 mai 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0717

8 mai 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 mai 2024.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Directive 2005/36/CE – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Article 3, paragraphe 1, sous g) et h) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les autorités compétentes de l’État membre d’accueil déterminent le statut des personnes effectuant un stage d’adaptation ou se préparant à une épreuve d’aptitude – Article 7, paragraphe 3 – Obligation pour les États membres d’assurer notamment aux vétérinaires et aux architectes la possibilité d’effectuer des prestations, dans le cadre de la libre prestation de services, sous le titre professionnel de l’État membre d’accueil – Article 45, paragraphe 2, sous c), f) et, en partie, sous e) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les titulaires d’un titre de formation universitaire ou d’un niveau reconnu équivalent en pharmacie remplissant les exigences de l’article 44 de cette directive soient au moins habilités à accéder aux activités visées à l’article 45, paragraphe 2, de ladite directive, sous réserve, le cas échéant, d’une expérience professionnelle complémentaire – Article 51, paragraphe 1 – Obligation pour les États membres de veiller à ce que l’autorité compétente de l’État membre d’accueil dispose d’un délai d’un mois pour accuser réception de la demande de reconnaissance des qualifications professionnelles et pour informer, le cas échéant, le demandeur de tout document manquant – Absence de transposition dans le droit national.#Affaire C-75/22.

La Cour de justice constate le manquement de la République tchèque pour ne pas avoir transposé correctement plusieurs dispositions de la directive 2005/36/CE sur la reconnaissance des qualifications professionnelles. Le manquement concerne notamment les obligations relatives au statut des stagiaires, aux conditions d'exercice pour les vétérinaires et architectes en prestation de services, ainsi que les délais et procédures applicables aux demandes de reconnaissance. Cet arrêt précise les obligations des États membres en matière d'encadrement des professionnels de l'UE exerçant une activité réglementée sur leur territoire.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0734

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0734_SUM

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0241

8 mai 2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 mai 2024.#WN contre Santander Bank Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Effets de la constatation du caractère abusif d’une clause – Contrat de prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère contenant des clauses abusives concernant la valorisation et le taux de change – Nullité de ce contrat – Effets restitutoires – Droit de rétention.#Affaire C-424/22.

Cette ordonnance confirme que lorsqu'un contrat de crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère contient des clauses abusives, le juge national doit prononcer la nullité de l'intégralité du contrat. La Cour rappelle que le professionnel ne peut pas opposer un droit de rétention sur les sommes déjà versées par le consommateur pour compenser les restitutions dues, afin de garantir une protection effective du consommateur.

8 mai 2024

Affaire T-555/22: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – France/Commission (« Régime linguistique – Avis de concours général pour le recrutement d’administrateurs et d’experts dans les domaines de l’industrie de la défense et de l’espace – Limitation du choix de la langue 2 à l’anglais – Règlement no 1 – Article 1er quinquies, paragraphe 1, article 27 et article 28, sous f), du statut – Discrimination fondée sur la langue – Intérêt du service – Proportionnalité »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité d'une limitation du choix de la deuxième langue de concours à l'anglais pour le recrutement dans certaines agences de l'UE. Il analyse si cette restriction constitue une discrimination linguistique justifiée par l'intérêt du service et conforme au principe de proportionnalité. La décision interprète les dispositions statutaires et le Règlement n°1 portant fixation du régime linguistique des institutions.

8 mai 2024

Affaire T-375/22: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Izuzquiza e.a./Parlement [« Accès aux documents – Protection des données à caractère personnel – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs aux indemnités et aux frais versés à un membre du Parlement ainsi qu’aux salaires et aux indemnités de ses assistants parlementaires – Refus d’accès – Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu – Article 4, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 6, du règlement no 1049/2001 – Protection des intérêts légitimes de la personne concernée – Nécessité de la transmission de données à caractère personnel dans un but spécifique d’intérêt public – Article 9, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1725 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du conflit entre le droit d'accès aux documents et la protection des données personnelles. Il précise les conditions dans lesquelles les informations sur les indemnités et salaires versés à un député européen et à ses assistants peuvent être divulguées, en exigeant une pesée des intérêts entre la vie privée et l'intérêt public. La décision interprète les exceptions prévues par le règlement 1049/2001 à la lumière du règlement 2018/1725 sur la protection des données au sein des institutions européennes.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 8 mai 2024 (Extraits).#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Aides d’État – Marché allemand du transport aérien – Aide à la restructuration accordée par l’Allemagne en faveur d’une compagnie aérienne – Modification des conditions des prêts accordés par l’Allemagne et annulation partielle de dettes – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Qualité pour agir – Recevabilité – Sauvegarde des droits procéduraux – Difficultés sérieuses – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Point 67 des lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté autres que les établissements financiers – Répartition des charges.#Affaire T-28/22.

Cet arrêt rejette le recours de Ryanair contre une décision de la Commission autorisant une aide allemande à la restructuration de Condor. Le Tribunal confirme que la Commission a correctement appliqué les règles relatives aux aides d'État, notamment en vérifiant la contribution de l'entreprise bénéficiaire au partage des charges et l'absence de distorsion excessive de la concurrence.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 mai 2024.#Gulbakhor Ismailova contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, in fine, du règlement (UE) no 269/2014 – Compétence du Tribunal – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droits de la défense – Droit de propriété et liberté d’entreprendre – Liberté de circulation – Proportionnalité.#Affaire T-234/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine le recours d'une personne inscrite sur les listes de sanctions de l'UE liées aux actions menaçant l'Ukraine. Le Tribunal vérifie si le Conseil a démontré de manière suffisante l'existence d'une "association" avec les responsables visés, comme l'exige le droit dérivé, et contrôle le respect des droits de la défense ainsi que du principe de proportionnalité dans la restriction des droits fondamentaux. La décision précise les exigences procédurales et substantielles encadrant l'adoption et le maintien de telles mesures restrictives dans le cadre de la PESC.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0375

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Luisa Izuzquiza e.a. contre Parlement européen.#Accès aux documents – Protection des données à caractère personnel – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs aux indemnités et aux frais versés à un membre du Parlement ainsi qu’aux salaires et aux indemnités de ses assistants parlementaires – Refus d’accès – Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu – Article 4, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 6, du règlement no 1049/2001 – Protection des intérêts légitimes de la personne concernée – Nécessité de la transmission de données à caractère personnel dans un but spécifique d’intérêt public – Article 9, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1725.#Affaire T-375/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la tension entre la transparence administrative et la protection des données personnelles. Il précise les conditions dans lesquelles l'accès à des documents contenant des données personnelles relatives aux indemnités et rémunérations d'un député européen et de ses assistants peut être refusé au titre de la protection de la vie privée. Le Tribunal opère une conciliation entre le règlement sur l'accès aux documents (1049/2001) et le règlement sur la protection des données des institutions (2018/1725), en exigeant une appréciation au cas par cas qui pèse l'intérêt public à la transparence contre les intérêts légitimes de la personne concernée.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#République française contre Commission européenne.#Régime linguistique – Avis de concours général pour le recrutement d’administrateurs et d’experts dans les domaines de l’industrie de la défense et de l’espace – Limitation du choix de la langue 2 à l’anglais – Règlement no 1 – Article 1er quinquies, paragraphe 1, article 27 et article 28, sous f), du statut – Discrimination fondée sur la langue – Intérêt du service – Proportionnalité.#Affaire T-555/22.

Cet arrêt rejette le recours de la France contre une décision de la Commission limitant à l'anglais le choix de la deuxième langue de concours pour certains recrutements. Le Tribunal confirme que cette restriction, justifiée par l'intérêt du service pour des postes nécessitant une collaboration internationale immédiate, est proportionnée et ne constitue pas une discrimination linguistique illicite au regard du droit de l'Union.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 8 mai 2024.#TG contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Sécurité sociale – Article 72 du statut – Dispositions générales d’exécution relatives au remboursement des frais médicaux – Refus de reconnaissance du statut de maladie grave – Critères – Avis du médecin-conseil – Examen concret et circonstancié – Responsabilité.#Affaire T-755/22.

L'arrêt concerne le refus de la Commission de reconnaître le statut de maladie grave d'un agent contractuel pour le remboursement de frais médicaux. Le Tribunal rappelle que cette reconnaissance nécessite un examen concret et circonstancié de l'avis du médecin-conseil, et non une appréciation abstraite. Il précise également les conditions de mise en jeu de la responsabilité non contractuelle de l'institution pour un tel refus.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 8 mai 2024.#TG contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Sécurité sociale – Article 72 du statut – Dispositions générales d’exécution relatives au remboursement des frais médicaux – Refus de reconnaissance du statut de maladie grave – Critères – Avis du médecin-conseil – Examen concret et circonstancié – Responsabilité.#Affaire T-755/22.

L'arrêt précise les critères et la procédure que l'administration doit respecter pour reconnaître le statut de maladie grave d'un agent contractuel en vue du remboursement des frais médicaux. Il rappelle notamment l'obligation de procéder à un examen concret et circonstancié de la situation médicale, en tenant dûment compte de l'avis du médecin-conseil. Le Tribunal annule la décision de refus de la Commission car celle-ci s'est basée sur une appréciation générale sans effectuer l'analyse individuelle requise.

8 mai 2024