Droit européen — EUR-Lex

Décision du Comité mixte de l’EEE No 316/2021

29 février 2024

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant les règlements (UE) 2021/522, (UE) 2021/1057, (UE) 2021/1060, (UE) 2021/1139, (UE) 2021/1229, et (UE) 2021/1755 en ce qui concerne les modifications apportées aux montants des fonds destinés à certains programmes et fonds

Cette proposition législative vise à ajuster les montants alloués à plusieurs programmes et fonds européens majeurs pour la période 2021-2027, notamment dans les domaines de la santé (EU4Health), du social (FSE+), de la cohésion, des affaires maritimes et de la pêche, ainsi que du Fonds pour une transition juste. Elle modifie les règlements de base de ces instruments pour refléter des réaffectations budgétaires, probablement liées à des priorités nouvelles ou à des ajustements techniques du cadre financier pluriannuel. Pour le praticien français, ce texte implique une vigilance sur les enveloppes effectivement disponibles pour les projets nationaux et régionaux cofinancés par ces fonds.

29 février 2024

Décision (UE) 2024/807 de la Commission du 29 février 2024 confirmant la participation de la Pologne à la coopération renforcée concernant la création du Parquet européen

La décision (UE) 2024/807 de la Commission confirme la participation de la Pologne à la coopération renforcée instituant le Parquet européen (EPPO). Elle permet ainsi aux autorités polonaises de rejoindre ce mécanisme de coopération judiciaire en matière pénale, ce qui étend la compétence de l'EPPO sur le territoire polonais pour enquêter et poursuivre les infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union européenne.

29 février 2024

Publication d’une modification standard approuvée d’un cahier des charges d’une indication géographique dans le secteur des boissons spiritueuses, telle que visée à l’article 8, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2021/1235 de la Commission

Cette communication publie une modification standard approuvée du cahier des charges de l'indication géographique "Irish Whiskey / Irish Whisky / Uisce Beatha Eireannach / Irish Pot Still Whiskey". Elle officialise les changements apportés aux règles de production et de caractérisation de cette boisson spiritueuse irlandaise, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2021/1235.

29 février 2024

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) 2021/1148 en ce qui concerne l’enveloppe financière et la dotation du mécanisme thématique

Cette proposition législative vise à modifier le règlement (UE) 2021/1148 afin d'ajuster l'enveloppe financière et la dotation du mécanisme thématique de l'instrument de voisinage, de coopération au développement et de coopération internationale (IVCDCI). Pour le professionnel du droit français, ce texte traduit une réaffectation budgétaire au sein de l'action extérieure de l'Union, impactant potentiellement les programmes de coopération et les financements alloués aux partenaires de l'UE.

29 février 2024

Affaire C-162/24 P: Pourvoi formé le 29 février 2024 par Vadim Nikolaevich Moshkovich contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 20 décembre 2023 dans l’affaire T-283/22, Moshkovich/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions individuelles. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de personnes physiques, en examinant notamment le respect des droits de la défense et la charge de la preuve.

29 février 2024

Affaire C-161/24, OSA: Demande de décision préjudicielle présentée par le Krajský soud v Brně (République tchèque) le 29 février 2024 – OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s./ Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Cette affaire concerne une demande préjudicielle tchèque portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence et de droits d'auteur, plus précisément sur la compatibilité des pratiques d'une société de gestion collective avec les règles sur les abus de position dominante. La Cour de justice devra clarifier les obligations des sociétés de gestion comme l'OSA et les limites de l'action des autorités nationales de la concurrence dans ce secteur spécifique.

29 février 2024

Affaire C-314/22, Consortium Remi Group: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Varhoven administrativen sad - Bulgarie) – « Consortium Remi Group » AD / Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Dérogation prévue à l’article 90, paragraphe 2 – Base d’imposition – Réduction de la base d’imposition – Non-paiement total ou partiel du prix – Délai de forclusion en vue de demander la réduction postérieure de la base d’imposition de la TVA – Date à laquelle le délai de forclusion commence à courir – Droit de l’assujetti au versement d’intérêts)

L'arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024 dans l'affaire C-314/22, Consortium Remi Group, interprète l'article 90, paragraphe 2, de la directive TVA 2006/112/CE. Il précise que le délai de forclusion imposé par un État membre pour demander la réduction de la base d'imposition en cas de non-paiement total ou partiel du prix ne peut commencer à courir qu'à partir du moment où l'assujetti a connaissance de l'irrécouvrabilité définitive de la créance, et non à une date antérieure fixée de manière forfaitaire. En outre, la Cour rappelle que, en cas de réduction tardive de la base d'imposition, l'assujetti a droit au versement d'intérêts compensant l'indisponibilité des sommes dues par le Trésor public.

29 février 2024

Proposition de DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relative à la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation en faveur des travailleurs licenciés à la suite d’une demande de l’Allemagne – EGF/2023/003 DE/Vallourec

Cette proposition législative vise à mobiliser le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir les travailleurs licenciés par l'entreprise Vallourec en Allemagne. Elle prévoit une enveloppe financière destinée à financer des mesures d'accompagnement personnalisées (reconversion, formation, aide à la recherche d'emploi) pour faciliter la réinsertion professionnelle des salariés touchés par ces licenciements massifs.

29 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/884

29 février 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024.#Investcapital Ltd contre G.H.R.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Principe d’effectivité du droit de l’Union – Contrat de crédit renouvelable – Procédure d’injonction de payer – Contrôle d’office du caractère abusif des clauses contractuelles effectué dans le cadre de cette procédure – Exécution de la décision procédurale clôturant ladite procédure – Perte par forclusion de la possibilité d’invoquer le caractère abusif d’une clause du contrat au stade de l’exécution de l’injonction de payer – Pouvoir de contrôle du juge national.#Affaire C-724/22.

Cet arrêt précise que le juge national, dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer, a l'obligation de contrôler d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat de crédit renouvelable conclu avec un consommateur. Il rappelle que le principe d'effectivité du droit de l'Union s'oppose à ce qu'une décision rendue dans une telle procédure prive définitivement le consommateur de la possibilité d'invoquer ce caractère abusif au stade de l'exécution forcée.

29 février 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0758

29 février 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024.#Investcapital Ltd contre G.H.R.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia de León.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Principe d’effectivité du droit de l’Union – Contrat de crédit renouvelable – Procédure d’injonction de payer – Contrôle d’office du caractère abusif des clauses contractuelles effectué dans le cadre de cette procédure – Exécution de la décision procédurale clôturant ladite procédure – Perte par forclusion de la possibilité d’invoquer le caractère abusif d’une clause du contrat au stade de l’exécution de l’injonction de payer – Pouvoir de contrôle du juge national.#Affaire C-724/22.

Cet arrêt précise que le principe d'effectivité du droit de l'Union impose au juge national, dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer, de contrôler d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat de crédit renouvelable conclu avec un consommateur. La Cour de justice estime que ce contrôle doit pouvoir être exercé au stade de l'exécution de l'injonction de payer, afin d'éviter qu'une décision procédurale clôturant la procédure ne prive définitivement le consommateur de la possibilité d'invoquer le caractère abusif d'une clause.

29 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0676

29 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0222

29 février 2024

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 29 février 2024.###

L'avocat général Emiliou propose à la Cour de justice de préciser les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser l'exécution d'un mandat d'arrêt européen pour des infractions fiscales, en interprétant les notions d'« infraction fiscale » et de « fraude fiscale » au sens de la décision-cadre. Ces conclusions visent à clarifier l'équilibre entre la coopération judiciaire et la souveraineté fiscale des États membres.

29 février 2024

Affaire C-437/22, Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet): Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle de la Riigikohus - Estonie) – procédure pénale contre R.M., E.M. (Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Soutien au développement rural par le Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Article 7 – Mesures et sanctions administratives – Règlement no 1306/2013 – Articles 54 et 56 – Règlement délégué no 640/2014 – Article 35 – Recouvrement des sommes indûment versées auprès des personnes ayant participé à la réalisation de l’irrégularité – Notion de “bénéficiaire”)

Cet arrêt clarifie la notion de "bénéficiaire" au sens du règlement FEADER, en précisant que cette qualité peut être attribuée à toute personne physique ou morale ayant participé à la réalisation d'une irrégularité ayant conduit à un versement indu, et ce indépendamment du fait qu'elle ait directement reçu les aides. La Cour indique que les États membres peuvent prévoir, dans leur droit national, la possibilité de recouvrer les sommes indûment versées auprès de ces personnes, y compris lorsqu'elles ne sont pas les destinataires directs des fonds. Cette interprétation vise à assurer une protection effective des intérêts financiers de l'Union dans le cadre de la politique agricole commune.

29 février 2024

Affaire C-584/22, Kiwi Tours: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof - Allemagne) – QM / Kiwi Tours GmbH (Renvoi préjudiciel – Voyages à forfait et prestations de services liées – Directive (UE) 2015/2302 – Article 12, paragraphe 2 – Droit pour un voyageur de résilier un contrat de voyage à forfait sans payer de frais de résiliation – Circonstances exceptionnelles et inévitables – Propagation de la COVID-19 – Conséquences importantes sur l’exécution du forfait ou sur le transport des passagers vers le lieu de destination – Prévisibilité de la survenance de ces conséquences à la date de la déclaration de la résiliation – Événements survenant après la date de résiliation mais avant le début du forfait)

Cet arrêt précise que le droit à l'annulation sans frais d'un forfait touristique en cas de "circonstances exceptionnelles et inévitables" (article 12, paragraphe 2 de la directive 2015/2302) s'apprécie à la date de la déclaration de résiliation du voyageur. La Cour indique que les événements survenant après cette déclaration, mais avant le début du voyage, ne peuvent pas être pris en compte pour justifier rétroactivement l'existence de telles circonstances au moment de la résiliation. L'arrêt fournit ainsi des critères temporels clairs pour l'appréciation de ce droit dans le contexte, notamment, de la pandémie de COVID-19.

29 février 2024

Décision (UE) 2024/614

29 février 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024.#« Consortium Remi Group » AD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Dérogation prévue à l’article 90, paragraphe 2 – Base d’imposition – Réduction de la base d’imposition – Non-paiement total ou partiel du prix – Délai de forclusion en vue de demander la réduction postérieure de la base d’imposition de la TVA – Date à laquelle le délai de forclusion commence à courir – Droit de l’assujetti au versement d’intérêts.#Affaire C-314/22.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions d'application de la dérogation permettant à un assujetti de réduire sa base d'imposition à la TVA en cas de non-paiement d'une créance. La Cour interprète l'article 90, paragraphe 2, de la directive 2006/112/CE et statue que le délai de forclusion pour demander cette réduction ne commence à courir qu'à compter de la date à laquelle le prix initialement convenu est devenu exigible. Elle précise également que le droit à une réduction de la base d'imposition emporte, en cas de remboursement tardif par l'administration fiscale, le droit au versement d'intérêts.

29 février 2024