Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-133/24: Recours introduit le 29 février 2024 – KnitPro International /EUIPO – Crafts Americana Group (Représentation de chevrons entre deux lignes parallèles)

Recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque figurative représentant des chevrons. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif et les motifs de refus liés à la forme du produit.

29 février 2024

Affaire T-132/24: Recours introduit le 29 février 2024 – Allemagne/Commission

Ce recours introduit par l'Allemagne vise à contester une décision de la Commission européenne. L'affaire concerne un litige en droit de l'Union, dont les détails spécifiques ne sont pas encore publics au stade de l'enregistrement. Elle relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne pour un contrôle juridictionnel des actes de l'Union.

29 février 2024

Affaire T-131/24: Recours introduit le 29 février 2024 – CR/Commission

Il s'agit d'un recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre la Commission européenne. Ce type d'affaire, enregistrée sous le numéro T-131/24, relève généralement du contentieux administratif de l'UE et peut concerner des litiges dans des domaines tels que les marchés publics, la concurrence ou la fonction publique européenne. Le jugement à venir pourra créer une jurisprudence sur l'interprétation du droit de l'Union applicable.

29 février 2024

Décret n° 2024-152 du 28 février 2024 relatif à l'ajustement des critères de taille pour les sociétés et groupes de sociétés

Ce décret transpose en droit français les modifications apportées par la directive 2023/2775/UE aux seuils définissant les micro, petites et moyennes entreprises (PME). Il ajuste les critères financiers (chiffre d'affaires, total du bilan) et le nombre de salariés pour tenir compte de l'évolution des prix et des salaires. Cette mise à jour impacte directement l'application des régimes spécifiques et des obligations comptables, sociales et fiscales attachées à chaque catégorie d'entreprise.

29 février 2024

Affaire C-549/22, Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Transfert de prestations de survie): Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle du Centrale Raad van Beroep - Pays-Bas) – X / Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Renvoi préjudiciel – Accord d’association CE-Algérie – Sécurité sociale des travailleurs migrants algériens et de leurs survivants – Transfert de prestations vers l’Algérie aux taux appliqués en vertu de la législation de l’État membre débiteur – Prestation de survie – Réglementation nationale appliquant le principe du pays de résidence – Clause de résidence comportant une réduction du montant de la prestation de survie pour les bénéficiaires résidant en Algérie)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les règles applicables au transfert des prestations de survie vers l'Algérie dans le cadre de l'accord d'association CE-Algérie. La Cour juge qu'une législation nationale qui réduit le montant d'une telle prestation pour les bénéficiaires résidant en Algérie, en appliquant le principe du pays de résidence, est contraire aux dispositions de cet accord. L'arrêt garantit ainsi que les travailleurs migrants algériens et leurs survivants ne subissent pas de réduction injustifiée de leurs droits à prestation en raison de leur lieu de résidence.

29 février 2024

Affaire C-160/24 P: Pourvoi formé le 29 février 2024 par JPMorgan Chase &Co., JPMorgan Chase Bank, National Association contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) rendu le 20 décembre 2023 dans l’affaire T-106/17, JPMorgan Chase e.a./Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal concernant une affaire de contrôle des concentrations. Le litige porte sur l'évaluation par la Commission européenne de l'opération de concentration impliquant JPMorgan Chase, avec des enjeux liés au respect des droits de la défense et aux règles de procédure applicables.

29 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2012/18

29 février 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

29 février 2024

Déclaration commune du Parlement européen et du Conseil sur la nomenclature budgétaire appropriée pour la facilité pour l'Ukraine

Cette déclaration commune engage le Parlement européen et le Conseil à mettre en place une nomenclature budgétaire spécifique et transparente pour la facilité destinée à l'Ukraine, afin d'assurer une traçabilité claire des fonds alloués. Elle vise à garantir un suivi rigoureux de l'exécution budgétaire et à renforcer le contrôle démocratique sur l'utilisation de cette enveloppe financière exceptionnelle. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'importance de la lisibilité des lignes budgétaires dans le cadre de la gestion des fonds européens dédiés à l'Ukraine.

29 février 2024

Déclaration commune du Parlement européen, du Conseil et de la Commission sur le caractère exceptionnel de la facilité pour l'Ukraine

Cette déclaration commune des trois institutions européennes affirme le caractère exceptionnel et temporaire de la facilité pour l'Ukraine, un instrument financier destiné à soutenir la reconstruction et la modernisation du pays. Elle souligne que ce mécanisme ne crée pas de précédent pour d'autres financements futurs de l'UE et ne modifie pas les règles budgétaires existantes. Pour un praticien du droit français, ce texte confirme que ce dispositif dérogatoire ne saurait être invoqué comme fondement juridique pour des demandes similaires dans d'autres contextes.

29 février 2024

Déclarations du Conseil lors de l'adoption du règlement (UE) 2024/765 [révision du CFP] du Conseil, à inscrire au procès-verbal du Conseil — Déclaration concernant le financement de la facilité pour l'Ukraine

Le Conseil a adopté une déclaration formelle lors de l'adoption du règlement révisant le cadre financier pluriannuel (CFP), précisant les modalités de financement de la facilité pour l'Ukraine. Cette déclaration, inscrite au procès-verbal, vise à clarifier l'engagement des États membres à assurer un financement stable et prévisible pour soutenir l'Ukraine, sans préjudice des discussions futures sur les ressources propres de l'Union. Elle constitue un acte politique non contraignant, mais revêt une importance interprétative pour la mise en œuvre du règlement.

29 février 2024

Déclaration commune du Parlement européen, du Conseil et de la Commission sur la réutilisation de fonds dégagés dans le cadre du programme de recherche

Cette déclaration commune des trois institutions européennes affirme leur engagement à réutiliser les fonds non utilisés ou dégagés du programme de recherche de l'Union européenne. Elle vise à optimiser l'utilisation du budget européen en redirigeant ces ressources vers de nouvelles priorités de recherche et d'innovation. Pour le praticien du droit français, ce texte constitue un engagement politique non contraignant mais qui influencera les futures négociations budgétaires et la programmation des fonds européens en matière de recherche.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 29 février 2024.#European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de Chine et de Taïwan – Droits antidumping définitifs – Recours en annulation – Association représentant les intérêts d’importateurs – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution.#Affaire C-95/23 P.

Cet arrêt traite de la recevabilité d'un recours en annulation formé par une association professionnelle contre un règlement antidumping. La Cour confirme que les associations d'importateurs peuvent attaquer ces actes si leurs membres sont directement concernés par les droits antidumping imposés. L'arrêt précise les conditions de l'intérêt à agir pour les associations représentant des opérateurs économiques dans le contentieux commercial de l'UE.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 février 2024.#Eventmedia Soluciones SL contre Air Europa Líneas Aéreas SAU.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5, paragraphes 1 et 3 – Article 7, paragraphe 1 – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Nature et fondement du droit à indemnisation – Cession à une société commerciale de la créance des passagers à l’égard du transporteur aérien – Clause contractuelle interdisant une telle cession – Article 15 – Irrecevabilité des dérogations.#Affaire C-11/23.

Cet arrêt précise que le droit à l'indemnisation prévu par le règlement (CE) n° 261/2004 en cas d'annulation de vol constitue une créance de droit impératif, que le passager peut céder à une société commerciale. Une clause contractuelle insérée par la compagnie aérienne interdisant une telle cession est nulle, car elle serait contraire à l'objectif du règlement et à sa disposition expresse interdisant les dérogations au détriment des passagers.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 février 2024.#Eventmedia Soluciones SL contre Air Europa Líneas Aéreas SAU.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Palma de Mallorca.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5, paragraphes 1 et 3 – Article 7, paragraphe 1 – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Nature et fondement du droit à indemnisation – Cession à une société commerciale de la créance des passagers à l’égard du transporteur aérien – Clause contractuelle interdisant une telle cession – Article 15 – Irrecevabilité des dérogations.#Affaire C-11/23.

Cet arrêt de la Cour de justice précise que le droit à l'indemnisation forfaitaire prévu par le règlement (CE) n° 261/2004 en cas d'annulation de vol est une créance de nature pécuniaire qui peut être cédée à une société commerciale. La Cour juge qu'une clause des conditions générales du transporteur interdisant une telle cession est nulle, car elle constituerait une dérogation non autorisée aux dispositions impératives du règlement.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024.#Investcapital Ltd contre G.H.R.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Principe d’effectivité du droit de l’Union – Contrat de crédit renouvelable – Procédure d’injonction de payer – Contrôle d’office du caractère abusif des clauses contractuelles effectué dans le cadre de cette procédure – Exécution de la décision procédurale clôturant ladite procédure – Perte par forclusion de la possibilité d’invoquer le caractère abusif d’une clause du contrat au stade de l’exécution de l’injonction de payer – Pouvoir de contrôle du juge national.#Affaire C-724/22.

Cet arrêt précise que le juge national, dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer, a l'obligation de contrôler d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat de crédit renouvelable conclu avec un consommateur. Il rappelle que le principe d'effectivité du droit de l'Union s'oppose à ce qu'une décision rendue dans une telle procédure prive définitivement le consommateur de la possibilité d'invoquer ce caractère abusif au stade de l'exécution forcée.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024.#Investcapital Ltd contre G.H.R.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia de León.#Renvoi préjudiciel – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Principe d’effectivité du droit de l’Union – Contrat de crédit renouvelable – Procédure d’injonction de payer – Contrôle d’office du caractère abusif des clauses contractuelles effectué dans le cadre de cette procédure – Exécution de la décision procédurale clôturant ladite procédure – Perte par forclusion de la possibilité d’invoquer le caractère abusif d’une clause du contrat au stade de l’exécution de l’injonction de payer – Pouvoir de contrôle du juge national.#Affaire C-724/22.

Cet arrêt précise que le principe d'effectivité du droit de l'Union impose au juge national, dans le cadre d'une procédure d'injonction de payer, de contrôler d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat de crédit renouvelable conclu avec un consommateur. La Cour de justice estime que ce contrôle doit pouvoir être exercé au stade de l'exécution de l'injonction de payer, afin d'éviter qu'une décision procédurale clôturant la procédure ne prive définitivement le consommateur de la possibilité d'invoquer le caractère abusif d'une clause.

29 février 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 février 2024.#Methanol Holdings (Trinidad) Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2019/1688 – Importations de mélanges d’urée et de nitrate d’ammonium originaires de Russie, de Trinité-et-Tobago et des États-Unis – Droit antidumping définitif – Règlement (UE) 2016/1036 – Perception définitive du droit provisoire – Hiérarchie entre les méthodes de calcul – Calcul de la marge de sous-cotation.#Affaire C-688/22 P.

Cet arrêt traite des méthodes de calcul de la marge de dumping dans le cadre de la réglementation antidumping de l'UE. La Cour précise la hiérarchie entre les différentes méthodes de calcul prévues par le règlement de base, en confirmant que la méthode par comparaison avec le prix à l'exportation vers un pays tiers approprié constitue une méthode alternative subsidiaire. L'arrêt confirme également que les institutions disposent d'une marge d'appréciation dans le choix des méthodes de calcul appropriées pour déterminer la sous-cotation.

29 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0676

29 février 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 février 2024.#QM contre Kiwi Tours GmbH.#Renvoi préjudiciel – Voyages à forfait et prestations de services liées – Directive (UE) 2015/2302 – Article 12, paragraphe 2 – Droit pour un voyageur de résilier un contrat de voyage à forfait sans payer de frais de résiliation – Circonstances exceptionnelles et inévitables – Propagation de la COVID-19 – Conséquences importantes sur l’exécution du forfait ou sur le transport des passagers vers le lieu de destination – Prévisibilité de la survenance de ces conséquences à la date de la déclaration de la résiliation – Événements survenant après la date de résiliation mais avant le début du forfait.#Affaire C-584/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un voyageur peut invoquer des "circonstances exceptionnelles et inévitables" pour résilier sans frais un forfait touristique en raison de la pandémie de COVID-19. La Cour indique que l'appréciation de ces circonstances doit se fonder sur la situation prévisible au moment de la résiliation, sans tenir compte d'événements ultérieurs. L'arrêt fournit ainsi des critères interprétatifs essentiels pour l'application de l'article 12, paragraphe 2, de la directive 2015/2302 dans un contexte de crise sanitaire.

29 février 2024