Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-9/26: Recours introduit le 13 janvier 2026 – Milestone Sportswear/EUIPO – John Peter (MID season For When It’s Not Quite Cold Not Quite Warm)

L'affaire T-9/26 oppose Milestone Sportswear à l'EUIPO et à John Peter concernant la marque de l'Union européenne "MID season For When It’s Not Quite Cold Not Quite Warm". Le recours, introduit le 13 janvier 2026, vise à contester une décision de l'EUIPO relative à cette marque, probablement sur le fondement d'un motif de refus ou d'une nullité lié au caractère descriptif ou à l'absence de caractère distinctif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères d'appréciation du caractère distinctif des marques composées de slogans ou d'expressions descriptives en droit de l'UE.

13 janvier 2026

Affaire T-672/24: Ordonnance du Tribunal du 13 janvier 2026 – Spartoo/EUIPO – Tapmark (NEW LIFE by SPARTOO)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable le recours de la société Spartoo contre la décision de l'EUIPO dans l'affaire T-672/24, relative à la marque de l'Union européenne « NEW LIFE by SPARTOO ». Cette ordonnance confirme l'application stricte des conditions de recevabilité devant le juge de l'UE, rappelant aux praticiens français la nécessité de respecter les délais et formes de procédure prévus par le statut de la Cour de justice.

13 janvier 2026

Affaire C-6/26, Československá obchodná banka: Demande de décision préjudicielle présentée par le Krajský súd v Prešove (Slovaquie) le 12 janvier 2026 – C. M./Československá obchodná banka, a.s.

Cette affaire préjudicielle, pendante devant la CJUE, interroge l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs, notamment dans le cadre de contrats de crédit conclus par une banque tchèque avec un consommateur slovaque. La question centrale porte sur les obligations d'information précontractuelle et les conséquences de leur éventuel manquement sur le remboursement anticipé. Pour un professionnel du droit français, cette décision pourrait préciser les conditions de validité des clauses contractuelles et les sanctions applicables en cas de non-respect des directives européennes pertinentes.

12 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 janvier 2026.#Associazione Duchenne Research & Advocacy APS contre Commission européenne.#Recours en annulation – Santé publique – Médicaments à usage humain – Défaut de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-278/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par l'association Duchenne Research & Advocacy APS contre la Commission européenne. La décision se fonde sur le défaut de qualité pour agir de l'association requérante, qui n'a pas démontré un intérêt direct et individuel à contester l'acte attaqué en matière de médicaments à usage humain. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours des personnes physiques ou morales contre les actes réglementaires européens.

12 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 janvier 2026.#XH contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 8 – Article 45, paragraphe 1, du statut – Absence d’acte attaquable – Responsabilité – Recours pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-313/24.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours d'un fonctionnaire contestant sa non-promotion au grade AD 8 lors de l'exercice 2023, faute d'acte attaquable. La décision de ne pas promouvoir n'est pas un acte faisant grief, car elle s'inscrit dans une procédure de sélection comparative où seul le tableau de promotion constitue un acte susceptible de recours. La demande en responsabilité est également rejetée comme manifestement infondée.

12 janvier 2026

Affaire T-483/25: Ordonnance du Tribunal du 12 janvier 2026 – Wölken/Commission [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs au retrait de propositions législatives – Refus implicite d’accès – Décisions explicites adoptées après l’introduction du recours – Non-lieu à statuer]

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours introduit par Tiemo Wölken contre la Commission européenne, concernant un refus implicite d'accès à des documents relatifs au retrait de propositions législatives. En effet, la Commission a adopté des décisions explicites d'accès après l'introduction du recours, rendant l'action sans objet. Cette ordonnance rappelle que, pour un professionnel du droit français, un recours contre un refus implicite d'accès aux documents peut devenir sans objet si l'institution adopte une décision explicite en cours d'instance.

12 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 janvier 2026.#Associazione Duchenne Research & Advocacy APS contre Commission européenne.#Recours en annulation – Santé publique – Médicaments à usage humain – Défaut de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-278/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par l'association Duchenne Research & Advocacy APS contre la Commission européenne. La décision se fonde sur le défaut de qualité pour agir de l'association, celle-ci ne démontrant pas un intérêt direct et individuel à contester l'acte attaqué en matière de médicaments à usage humain. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours des personnes morales devant le juge de l'Union.

12 janvier 2026

Affaire T-11/26: Recours introduit le 12 janvier 2026 – Skechers USA/EUIPO (Position de deux éléments triangulaires aux bords arrondis)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Skechers USA contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque constituée par la position de deux éléments triangulaires aux bords arrondis. Le litige porte sur l'appréciation du caractère distinctif de ce signe de position, une question cruciale pour la protection des marques non traditionnelles en droit de l'UE. Cette affaire intéresse les praticiens du droit des marques, car elle précisera les critères d'évaluation de la distinctivité des signes de position.

12 janvier 2026

Affaire C-8/26, Bager: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bezirksgericht Feldkirch (Autriche) le 12 janvier 2026 – RN/V AG

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Bezirksgericht Feldkirch (Autriche) dans l'affaire C-8/26, Bager, concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs. Cette affaire porte sur les obligations d'information et les droits de rétractation dans le cadre de contrats à distance, potentiellement en lien avec des services financiers ou numériques. La décision à venir précisera les conditions de validité de ces contrats et les sanctions applicables en cas de manquement, ce qui intéresse directement les praticiens français du droit de la consommation et du commerce électronique.

12 janvier 2026

Affaire C-437/24, Cirsa Italia: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 12 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italie) – Cirsa Italia SpA / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Renvoi préjudiciel – Directive 2014/23/UE – Attribution de contrats de concession – Champ d’application temporel – Concessions pour la réalisation et l’exploitation du réseau de gestion télématique des jeux licites au moyen d’appareils de divertissement et de loisirs – Article 43 – Modification apportée à une concession en cours d’exécution – Article 5 – Obligation, pour les États membres, de conférer à l’autorité adjudicatrice le pouvoir d’engager, à la demande d’un concessionnaire, une procédure visant à modifier les conditions d’exploitation d’une concession, lorsque des événements imprévus et imprévisibles, influent de manière significative sur le risque d’exploitation de celle-ci – Absence)

Ce texte concerne l'interprétation de la directive 2014/23/UE sur l'attribution des contrats de concession. Il traite spécifiquement de la modification d'une concession en cours d'exécution, en examinant si l'autorité adjudicatrice a l'obligation d'engager une procédure de révision lorsque des événements imprévus affectent significativement le risque d'exploitation. La Cour précise les conditions temporelles d'application de la directive et les limites du pouvoir de modification des concessions existantes.

12 janvier 2026

Ordonnance CJUE — 62024CO0437_INF

12 janvier 2026

Affaire T-14/26: Recours introduit le 12 janvier 2026 – Switzerland/EUIPO – Promoshirt SM (SWISS MILITARY BY PSM)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par la Suisse contre l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "SWISS MILITARY BY PSM". Le litige porte sur le refus d'enregistrement de cette marque, potentiellement pour des motifs absolus ou relatifs. L'arrêt à venir précisera les conditions de protection des indications de provenance suisse dans le droit des marques de l'UE.

12 janvier 2026

Affaire T-12/26: Recours introduit le 12 janvier 2026 – Switzerland/EUIPO – Promoshirt SM (SWISS MILITARY)

L'affaire T-12/26 oppose la Suisse à l'EUIPO et à Promoshirt SM concernant la marque de l'Union européenne "SWISS MILITARY". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à l'opposition de cette marque, soulevant des questions sur la protection des indications géographiques ou des signes d'État. Pour un professionnel du droit français, cette affaire clarifie les limites de l'enregistrement des marques contenant des références à des États tiers.

12 janvier 2026

Affaire T-13/26: Recours introduit le 12 janvier 2026 – Switzerland/EUIPO – Promoshirt SM (SWISS MILITARY BY BTS)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par la Suisse contre une décision de l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "SWISS MILITARY BY BTS". Le litige porte sur la validité de l'enregistrement de cette marque, la Suisse contestant probablement son caractère descriptif ou trompeur quant à l'origine géographique des produits. Cette affaire est importante pour les praticiens du droit des marques, car elle pourrait préciser les limites de la protection des indications géographiques et des noms d'États dans le cadre du droit des marques de l'UE.

12 janvier 2026

Affaire T-10/26: Recours introduit le 12 janvier 2026 – Skechers USA/EUIPO (Position de deux éléments triangulaires aux bords arrondis)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Skechers USA contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque constituée par la position de deux éléments triangulaires aux bords arrondis. Le litige porte sur l'appréciation du caractère distinctif de cette marque de position, une question centrale pour la protection des signes non traditionnels en droit des marques de l'UE. Cette affaire intéresse les praticiens du droit français spécialisés en propriété intellectuelle, car elle précisera les conditions de validité des marques de position.

12 janvier 2026

Affaire T-313/24: Ordonnance du Tribunal du 12 janvier 2026 – XH/Commission (Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 8 – Article 45, paragraphe 1, du statut – Absence d’acte attaquable – Responsabilité – Recours pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours d'un fonctionnaire contestant sa non-promotion au grade AD 8 lors de l'exercice 2023, faute d'acte attaquable. La demande en responsabilité a également été jugée manifestement infondée. Cette ordonnance rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours en matière de promotion dans la fonction publique européenne.

12 janvier 2026

Affaire T-567/25: Ordonnance du Tribunal du 12 janvier 2026 – Mowi Poland/Commission [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant l’élaboration du règlement délégué (UE) 2024/1141 – Refus implicite d’accès – Décision explicite adoptée après l’introduction du recours – Non-lieu à statuer]

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-567/25, a constaté un non-lieu à statuer sur le recours de Mowi Poland contre la Commission européenne. La société contestait un refus implicite d'accès à des documents relatifs à l'élaboration du règlement délégué (UE) 2024/1141, mais la Commission a adopté une décision explicite après l'introduction du recours, rendant le litige sans objet. Cette ordonnance rappelle qu'un recours contre un refus implicite devient sans objet si l'institution adopte une décision explicite en cours d'instance.

12 janvier 2026

Affaire T-278/25: Ordonnance du Tribunal du 12 janvier 2026 – Duchenne Research & Advocacy/Commission (Recours en annulation – Santé publique – Médicaments à usage humain – Défaut de qualité pour agir – Irrecevabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par l'association Duchenne Research & Advocacy contre la Commission européenne, faute pour la requérante de démontrer un intérêt direct et individuel à agir. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité des recours en annulation formés par des personnes physiques ou morales contre des actes réglementaires, conformément à l'article 263, 4e alinéa, TFUE. Pour les professionnels du droit français, cette décision illustre la difficulté pour les associations de santé publique à contester des décisions de la Commission en matière de médicaments à usage humain.

12 janvier 2026

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 12 janvier 2026.#Cirsa Italia SpA contre Agenzia delle Dogane e dei Monopoli et Ministero dell'Economia e delle Finanze.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Directive 2014/23/UE – Attribution de contrats de concession – Champ d’application temporel – Concessions pour la réalisation et l’exploitation du réseau de gestion télématique des jeux licites au moyen d’appareils de divertissement et de loisirs – Article 43 – Modification apportée à une concession en cours d’exécution – Article 5 – Obligation, pour les États membres, de conférer à l’autorité adjudicatrice le pouvoir d’engager, à la demande d’un concessionnaire, une procédure visant à modifier les conditions d’exploitation d��une concession, lorsque des événements imprévus et imprévisibles, influent de manière significative sur le risque d’exploitation de celle-ci – Absence.#Affaire C-437/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que la directive 2014/23/UE sur l'attribution de contrats de concession ne s'applique pas à une concession de jeux attribuée avant son délai de transposition, et que son article 5 n'impose pas aux États membres de prévoir une procédure permettant au concessionnaire de demander la modification des conditions d'exploitation en raison d'événements imprévus affectant le risque d'exploitation. En l'espèce, l'ordonnance rejette la demande de décision préjudicielle comme étant manifestement irrecevable, faute pour la juridiction italienne d'avoir démontré en quoi les dispositions invoquées seraient applicables au litige principal.

12 janvier 2026

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 janvier 2026.#XH contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 8 – Article 45, paragraphe 1, du statut – Absence d’acte attaquable – Responsabilité – Recours pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-313/24.

12 janvier 2026