Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 19 novembre 2025.#+pharma arzneimittel GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande d’enregistrement du signe figuratif PlusQuam +PHARMA – Rejet de l’opposition.#Affaire T-645/24.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de +pharma arzneimittel GmbH contre le refus de l'EUIPO d'accueillir son opposition à l'enregistrement de la marque figurative "PlusQuam +PHARMA". L'arrêt confirme l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure "PHARMA", en raison des différences visuelles et conceptuelles prépondérantes entre les signes, notamment l'élément distinctif "PlusQuam". Cette décision rappelle les critères stricts d'appréciation du risque de confusion en droit des marques de l'UE.

19 novembre 2025

Affaire C-738/25, Rodalmann: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 19 novembre 2025 – C SE contre Finanzamt Z

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la juridiction fiscale allemande (Bundesfinanzhof) concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA. L'affaire C-738/25, Rodalmann, porte sur les conditions dans lesquelles une société (C SE) peut bénéficier d'une exonération ou d'un régime particulier pour des opérations transfrontalières, ce qui pourrait avoir un impact sur la détermination du lieu des prestations de services et les obligations déclaratives des assujettis établis dans un État membre. Cette décision clarifiera les limites des pouvoirs des États membres en matière de contrôle fiscal et de lutte contre la fraude dans le cadre du système commun de TVA.

19 novembre 2025

Affaire T-23/25: Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – HH/Commission (Fonction publique – Fonctionnaires – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AD/400/22 – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Égalité de traitement – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Stabilité de la composition du jury – Obligation de motivation)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'un fonctionnaire contestant la décision de ne pas l'inscrire sur la liste de réserve d'un concours général (EPSO/AD/400/22). L'arrêt précise les conditions d'application des principes d'égalité de traitement, de bonne administration et de devoir de sollicitude dans le cadre des procédures de recrutement, tout en rappelant l'obligation de motivation et l'importance de la stabilité de la composition du jury. Cette décision confirme la marge d'appréciation des jurys de concours et les limites du contrôle juridictionnel en la matière.

19 novembre 2025

Affaire T-796/25: Recours introduit le 19 novembre 2025 – Ionos/EUIPO – Kunze (IONOS)

L'affaire T-796/25 oppose Ionos à l'EUIPO et à Kunze concernant la marque de l'Union européenne "IONOS". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à la portée de cette marque. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de contentieux des marques devant le Tribunal de l'Union européenne, notamment en matière de motifs relatifs de refus ou d'opposition.

19 novembre 2025

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 19 novembre 2025.#LGAI Technological Center, SA et jtsec Beyond IT Security, SL contre Agence de l’Union européenne pour le programme spatial.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services d’accréditation de sécurité – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Règlement (UE) 2021/696 – Programme spatial – Condition selon laquelle l’entité juridique éligible n’est pas soumise au contrôle d’un pays tiers ou d’une entité de pays tiers – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Obligation d’examen des offres conforme aux critères énoncés dans les documents de marché – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-41/24.

19 novembre 2025

Affaire T-790/25: Recours introduit le 18 novembre 2025 NX/CdT

L'affaire T-790/25 concerne un recours introduit par NX contre le Centre de traduction des organes de l'Union européenne (CdT). Le requérant conteste vraisemblablement une décision du CdT relative à ses conditions de travail ou à un acte l'affectant directement, invoquant des violations du droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes devant le Tribunal de l'UE contre les actes des agences européennes, notamment en matière de contentieux de la fonction publique ou de contrats.

18 novembre 2025

Affaire C-797/24, Čurilla: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 18 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle du Správny súd v Bratislave – Slovaquie) – Čurilla / Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes signalant des violations du droit de l’Union – Directive (UE) 2019/1937 – Articles 20 et 21 – Mesures de soutien pour les auteurs de signalement et de protection contre les représailles – Participation de l’autorité compétente pour la protection des auteurs de signalement à toute procédure judiciaire ayant pour partie un tel auteur – Retrait de la demande de participation de cette autorité – Questions préjudicielles devenues sans objet – Non-lieu à statuer]

La Cour de justice de l'Union européenne a rendu une ordonnance de non-lieu à statuer dans l'affaire C-797/24, relative à l'interprétation de la directive 2019/1937 sur la protection des lanceurs d'alerte. La demande préjudicielle du Správny súd (Slovaquie) portait sur la participation de l'autorité compétente à toute procédure judiciaire impliquant un lanceur d'alerte, mais est devenue sans objet en raison du retrait de la demande de participation de cette autorité. Cette décision clarifie que la Cour ne se prononce pas sur le fond lorsque les questions préjudicielles perdent leur pertinence pour le litige national.

18 novembre 2025

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 18 novembre 2025.#Čurilla contre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Správny súd v Bratislave.#Procédure accélérée.#Affaire C-797/24.

L'ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (sixième chambre) du 18 novembre 2025, rendue dans l'affaire C-797/24 *Čurilla contre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky*, fait suite à une demande de décision préjudicielle introduite par le Správny súd v Bratislave (Slovaquie). La Cour a accédé à la demande de procédure accélérée, ce qui implique que l'affaire soulève des questions particulièrement sensibles ou urgentes nécessitant un traitement rapide. Pour le professionnel du droit français, cette ordonnance indique que la CJUE examinera de manière prioritaire le fond du litige, lequel porte probablement sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de fonction publique ou de droits fondamentaux, sans que le dispositif final ne soit encore connu.

18 novembre 2025

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 18 novembre 2025.#Čurilla contre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Procédure accélérée.#Affaire C-797/24.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue dans le cadre d'une procédure accélérée, concerne un litige entre M. Čurilla et le ministère de l'Intérieur slovaque. Elle porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des données ou de libre circulation, et la Cour statue sur la recevabilité ou le fond de la question préjudicielle posée. Pour un professionnel du droit français, cette décision clarifie les conditions de mise en œuvre d'une procédure accélérée devant la CJUE et peut avoir un impact sur les contentieux similaires impliquant des autorités nationales.

18 novembre 2025

Affaire C-733/25, ALPIQ: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos apeliacinio teismas (Litunaie) le 18 novembre 2025 – ALPIQ AG et INTER RAO Lietuva AB

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la cour d'appel lituanienne concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés de l'énergie. L'affaire porte sur un litige entre ALPIQ AG et INTER RAO Lietuva AB, relatif à des pratiques contractuelles et à la régulation des échanges transfrontaliers d'électricité. Cette décision clarifiera les obligations des opérateurs énergétiques sous le droit européen, notamment en ce qui concerne la libre concurrence et la sécurité d'approvisionnement.

18 novembre 2025

Affaire C-735/25, Rachski: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 18 novembre 2025 – ML/Deutsche Bank Polska S.A.

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle relative à l'interprétation du droit de la consommation dans le cadre d'un litige opposant un emprunteur à la banque Deutsche Bank Polska. L'affaire porte sur la conformité des clauses contractuelles d'un crédit hypothécaire libellé en devise étrangère (CHF) avec la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives. Cette décision pourrait préciser les obligations d'information et de transparence des établissements bancaires envers les consommateurs, avec un impact direct sur les contentieux similaires en France.

18 novembre 2025

Affaire C-739/25 P: Pourvoi formé le 18 novembre 2025 par République d’Autriche contre l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) rendu le 10 septembre 2025 dans l’affaire T-625/22, République d’Autriche/Commission européenne

La République d'Autriche forme un pourvoi contre l'arrêt du Tribunal de l'UE qui a rejeté son recours en annulation de la décision de la Commission autorisant le régime d'aides d'État polonais visant à soutenir les investissements dans les centrales nucléaires. L'affaire porte sur la compatibilité de ce régime avec le marché intérieur et les règles en matière d'aides d'État, notamment au regard des objectifs de la transition énergétique et de la sécurité d'approvisionnement. Pour un professionnel du droit français, ce litige soulève des questions essentielles sur l'étendue du contrôle de la Commission et du juge de l'Union en matière d'aides d'État dans le secteur nucléaire.

18 novembre 2025

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 18 novembre 2025.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre Versiontech, Inc.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande démontrant l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Admission du pourvoi.#Affaire C-411/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne admet le pourvoi formé par l'EUIPO contre un arrêt du Tribunal dans un litige l'opposant à Versiontech, Inc. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 170 ter du règlement de procédure, reconnaît que le pourvoi soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union en matière de marques. Pour le praticien français, cette décision ouvre la voie à un réexamen par la Cour des critères d'appréciation appliqués par le Tribunal dans ce contentieux de la propriété intellectuelle.

18 novembre 2025

Affaire C-734/25, Paszokieła: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 18 novembre 2025 – DD/Bank BPH S.A.

Cette demande de décision préjudicielle, introduite par une juridiction polonaise, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de contrats de crédit hypothécaire libellés en devises étrangères. Elle vise à déterminer si et comment le droit national peut imposer des obligations d'information supplémentaires à la charge du prêteur, au-delà de celles prévues par la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives. La réponse de la CJUE pourrait avoir un impact significatif sur le contentieux des prêts en francs suisses en Pologne et, par extension, sur la jurisprudence française relative à l'obligation précontractuelle d'information du banquier.

18 novembre 2025

Affaire C-506/24 P: Ordonnance du président de la Cour du 17 novembre 2025 – Burkhanovna Ismailova / Conseil

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par Burkhanovna Ismailova contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours en annulation des mesures restrictives (gel des fonds) adoptées à son encontre. Cette ordonnance confirme que la requérante ne justifiait pas d'un intérêt à agir direct et individuel au sens de l'article 263 TFUE, faute d'avoir démontré son inscription sur les listes litigieuses. La décision rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours individuels en matière de sanctions européennes.

17 novembre 2025

Affaire C-731/25, Rompetrol Energy și Rompetrol Quality Control: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Constanța (Roumanie) le 17 novembre 2025 – Rompetrol Energy SA et Rompetrol Quality Control SRL/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Ministerul Finanțelor – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța et Direcția Regională Antifraudă Fiscală 2 Constanța

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la Curtea de Apel Constanța (Roumanie) concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA et de lutte contre la fraude fiscale. L'affaire porte sur le refus de l'administration fiscale roumaine d'accorder le droit à déduction de la TVA à des sociétés pétrolières, au motif qu'elles auraient participé à une chaîne de transactions frauduleuses. La décision à venir précisera les conditions dans lesquelles un assujetti peut se voir refuser le droit à déduction, notamment en ce qui concerne la connaissance ou le devoir de connaître l'existence d'une fraude en amont.

17 novembre 2025

Affaire T-786/25: Recours introduit le 17 novembre 2025 – Novomatic/EUIPO – Euro Games Technology (EXTRA STARS)

La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Novomatic contre une décision de l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne « EXTRA STARS ». Le litige oppose Novomatic à Euro Games Technology et porte sur la validité ou l'opposition à l'enregistrement de cette marque. L'arrêt à venir précisera l'interprétation des motifs relatifs de refus ou de nullité en droit des marques de l'UE.

17 novembre 2025

Affaire C-373/25, Roata: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Alba Iulia – Roumanie) – Roata SRL, en liquidation / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré irrecevable la demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Alba Iulia (Roumanie) dans l'affaire Roata SRL, faute pour la juridiction de renvoi d'avoir fourni un exposé suffisant du contexte factuel et réglementaire du litige au principal et d'avoir indiqué le lien précis entre les dispositions du droit de l'Union invoquées et la législation nationale applicable. Cette ordonnance rappelle l'importance du respect des exigences de l'article 94 du règlement de procédure de la Cour, dont le non-respect entraîne l'irrecevabilité manifeste du renvoi.

17 novembre 2025

Affaire C-730/25, Vinted: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 17 novembre 2025 – UAB Vinted / Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la plus haute juridiction administrative lituanienne concernant l'interprétation du RGPD dans le cadre des activités de la plateforme Vinted. L'affaire porte sur la qualification de la plateforme en tant que responsable de traitement ou sous-traitant, notamment pour les données personnelles échangées entre utilisateurs lors de transactions de biens d'occasion. Cette décision clarifiera les obligations des plateformes numériques en matière de protection des données, avec un impact direct sur la conformité des acteurs du e-commerce en France.

17 novembre 2025

Affaire C-732/25, Volkswagen: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesgericht Steyr (Autriche) le 17 novembre 2025 – DQ contre Volkswagen AG

Cette demande de décision préjudicielle, introduite par une juridiction autrichienne, interroge la Cour de justice de l'Union européenne sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de responsabilité civile des constructeurs automobiles, dans le cadre du litige opposant un consommateur à Volkswagen AG. L'affaire porte vraisemblablement sur les conséquences juridiques du scandale des moteurs diesel truqués, notamment quant à l'étendue des droits des acquéreurs de véhicules concernés. La réponse de la CJUE pourrait préciser les conditions de mise en œuvre de la responsabilité du fabricant et les voies de recours ouvertes aux consommateurs au sein de l'Union européenne.

17 novembre 2025