Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-346/26: Recours introduit le 2 juin 2026 – USF/EPSU-CJ/Cour de justice de l’Union européenne

2 juin 2026

Affaire C-588/26, Tetilovi: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Okrazhen sad Blagoevgrad (Bulgarie) le 2 juin 2026 – Eurobank Bulgaria AD/FZ, OM

2 juin 2026

Affaire C-599/26, Geniko Nosokomeio Kilkis: Demande de décision préjudicielle présentée par le Monomeles Protodikeio Kilkis (Grèce) le 2 juin 2026 – D.CH., K.A., Z.D. e.a./Geniko Nosokomeio Kilkis – Organiki Monada Edras Kilkis

2 juin 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 juin 2026.#Per Gunnar Norlin contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en carence – Absence d’engagement par la Commission européenne d’une procédure en manquement – Demande de prononcé d’une injonction à l’égard d’une institution de l’Union européenne et d’un État membre – Recours en indemnité.#Affaire C-777/25 P.

2 juin 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 juin 2026.#LG contre Gesico Outsourcing Integral, S.L.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Charte sociale européenne – Montant de la rémunération due au titre d’heures de travail supplémentaires – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-698/25.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (huitième chambre) constate son incompétence manifeste pour répondre à une question préjudicielle relative au montant de la rémunération due pour des heures supplémentaires, au motif que la question porte sur l'interprétation de la Charte sociale européenne, un instrument du Conseil de l'Europe, et non du droit de l'Union. En application de l'article 53, paragraphe 2, de son règlement de procédure, la Cour rejette donc la demande comme irrecevable, faute de rattachement au droit de l'UE.

2 juin 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 juin 2026.#Per Gunnar Norlin contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en carence – Absence d’engagement par la Commission européenne d’une procédure en manquement – Demande de prononcé d’une injonction à l’égard d’une institution de l’Union européenne et d’un État membre – Recours en indemnité.#Affaire C-777/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi formé par M. Norlin contre la Commission, confirmant que le refus de cette dernière d'engager une procédure en manquement contre un État membre ne constitue pas un acte attaquable. Elle rappelle que les particuliers ne peuvent contraindre la Commission à agir en la matière et que les demandes d'injonction adressées aux institutions ou aux États membres sont irrecevables. Cette ordonnance confirme l'absence de droit pour un justiciable d'exiger le déclenchement d'une procédure en manquement.

2 juin 2026

Affaire C-582/26, Eurogine II: Demande de décision préjudicielle introduite par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 1er juin 2026 – Eurogine S.L./KY

1 juin 2026

Affaire C-584/26, Fassbinderei: Demande de décision préjudicielle introduite par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 1er juin 2026 PA. FASSBINDEREI GmbH/Fassbinderei Klaus Pauscha GmbH

1 juin 2026

Affaire T-330/26: Recours introduit le 29 mai 2026 – TH/Commission

29 mai 2026

Affaire T-332/26: Recours introduit le 29 mai 2026 – Huda Beauty/EUIPO – Schulz (déjà-vu)

29 mai 2026

Affaire T-336/26: Recours introduit le 29 mai 2026 – Protection Unit/Commission

29 mai 2026

Affaire T-339/26: Recours introduit le 29 mai 2026 Amstel Brouwerij/EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA)

29 mai 2026

Affaire T-342/26: Recours introduit le 29 mai 2026 – RY/BEI

29 mai 2026

Affaire T-335/26: Recours introduit le 29 mai 2026 – Goldwind Science & Technology/Commission

29 mai 2026

Affaire T-338/26: Recours introduit le 29 mai 2026 – Addiko Bank/BCE

29 mai 2026

Affaire C-580/26, Vivesevi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 29 mai 2026 – JH, NB/EOS Matrix EOOD

29 mai 2026

Affaire C-573/26 P: Pourvoi formé le 28 mai 2026 par Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV, Skydda Skogen – Protect the forest, Zero – Associação Sistema Terrestre Sustentável, Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, Päästame Eesti Metsad MTÜ, Stichting Comité Schone Lucht et 2 Celsius contre l’arrêt rendu le 18 mars 2026 par le Tribunal (sixième chambre, siégeant avec cinq juges) dans l’affaire T-575/22, Robin Wood e.a./Commission

28 mai 2026

Affaire C-571/26, Kahmus: Demande de décision préjudicielle présentée par la Riigikohus (Estonie) le 28 mai 2026 – YYY OÜ/XXX, administrateur judiciaire MX

28 mai 2026

Affaire C-572/26, Kangi: Demande de décision préjudicielle présentée par la Riigikohus (Estonie) le 28 mai 2026 – XXX AS/ZZZ

28 mai 2026

Affaire C-568/26, Kamokė: Demande de décision préjudicielle présentée le 28 mai 2026 par le Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai (Lituanie) dans l’affaire I.T. contre Lietuvos bankas

28 mai 2026