Droit européen — EUR-Lex

Décision d’exécution (UE) 2026/1108 de la Commission du 13 mai 2026 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine en Roumanie et abrogeant la décision d’exécution (UE) 2026/1015 et la décision d’exécution (UE) 2025/2415 [notifiée sous le numéro C(2026) 3323]

Cette décision d'exécution de la Commission établit des mesures d'urgence pour lutter contre des foyers de clavelée et de variole caprine en Roumanie. Elle impose des restrictions de mouvement et des mesures de surveillance renforcées dans les zones infectées, tout en abrogeant les décisions antérieures sur le même sujet (2026/1015 et 2025/2415). Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il harmonise les mesures sanitaires au niveau européen et peut influencer les contrôles aux frontières et les échanges d'ovins et caprins avec la Roumanie.

13 mai 2026

Publication d’une demande d’approbation d’une modification, au niveau de l’Union, du cahier des charges d’une appellation d’origine protégée dans le secteur vitivinicole conformément à l’article 97, paragraphe 4, premier alinéa, en liaison avec l’article 105, paragraphe 3, du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil

Cette communication publie une demande d'approbation de modification du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) dans le secteur vitivinicole, conformément au règlement (UE) n° 1308/2013. Elle ouvre une période d'opposition de deux mois à compter de sa publication, permettant aux personnes physiques ou morales ayant un intérêt légitime de contester la modification proposée. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue un acte de procédure essentiel dans le processus de modification des AOP vitivinicoles au niveau de l'Union européenne.

13 mai 2026

Règlement (UE) 2015/1502

13 mai 2026

Règlement (UE) 2019/807

13 mai 2026

Décision (UE) 2019/797 (version consolidée)

13 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/2364

13 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/2363

13 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/1802

13 mai 2026

Région de Bruxelles-Capitale : 7 MAI 2026. — Ordonnance modifiant la définition de l’adresse de registre distribué dans l’article 5, 31°, de l’ordonnance du 26 juillet 2013 transposant la directive 2011/16/UE du Conseil du 15 février 2011 relative à la coopération administrative dans le domaine fiscal et abrogeant la directive 77/799/CEE

Cette mesure d'exécution belge, adoptée par la Région de Bruxelles-Capitale le 7 mai 2026, modifie la définition de l'« adresse de registre distribué » à l'article 5, 31°, de l'ordonnance du 26 juillet 2013 transposant la directive 2011/16/UE relative à la coopération administrative en matière fiscale. Elle vise à adapter le droit bruxellois aux nouvelles obligations de déclaration pour les prestataires de services sur actifs numériques (DAC8), en précisant le champ des informations à échanger automatiquement entre autorités fiscales. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance illustre la mise en œuvre concrète de la directive DAC8 au niveau régional belge, avec un impact direct sur les obligations déclaratives des opérateurs de crypto-actifs établis à Bruxelles.

13 mai 2026

Règlement (UE) 2019/796 (version consolidée)

13 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/2749

13 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1275

13 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/71

13 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/70

13 mai 2026

Affaire Breedsloot, C-482/26: Demande de décision préjudicielle présentée par le Raad van State (Pays-Bas) le 13 mai 2026 – X contre Minister van Asiel en Migratie

13 mai 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 mai 2026.#Kutxabank, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative K. – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures k et k kutxabank kredit – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Absence de similitude des services – Absence de similitude des signes – Recours incident.#Affaire T-105/25.

13 mai 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 mai 2026.#Les Éditions Albert René contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Obelix – Marque de l’Union européenne verbale antérieure OBELIX – Cause de nullité relative – Renommée de la marque antérieure – Lien entre les marques en conflit – Article 8, paragraphe 5, et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-24/25.

13 mai 2026