Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2001/55

5 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2003/86

5 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

5 mai 2026

Affaire T-276/26: Recours introduit le 5 mai 2026 – Marcelo Burlon/EUIPO (COUNTY OF MILAN)

L'affaire T-276/26 concerne un recours formé par Marcelo Burlon contre l'EUIPO au sujet de la marque de l'Union européenne "COUNTY OF MILAN". Le requérant conteste la décision de l'Office qui a probablement refusé l'enregistrement de cette marque, soulevant des questions sur l'appréciation du caractère distinctif ou des motifs absolus de refus. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères d'examen des marques descriptives ou géographiques devant le Tribunal de l'Union européenne.

5 mai 2026

Affaire T-278/26: Recours introduit le 5 mai 2026 – Novum Capital Management/EUIPO – Novum Bank (Novum Capital)

L'affaire T-278/26 oppose Novum Capital Management à l'EUIPO et à Novum Bank concernant la marque de l'Union européenne "Novum Capital". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement ou à la validité de cette marque, soulevant des questions de droit des marques et de procédure devant les juridictions de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes de recours contre les décisions de l'EUIPO et les conflits entre opérateurs économiques sur des signes distinctifs similaires.

5 mai 2026

Affaire T-288/26: Recours introduit le 5 mai 2026 – SJ/Frontex

5 mai 2026

Affaire T-733/25: Ordonnance du Tribunal du 5 mai 2026 – Skechers USA/EUIPO (TOTALLY HANDS FREE) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale TOTALLY HANDS FREE – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

5 mai 2026

Affaire T-732/25: Ordonnance du Tribunal du 5 mai 2026 – Skechers USA/EUIPO (SLIP-INS) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SLIP-INS – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

5 mai 2026

Affaire T-279/26: Recours introduit le 5 mai 2026 – Bayannur Huaheng Biotechnology et autres/Commission

5 mai 2026

Règlement (UE) 2023/1695 (version consolidée)

5 mai 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120268

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.120268, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, confirme que la mesure notifiée ne fausse pas la concurrence d'une manière incompatible avec l'intérêt commun. Pour le praticien français, cela signifie que l'aide peut être mise en œuvre sans risque de procédure formelle d'examen ou de récupération ultérieure.

5 mai 2026

Affaire T-333/25: Ordonnance du Tribunal du 5 mai 2026 – Ezubov/Conseil

Le Tribunal de l'Union européenne, par ordonnance du 5 mai 2026 dans l'affaire T-333/25, a statué sur le recours introduit par M. Ezubov contre le Conseil. Cette décision, rendue dans le cadre des mesures restrictives de l'UE, précise les conditions de recevabilité et le fondement juridique des actions en annulation intentées par des personnes physiques ou morales visées par des sanctions. Pour un praticien français, cette ordonnance confirme la rigueur procédurale du Tribunal concernant l'intérêt à agir et le respect des délais dans le contentieux des mesures restrictives.

5 mai 2026

Affaire C-582/25 P: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 4 mai 2026 Pourvoi formé le 26 août 2025 par Alireza Malekzadeh Arasteh contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 21 août 2025 – T-421/25, Arasteh/Commission (Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties non privilégiées dans le cadre d’un recours devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19, troisième et quatrième alinéas, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Exigence de représentation par un avocat – Pourvoi manifestement irrecevable)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable le pourvoi formé par Alireza Malekzadeh Arasteh contre une ordonnance du Tribunal. L'irrecevabilité est fondée sur le non-respect de l'obligation de représentation par un avocat, conformément à l'article 19 du statut de la CJUE, pour les parties non privilégiées. Cette ordonnance rappelle ainsi l'exigence procédurale stricte de mandater un avocat habilité à exercer devant une juridiction d'un État membre pour tout recours direct devant les juridictions de l'Union.

4 mai 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.120542

4 mai 2026

Affaire C-432/26, Mitsubishi Gas Chemical Company: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Allemagne) le 4 mai 2026 – Mitsubishi Gas Chemical Company, Inc./FormMed HealthCare GmbH

4 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

4 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1262

4 mai 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1788

4 mai 2026

Recommandation (UE) 2026/720

4 mai 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12235 — BMWE / KFW / TRANSTENNET / TENNET) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration impliquant BMWE, KfW, Transtennet et Tennet. Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, concerne le secteur de l'énergie. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'une notification préalable qui n'emporte pas encore de décision, mais qui ouvre une phase d'examen par la Commission au titre du règlement sur les concentrations.

4 mai 2026